童趣包裝下的哲學高台《把書吃掉|西遊太空篇》
8月
19
2026
把書吃掉|西遊太空篇(福德隆劇場提供/攝影蘇郁涵)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
439次瀏覽

文 李天群(2026年度專案評論人)

福德隆劇場在2026華山親子表藝節推出的《把書吃掉|西遊太空篇》,無疑是一次野心勃勃的跨界嘗試。劇作從一個極具童趣的假想出發:當來自未來的太空人意外迫降在唐三藏取經的路上,當科技理性撞擊古典文學,一場跨越時空的冒險就此展開。劇團延續其標誌性的手作紙箱美學,將舞台打造為一座立體的故事書宇宙,嘗試在輕盈的材質與奔放的想像力中,向大小朋友拋出關於「命運與選擇」的生命課題。

從劇場與調度的角度來看,本劇的視覺呈現極具巧思,劇組以最日常的「紙箱」作為核心意象,透過拆解、堆疊與重組,輕巧地在有限的空間內切換兩界山、太空船迫降點與浩瀚宇宙。這種低科技、強調手作感的視覺語言,極大地打開空間流動。演員手持聚光燈投射、結合微型偶戲與飛行器的穿梭,將空間轉化為一本「正被閱讀、也正被創造」的手作書。

在內容設定上,科幻太空人與古典西遊角色的對衝,也提供豐沛的喜劇張力。太空人試圖以高能雷射與邏輯分析來解釋妖怪與法術;唐三藏與孫悟空則以《心經》、法寶與信仰回應未知的宇宙科技。這種異質文化的對撞,成功在演出前段創造了許多讓全場哄堂大笑的橋段,打破傳統西遊故事的刻板印象。然而,作為一部主打三歲以上、親子共賞的作品,本劇最大的問題在於其敘事核心「過於高階」。劇作並未停留在單純的打怪冒險,更探討角色是否能擺脫「被寫好的命運」;「反抗命運」雖是希臘悲劇以來便有的古老課題,但本劇將「命運」具象化為「被寫好的故事書」,帶入存在主義式的「文本叛逃」與後現代後設思考——讓角色意識到自己身在書中,試圖撕毀既定劇本、爭取自我的主體性。

把書吃掉|西遊太空篇(福德隆劇場提供/攝影蘇郁涵)

在劇中,妖怪不再是純粹的反派符號,而是充滿痛苦與抗爭的個體。妖怪高喊著不甘心被命運預設、不願只是「被打死的白骨」;唐三藏與太空人則在尋找「回家」與「向前」的鄉愁中迷惘,反思著通往世界的地圖為何會環繞並囚禁自身的命運,甚至對著妖怪發出「你吃了我吧」這種帶著宗教殉道與解脫意味的哲學獨白。這些關於宿命論、自我主體性、乃至於「打破第四面牆」意識到自己身在書中的角色後設思考,對於成年觀眾而言,確實提供深層的思辨空間。但對現場的兒童觀眾來說,這些概念過於抽象且沉重了。孩童對故事的理解建立在具體的動作、明確的因果關係與鮮明的角色情感上,當劇本大量轉向內省式的哲學問答與隱喻性的對白時,現場許多小朋友顯得困惑不解,難以共情角色的內心掙扎。

除了主題的過度深刻,本劇在文本處理與口條節奏上也出現相當程度的失焦。劇本嘗試在有限的時間內,將《西遊記》的經典章節(如第二十七回三打白骨精等)與太空冒險進行有機融合。然而,在實際演出中,這些古典回目的交代與台詞處理卻極為倉促。演員在處理關鍵情節時,語速過快、資訊量過大,大量專有名詞與古典台詞在未經轉化或充分停頓的情況下被快速唸出。這種敘事上的脫節,並非評論者的過度臆測,而是真真實實反映在現場兒童的反應上。中場散場時,筆者在側廊便頻頻聽到身旁的小朋友忍不住向家長直白地抱怨,他們根本無法在極短的時間內接收並消化這些快速掠過的文本細節,導致他們摸不著頭腦,不知道舞台上究竟演到了哪一個情節轉折。當經典回目的敘事節奏淪為快速過場的背景音,恐怕削弱故事本身的戲劇推動力,也讓原本應該充滿樂趣的探險過程變得破碎且難以連結。

把書吃掉|西遊太空篇(福德隆劇場提供/攝影蘇郁涵)

《把書吃掉|西遊太空篇》無疑是一齣充滿雄心與美學高度的作品,它嘗試用最簡約的紙箱藝術承載浩瀚的宇宙想像,並翻轉經典角色的命運宿命,展現當代劇場的深刻意圖。然而,親子劇的本質依然建立在觀演雙方的有效溝通上。當劇作沉浸於高冷的哲學思辨,並在文本章節的傳達上流於急促與抽象時,便容易顧此失彼,留下一場「大人沉思、小孩迷惘」的遺憾。若能適度放慢古典回目的敘事節奏,將抽象的命運課題轉化為更具象、更貼近兒童生命經驗的語言,這本「奇幻的故事書」才能真正被大朋友與小朋友一同消化、徹底理解,達成真正的親子共鳴。

《把書吃掉|西遊太空篇》

演出|福德隆劇場
時間|2026/08/02 14:30
地點|華山1914文化創意產業園區東3B 烏梅劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如前所述,《月亮雪酪》的文字與圖像均頗簡潔,卻因此保有諸多留白可供填補想像。這齣音樂劇的成功吸引人之處,就是在將原作立體化展演之餘,還能在留白處增生擴延更多妙趣橫溢的想像,任創意想像金燦燦地籠罩在舞台上發光。
10月
23
2026
回顧《HER》四部作品,四位編舞家選擇讓身體直面那些先於自身而來的容器——社會標準的鞋、無法言說的記憶、文化傳統的剛柔身段,以及父系家族所賦予的命名。她們讓身體直接套入、浸染、穿戴,在限制之中展開逼視。
10月
23
2026
整體而言,《蟲火》面對他者的生命經驗,沒有自詡為光源去照亮暗處,而是同等地將自身與觀者放置在被討論的位置,坦然承認距離與盲區,但也巧妙透過生態政治的比喻,在有限的視野裡,盡可能地去靠近並回應移民/工議題的複雜性,非常喜歡。
10月
23
2026
總體而言,一方面替換了傳統宏大敘事,另一方面聚焦人物的個別縮影,省思當代人對心靈富足的過度渴望。創劇團此次演出的重點亦不止步於舞台起落之間,更是外溢於舞台之外持續發生著的、不可共量且不可預期的各種情節。
10月
22
2026
比「獨角獸象徵什麼」更值得問的,或許是劇場如何使一個始終不出現的東西,藉由演員的身體、空間的空缺、聲音與觀看,變得比真正出現在舞台上的道具更加具體。
10月
19
2026
一段一段的手語獨白,雖然打上清楚的字幕,但重要的是從對手語與肢體的觀看中,體會聾人創作者及演員嘗試讓手語脫離單純的溝通功能,由它自身的肢體性延展而呈現出呼吸、節奏、韻律的流線感,不再僅是為了傳達具象的事物好讓對方知曉,也長出美的象徵,甚至可以說,正是這樣,構成了一個「語言」。
10月
16
2026
看診、候診、生產與照護等歷史線索,都是觀眾在進入診所前,可在策展社群貼文認識的場域背景。所以當空間的歷史本就是已知,而角色行動聚焦在重現診所的情境,小丑便難以發揮其探索未知的特性,表演也容易淪為空間史的動態展示。
10月
15
2026
整體來看,《搞什麼啊》是一個即時而現實的作品,既像是一本當代都會生活即景的速寫簿,也像是與劇團成員一樣的年輕世代,對這個時代所發出的不平之鳴。「搞什麼啊」,可能是不分年齡性別,許多人的日常感嘆,但對年輕世代來說,面對越加不確定的未來,這樣的感嘆似乎更切身可感,也有更明確的現實意涵。
10月
15
2026
正是在這份持續累積的壓力下,ADHD 成了作品反覆浮現的關鍵字。這種安排捕捉了一種可能的現象:當一個年輕人在現實的物質與生涯規劃中感到無力,又難以承受未能回應寄託在自己身上的期待時,將原因轉向某種病理特徵的探詢,確實可能成為面對困境時的一種心理緩衝。
10月
09
2026