身體之為個人歷史的外顯,擴張《妳怎麼樣了?》《糾纏》
10月
31
2016
糾纏(台中國家歌劇院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
657次瀏覽

《妳怎麼樣了?》(Questcequetudeviens?)

演出:史蒂芬妮·弗斯特(Stéphanie Fuster )、法國111(Compagnie 111)

時間:2016/10/15 19:30

演出地點:台中國家歌劇院中劇場

《糾纏》(Plexus)

演出:伊藤郁女(Kaori Ito)、法國111(Compagnie 111)

時間:2016/10/22 19:30

演出地點:台中國家歌劇院中劇場

文 陳元棠(專案評論人)

來自法國的奧雷利安.博瑞( Aurélien Bory)從自身的物理背景與對科學的興趣,且具備雜技演出能力,與空間視覺創造能力,開展了風格清晰的創作歷程。在《舞者肖像三部曲》中的前兩部作品《妳怎麼樣了?》(Questcequetudeviens?)與《糾纏》(Plexus),自「肖像」的思考出發,分別與兩位女舞者創作,以女舞者的身體與個人歷史為「材料」,於創作過程以及演出中,進行個人對話,並提出女性內在之可能,共感之記憶與情感。

演出前,台中國家歌劇院的官網文字中,觀眾即清楚了舞者背景與其生命的抉擇過程。這兩場演出敘事質地不同,然導演在劇場空間中善用材質物件,除了在視覺上形成奇觀,也隱喻處境,將材質與舞者的力氣,在單純幾何組成中發揮極致:一則以水,一則以線,水花與踩踏,黑線的聚集形成視覺上的立方體,激發舞者運用「限制」,尋找不受限之可能性,而現場產生的聲響與樂音,造成強烈的氛圍。形式為舞者的真實而來,觀眾的感動來自舞台上的坦誠,在舞蹈中,在劇場整體氛圍中,解開「真人真事」的封閉性以及導向,轉化成共感,於是這樣的舞蹈獨白,自剖與向內探問,不但深入,且不淪於自溺,內裡向外翻出,個人擴張成為眾人。

兩位女舞者,同樣強烈的畫面與聲響,然舞作中的凝聚力不同,《妳怎麼樣了?》述說了選擇,《糾纏》則是向內探尋與掙扎。兩個舞作的力氣與聲響都碰觸自身與舞台極限,關於重力的運用,《妳怎麼樣了?》是向地向下,有如踩穿自身的倒影再往下探尋可能,但《糾纏》則是身體的限制在黑線組成中的提昇。

《妳怎麼樣了?》在舞台上三個方形空間:兩貨櫃屋一大一小一左一右,大的是舞者休息間,在開演前如鏡面反射著觀眾,中間有一方形黑色舞池。舞者史蒂芬妮·弗斯特(Stéphanie Fuster )在舞台上與她的佛朗明哥身體對話,自節奏,手勢與踩踏,至紅色舞衣,吉他的旋律,舞作即是從衝突到和諧,從懷疑到享受的過程。

延續佛朗明哥的現場演出形式,在此的歌手演唱、吉他手演奏也有著扮演同事或旁人之態,將佛朗明哥的特質拆解,於堆疊之間浮出她的生命體會,將生活與舞台感受藉由空間交替而交雜一起,舞衣彷彿另一個深藏的自我,自一開始重複甚至機械性強的舞步與手勢,從舞衣分離至顛倒,都看出了那在台上台下,舞裡舞外的自己,依然是舞者珍視而不能失去的自己。而舞者與辦公椅的相對,此日常的物品與指涉明確,接著歌手與吉他演奏者在椅子上隨著輪子滾動出現交錯,出現了她在規律生活中的不滿與疑惑,藉舞蹈宣洩並平衡,不只是個出口也是對未來自我的期盼,而休息室的照鏡進而到舞池在舞動間逐漸注水,水流產生的粼粼光影反應在舞台空間中,踩踏的聲響更加強烈,激起的水花一再一再,低頭對水有如照鏡,向下的氣力一再推展,將水花舞成情感熱烈的形狀,隨著吉他與歌聲,看見了她擁抱了另一個自己而合一。

情感的赤裸比身體的赤裸更難,在這舞作中,舞者展開了自己,我感受到的是她誠實的選擇,已然梳理清晰的糾葛,那些痛苦與追問,明朗的在節奏中,繼續敲擊,像是持續前進的步伐。

《糾纏》的原文Plexus,這個字被應用在解剖學意指神經或血管叢,舞台是五千六百條直黑線所集合的壯觀方體,是舞者伊藤郁女身體的隱喻,在幕前,她拿著聽診器製成的收音器貼身移動,傳出巨大的身體聲音(心跳,血管......)環繞空間,邀請觀眾進入「她」裡面;接著身體向後推動,將布幕推入黑線中,黑線方體方出現,她彷若被吞噬,然觀眾已然更在「她」裡面。

黑線本身具備的陰柔與束縛感,看似成為舞者的限制,成為演出的助力。一開始舞者如偶般的關節僵硬費力,時有抽搐,像是被關住的靈魂,拖著身體前進似全為沈重腳步聲而動。光影橫切在巨集黑線間的畫面,我們看見舞者有如「點」的組成,進一步將舞者異化為數位黑影一般,光影與舞者身體的融合,造成的黑影也有著視覺上的壓力。此舞台光影與黑線構成點線面的傳訊電波聯想,電子重低音頻,與舞者的貼身麥克風,現場收音之音響驚人迴盪,隨著舞動出力,黑線方體開始產生巨大的搖晃,舞者開始離地,向上攀升,接著倒立向下,這時地心引力逐漸被突破,舞者像個竹林穿梭飛躍的俠女,開始超越並運用限制,腳步也更加輕盈,在搖晃與定止之間,向上的力道更加強烈,忽又消失只留黑布飛舞如墨韻,舞者穿上滿是金屬收音器有如金縷衣造型,舞動造成強大聲響。

此作一再的以聲響與超越重力的動態,最終達成意志超凡的圖像,其裝置物件的質感與隱喻,舞者與物件之象徵對話造成的畫面,讓我聯想起同是日本女性的藝術家鹽田千春,鹽田千春擅用線的雕塑,讓空間隨著線的「生長」成為有機,現代理性空間突有洞穴之感,並線的組成有如神經叢,空間成為身體內部的隱喻,我們都在「身體」中進出。而伊藤郁女在線中舞動的畫面,似要爬出自身的洞穴,於是在眾黑線森林(牢籠)間生出了光明,引動了地心引力成為向上的助力。

《妳怎麼樣了?》

演出|
時間|
地點|

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024