諷刺但親近的環境議題《首映會─Premiere2.0》
7月
04
2012
392
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
866次瀏覽
伊藤麻里

近年來,社會越來越關心「環境生態」的議題,為了人類的未來,大家都不能逃避這個全球性的問題。以「環境生態」為議題、且為2010年作品《首映會》延續之《首映會─Premiere2.0》,一樣邀請到特別來賓參與創作,可說是上一節目的全新進化版。特邀舞者、德國碧娜鮑許舞團出身的編舞家賴翠霜,她曾獲台新藝術獎年度表演藝術大獎;文本創作者則為周倩漪,前表演藝術雜誌舞蹈編輯。創作團隊將能力發揮到極致,是本作品令我們感動之處。使用跨領域(肢體、影像與裝置)手法表現「環境生態」議題,則以新的藝術創意打動觀眾。

大約六十五分鐘的節目中,豐富的內容接二連三地展開;許多道具的出現以塑膠產品為主,直到結尾都保有新意。首先,進去會場就看見舞者們已經躺在舞台上,每個人帶有很多白色氣球。突然間就隨著音樂舞動起來,感覺有種自然的漂浮感,用肢體與氣球結合,塑造了悠閒空間的氣氛。接著,好像來到了保特瓶工廠,員工們分別工作著,舞著同樣又重複的動作,覺得單純,卻有活力得感到像苦力般的辛苦。吃飯的畫面與吃之後扔掉容器的動作不斷重複,還有帶塑膠袋的舞者,喝保特瓶飲料之後,順著斜線的燈光跟著許多保特瓶往前走。後半場則表現出了臭的樣子,還有無法回歸自然或回收的垃圾累積在大地上。一位看似軟弱而無力的舞者,靠著其他的舞者有如傳球一般,動作所傳達的意味,像是不能回歸自然的垃圾一般。唯一身為外國人如我,比較難瞭解的部分是,螢幕有台灣本地的飲料廣告,還有舞者的台詞是廣告的一部分,然而我還是感覺得到,此演出表現是種諷刺的意味。這是臺灣觀眾比較懂得的表現手法,同時對當地人來說,使用平常無意中看到的廣告,讓他們也很有親近感。

在生活當中,我們常常使用塑膠製品。這些人造產品使我們的生活更加便利,但是,另一方面也造成破壞,對自然環境有很大的影響。以塑膠類為主,加上肢體與影像表現的這部作品,透過整個演出,對我們身邊的問題拋出一個思考的議題,甚至這些概念會影響到我們吃飯、生活,我們後代子孫、嬰兒的環境,讓觀眾容易接受,而且感同身受。跨領域是一種比較新的創意,影像、音樂、道具等與身體融合,使作品交纏在各種各樣的元素之中,也給觀眾思考的空間。藉由舞者的身體增加豐富的表現力,而且貢獻想像力,這些不同的可能性,就是我覺得讓觀眾感動的原因之一。下一次關於「環境生態」的演出,我希望看到、也期待編舞者怎麼進化「再生」。

《首映會─Premiere2.0》

演出|組合語言舞團
時間|2012/06/29 19:30
地點|新北市藝文中心演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
整齣舞作最令人印象深刻的,是舞者們肢體動能極具爆發力的演出。師承德國舞蹈劇場的賴翠霜,要舞者們拋去既定的舞蹈技巧,以身體最根本而原始的動能,面對動作所給予的挑戰。在一場寶特瓶的拋接戰裡,舞者們卯足全力,拋擲、跳接、跌撲,將身體精力毫不保留地投射至劇場空間,進而感染觀眾。(陳雅萍)
6月
14
2012
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024