傲慢的記憶天使《那場被遺忘的派對》
10月
11
2024
那場被遺忘的派對(想像協作場提供/攝影羅慕昕)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1012次瀏覽

文 鍾承恩(2024年度專案評論人)

《那場被遺忘的派對》開宗明義便要處理2015年八仙塵爆的記憶問題。「八仙塵爆」事件,指的是發生於北臺灣的「八仙水上樂園」,由於派對中色粉的使用、滅火器的氣流,以及揮動衣物滅火的行為,連鎖反應釀成大規模粉塵燃燒火災,致使484人受傷,15人死亡。水上樂園與燒燙傷的衝突感、大規模的死傷人數,加上網絡散播猶如「地獄圖」景象的現場錄像與媒體文字,皆導致了「八仙塵爆」作為災難奇觀被社會消化的定位。

然而《那場被遺忘的派對》並沒有超出這種獵奇的想像。全戲以順敘鋪排,各幕之間以「事發前n小時」、「事發後n年」的結構安排。大體而言可以分為事發前的樂園景觀、事發當下的慘狀、事發後的困境幾個段落。而服務此種順敘體例的形式,則是大量寫實性的文字與表演身體。其中包含以集體的陳述語言來描繪事發前的樂園如何熱鬧、火災現場又如何恐怖,以及各組演員(學生、家庭、社會人、救生員)之間鋪墊身分設定(大哥與小弟、曖昧的情侶)的互動方式。甚至於其刻意不切割各組空間,使不同組別角色相互交錯、遊走的舞台設計,依然是透過人員的共在,來逼近事件本身的真實性。至於事發後讓各組人馬一對對地上演情境短劇,便更不在話下。


那場被遺忘的派對(想像協作場提供/攝影楊菲奈)

換句話說,整齣戲儼然將自己定位成一個重現歷史真相的紀錄者,力求詳實地將「八仙塵爆」由始自終地紀錄下來,以對抗群眾淡忘事件的命題。然而,《那場被遺忘的派對》並沒有在這個命題下具備反思能力,時至今日,即使此事件已經被定調為塵燃火災,但顯然「塵爆」的修辭所勾動的聳動性,依然如此地引人垂涎。因此不僅宣傳如此使用,演出中也是由一顆載滿彩色亮片的巨大透明氣球,在眾人的注視之下隨時準備爆炸。而進入災難現場,相對於事前事後對於樂園的側寫描述,模糊的眾人雖然丟掉了角色,卻仍保持第一人稱的視角,為觀眾繪聲繪影地,重述了一遍人皮與血肉的慘狀,甚至佐以哀號與「很痛」的重複叫喊,進一步暴露出這種確認災難現場的獵奇慾望。


那場被遺忘的派對(想像協作場提供/攝影楊菲奈)

如果說對於現場的重建,還可以被解讀為創傷本身已經成為一種無法迴避的事實,那麼下半段落的傷者群像,則更為清楚地展現出這個作品僅僅服務了創作者良好的自我感覺。在後半場的演出中,首先,所有人都未曾面臨經濟上的限制;其次,在眾多推移的「事發後n年」的時點之間,除了區隔出不同組別,分別上台闡釋同一種無法走出的困頓外,時序已經逐漸被抽空意義。這些角色狀態的同質化,顯示出此處所關切的,與其說是八仙事件後的傷者們,不如說是凌駕於眾生,居高臨下想拯救自己同情心的創作者。因此,中產家庭的丈夫由於救人而留下創傷,以至於自身廚師的工作都無法繼續。此時自我封閉在角落的丈夫,面對妻子早在開場就點出的外遇質問,居然是以這個創傷來迴避問題反擊:「妳看到新聞不會難過嗎?」;另一方面,為了「反省」被汙名化的社會人一組,小弟被以「救人」的設定給賜死,大哥原本的藥物濫用,則變成用以召喚死去好友的媒介,順理成章地回擊女友質問對於生存現狀的擔憂。最終,所有人都在編導安排好的海灘廣場各安其位,這個紀念碑式的場景建立,以寫實記錄的姿態,將眾人的生命經驗鎖死在了創作者的想像中。

當記憶的場景被建立完成,取個別經驗而代之的是高度一致的認同。於是,兩個乾淨的年輕女性被調用出來,作為「大學生」與「中輟生」的階級代表,透過鏡像的瑜珈動作,完成這個集體記憶的和解。誠然,人們的確共享了同一個事件,建立了同一種集體經驗,但那並不意味著記憶勢必高度地統一。記憶的集體化,往往是透過媒介,無論是今時的劇場,或彼時的媒體渲染,統一的記憶調性始被建立。無論《那場被遺忘的派對》是否意識及此,它顯然並沒有要除魅這種集體記憶的邏輯,只不過是想用記憶的正確性來指摘前一種漠然的不道德。


那場被遺忘的派對(想像協作場提供/攝影羅慕昕)

於是毫不令人意外地,最終它所指向的,是一種真空的記憶訴求。尾聲搬出傷者的自傳與書摘,只說明了演出本身態度之空洞。所謂「我們要努力跟上才不會被遺忘」更直接掏空了前述所有個體經驗的困境,與事件本身社會集體經驗的複雜性。如果說臺灣社會曾經將災害防治知識的缺乏與娛樂活動,以理性與勞動的工商社會價值將此事件道德化,並配合犯罪者與傷者的重合個案,推演出了一種極端的漠然判斷;但編導所設想的:以經驗的特殊性來證成被記憶的需要,恰好重蹈同樣一種邏輯,體現了與之對位的極端。這種極端的記憶關切,只不過是以另外一種名為同理的傲慢,佔盡了一切現實的便宜,用以服務自己書寫紀錄的價值感。

《那場被遺忘的派對》

演出|想像協作場
時間|2024/09/28 19:30
地點|國家兩廳院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
然而劇場的演出畢竟產生了一個新的文本,因而阮劇團的剪裁與重製,就不僅僅只是關係到在劇場條件下,如何為代言原作而調整敘事策略,同時也創造出了劇團對於「鄉土」的閱讀態度。
7月
25
2025
該劇倫理預示趨向某一劇場重要議題:情感的處理是否一定要走向極端的宣洩?劇場能否承擔「情緒節制」的美學創作?
7月
18
2025
小狐狸這一段從原鄉到陌生地的遷移歷程,彷若當代高移動率、移工人口與北漂的狀態,使得《還沒有名字的故事》不只是一齣成長童話,更像一面折射現實的萬花筒。
7月
10
2025
與其說《你說的我不相信》談論被掩藏的歷史,更像是因歷史而觸發的記憶,藉由演員一再重複扮演,呈現「開槍那瞬間」的角色演繹與心境模擬。
7月
09
2025
在這裡,是印度需要《三個傻瓜》,得以進入全球的標準化秩序之中,無論是寄望在劇中更為呈現「印度」的故事,或是打造模糊的「亞洲」,更或是希望更全面地在地化改編以致於可以看到「臺灣」
7月
08
2025
這個提問,既讓華英真正地踏上了娜拉的離家之路,重新組織了讓妍青得以登台的新家庭;卻也讓這部作品從自歷史與性別結合起來的雙重議題中,找到快速又簡便的脫身之道
7月
03
2025
在多語交織的日常音景中,理應有著不同語言各自獨特的抑揚頓挫、節奏起伏,呈現豐富而繁雜的聲音想像;可惜高度仰賴聲音敘事的《乘著未知漂流去》,最終也如其語言策略般趨向穩定單一,陷入固定頻率的迴圈。
7月
03
2025
這齣戲,潛在著對戰爭的譴責,因為潛在,所以深刻地內化了戰爭難民的人道關切;然則,進一步呢?如何探究戰爭何以發生?並從民眾的觀點出發,追問戰爭難民流離失所以後,將何去何從?
7月
01
2025
果陀劇場《三個傻瓜》改編自2009年印度寶萊塢經典《三個傻瓜》(3 Idiots),不僅具歷史意義,也面臨極高的轉譯門檻。如何在忠於原著精神的基礎上,透過文化在地化的重組,讓這部挑戰傳統教育體制故事與臺灣當代觀眾產生情感連結,無疑是一大挑戰。
7月
01
2025