以「行為」發話,讓個人、族群的歷史被記得——書寫「2021冉而山國際行為藝術節」(下)
11月
08
2021
李敏如@Makotaay藝術村(冉而山國際行為藝術節提供/攝影顏歸真)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1128次瀏覽

施靜沂(專案評論人)


(接續上篇

七七高地的艷陽下,直球對決「國慶」,無懼袒露族群的、女性的身/心靈創傷

若說首日是安靜的詩意、因人而異的陰鬱、壓抑,如灰色天空與微涼之秋,次日或因艷陽高照,或因多名行為藝術者裸身(女)或半裸身(男)演出,用「前所未見的直接」說該說、想說的事,讓人見識到行為者「身體語言」的力量。

若沒記錯,此日關於裸露的演出從陳孝齊在彩繪許多塗鴉的老舊廢棄軍營屋頂對海半脫褲、對天空拉炮發端。事實上,筆者當下忘了此日是「雙十國慶」,經朋友提醒才意會過來,進而意識到在廢棄軍營對天空拉出超過七十發的彩帶拉炮,顯然是要跟所謂「國慶」「好好致意」。當今的「國慶」慶的是什麼「國」?不僅島嶼周遭的不同強權眾說紛紜,島內不同黨派、人民也意見紛紜;「行為者」雖無展示其政治立場,但卻用「隆隆炮聲」指出台灣國族建構課題的艱難與矛盾。

相較於上述超過一分鐘的「炮聲」,希巨.蘇飛則以藍布矇住雙眼、半裸上身、用震耳欲聾的歌聲控訴上個世紀,日本帝國、國民政府相繼以國家體制剝奪原住民的身體,使其遠離山林、遠赴南洋等地「保衛家園」。當其在廢棄軍營唱起日本軍歌,召喚出的軍魂令人一凜,也讓人想起其在都蘭展示之「高砂的翅膀」木雕系列作。後來,日本軍歌變中華民國軍歌,顯示即使「台灣光復」,原住民的身心靈仍被國家霸佔;即使身體可能無缺,卻回不到本來的「自己」!大概也因為受擺佈慣了,因而可能大半輩子都擺脫不了「被殖民」的心境。在無比嘹亮的軍歌聲中,無奈感呼之欲出,也進而與早些時候出場表演的摩力形成對照。

即使此日摩力的演出仍在對抗「肢體受傷並非弱者」的個人課題,但相較前日有拐杖、麻繩與一塊木頭的道具,此日他甩開道具,自步道下方以近似伏地挺身的姿態匍匐前進。當他來到軍營前方,工作人員將方才演出者用過的麻繩梯掛到屋頂,讓摩力能憑「一己之力」上到屋頂。即使過程中危機四伏,同時一種他「肯定會完成這項挑戰」的感覺又十分強烈。果不其然,即使畫面驚心,他很靈活地在眾人掌聲、歡呼聲完成「挑戰」,後來工作人員也補充,行為者曾為了證明自己,花了比旁人多很多的時間攀登阿美族聖山奇拉雅山。


摩力旮禾地@七七高地(冉而山國際行為藝術節提供/攝影李嘉翎)

相較上述男性以半裸完成「行為」,袒露國家體制、資本主義社會對個人身心靈的戕害,幾位女性則透過不同方式的裸身,展現在當今社會體制、人際生活遭遇的心靈創傷。這之中,陳奕如、葉子啟似乎都曾因身為女性而受挫或蒙受「不滿」,其作品應具有「為女性發聲」的意圖。陳一開始以全裸之身、膠帶及一面鏡子矇住整張臉的裝扮現身,概念上與希巨.蘇飛有些類似,但陳用膠帶封臉的方式更加不適,女體也因全裸在公眾場合移動而顯得突兀、怪異。相較於希巨用發自喉嚨的日語軍歌帶出無法發聲、心靈被殖民記憶佔據,陳奕如則拿大聲公在軍營內逡巡、遊走,而大聲公播放的則是男性以平穩聲調播報疫情的段落。

其雖然安靜遊走,焦慮卻瀰漫開來,直到她將大聲公及封住臉的鏡子放下,並帶著紅布上到屋頂,用布遮身,讓紅布在風中飄揚時才有鬆一口氣之感。雖然其大聲公播放關於疫情的內容,但因其裸露女身而使人揣想,是否欲闡述女性在華人文化主導的社會,仍無有力的發話位置有關?!由於最後的紅布底色給人國旗的聯想,加上蓋住身體的形狀,才讓人作此聯想。整體而言,其演出因口鼻被大聲公代替、「無法說出自己的話」而像在袒露受壓迫卻難以言說的狀態。

相較下,葉子啟以純白洋裝、紅跟鞋、梳整好的頭髮靜靜地現身。其眼神黯淡,並在將一顆顆雞蛋排在地上後,脫下跟鞋、洋裝、內著直至全裸,並在「墨汁塗黑臉,踩破蛋殼」、「墨汁塗黑脖子,踩破蛋殼」、「墨汁塗黑乳房,踩破蛋殼」等依序的動作中逐步完成作品,如此歷程給人怨婦相關的聯想。因蛋殼破掉之聲明確又不明顯,彷彿「心碎」,再加上「行為」蘊含諸多女性符號,不禁讓人朝婚戀課題聯想:在當今的社會中,成年女性若無「完好幸福的」婚姻關係,仍可能完整且美好嗎?看完她的「行為」,筆者腦中竟浮現上述省思。


葉子啓@光復高職(冉而山國際行為藝術節提供/攝影顏歸真)

最後,相較上述關於女性愛與發聲位置「欠缺」的演出,李敏如與劉于仙的探討的似乎攸關些許「太多」,或難以梳整、消化的狀態。李的演出給筆者關於人際、社群的聯想;因她先是在軍營室內,被可象徵美好人際連結的亮紅絲線弄得動彈不得,彷彿被捕獲的獵物;當她用牙齒一條條奮力咬斷絲線,才彷彿掙脫枷鎖般地獲得「自由」,彷彿「斷捨離」總要靠自己的決心。


李敏如@Makotaay藝術村(冉而山國際行為藝術節提供/攝影顏歸真)

相較下,劉的演出給人關於土地、文化之美好事物太多,讓人無暇逐一品味之感。從室內往外看,劉的舞台為一極簡、現代「窗景」。外頭植物湧動風中,窗台上有些裝飾用的植物枯枝與陶土。自窗外現身的劉口嚼陶土,彷彿努力品味著植物、土地、文化的內涵。但漸漸地,她卻用這些陶土蒙住雙眼、口鼻、耳洞,給出整個腦袋被「土地內涵」充盈,以致當下難以好好生活、深陷其中的複雜感受。換言之,具有辯證與拿捏自身生活與文化實踐界線的意涵;「效果」雖不像上述裸身演出有強烈可辨的視覺效果,但那「窗景」的舞台卻給出「如何打造理想生活」的悠長省思。

《冉而山國際行為藝術節》

演出|冉而山劇場
時間|2021/10/09 13:30-17:00、2021/10/10 14:00-17:00
地點|823藝術村(首日)、七七高地(次日)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
第三屆「冉而山國際行為藝術節」分三日舉辦,都有近二十名行為藝術家演出。演出陣容大抵相同,但不同時地激盪出的「行為」卻迥異。⋯⋯首日的演出傾向梳理、再現個人範疇的「一路走來」,次日則展現更強的議題性、對話性與發聲意圖⋯⋯(施靜沂)
11月
08
2021
就今年的藝術節而言,第三日陳冠穎、李敏如與陳孝齊所合作,辯證行為藝術與行為藝術家兩者定義的講述表演(lecture performance)曾提及,本屆二十位左右的行為演出者與團隊成員,期間皆共同生活在同一處營地裡,不僅作息一致,連演出以外的時間遭逢困境也得共同面對、解決。奠基在這樣綿密、共患難的相處情境裡,某些預料之外的場景,於演出現場又近一步催化了前述反身性思考的路徑。(楊智翔)
11月
01
2021
《冉而山國際行為藝術節》的行為藝術演出,已經遠遠超越了「民眾劇場」的時代特質,藝術家們各自獨立的表演,已不再單單處理冷戰或是戒嚴的歷史,而是針對台灣當代的多元脈絡提出獨特地建言,在這些行為表演中,原住民族與非原住民族友人不同文化背景的凝聚,彼此乘載著各自的傳統底蘊,和現代文明社會交織的迴響,透過行為藝術成為最好的表達媒介,開拓出一種多元發聲的台灣當代性。(張懿文)
7月
08
2020
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024