痴狂瘋癲人鬼戲:《中元的構圖》
6月
03
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2426次瀏覽

劉秀汝(臺灣藝術大學表演藝術碩士班)


臺灣戲曲節推展出的節目題名「扶妖繞,神自在,戲出新天地」為題,要求參展團隊以在地的神怪元素加入其戲中,而宗教信仰一直以來是台灣多元民族性的合體,不論從電影到舞台,從戲臺到民間,隨處可見的信仰習俗,是臺灣最具有在地風俗的文化風格其一。

此次榮興採茶劇團的選題為客家經典文學大師「鍾肇政」筆下的短篇集小說《中元的構圖》為靈感,亦作為此次的劇名,在這次的次參展創作中,當代客家戲中是成功的,而且大大突破了以往對精緻客家大戲的觀影感受。以往我們認知的戲曲的新編或者移植,是一個正常的方式,但在客家戲本身的屬性上難以突破原典的。大戲的完整性不難呈現,難在客家戲本身的節奏是比較抒情與輕柔的,有時以剛硬方式去重新編排,反而略失客家戲本身所呈現的情感澎湃。

而此次的編排上雖節奏緊湊且分段清楚明白,但仍不失客家戲應有的情感表現。劇情描述阿木悲慘的一生,用穿插的方式去描寫戰爭的悲劇所造成阿木的心理陰影。人物的情感引領觀眾進入情緒。劇中人物所呈現的情緒為:阿南的放手,阿木的癡狂,阿寶的背叛,阿枝嫂的犧牲,都透過客家戲的曲調與西路、亂彈,串連山歌與平板間的混用,著實使客家戲的特性,是柔與緊的細緻將情感的堆疊達到最大的程度,因此不論是人物的轉換抑或曲調上的安排,都讓人感受到宛如短篇小說一般流暢。

幕的命名以「痴」、「嗔」、「貪」正好指出阿木癲狂的主因,在現實與過往掙扎的他,隨著狂瀾。臺上意象的大士無處不在,泛指出阿木的罪是由心生而所造成的悲劇。這齣構圖中,描寫阿木的內心悲劇過程既複雜又直白的結構拼湊致使每一段都如此的精湛。而鬼的意象也表現得宜,不論是小鬼的迷惑亂象,女鬼複雜的內心迷音,或者阿木所看到的幻覺情境,都使人驚心動魄。而串場是以人做紙紮人,符合中元慶典的概念,而紙紮人又是引事者牽引著下一幕的發展,述說著阿木的輪迴,以亂彈戲的將戲曲的經典劇目《回窯》、《殺惜》作為故事的串場與引導,使情感保持並延續。

不擁有以往對大時代所做的過度解讀是好的,能讓觀眾更聚焦於時代下小人物內心掙扎與苦境。這是編劇與導演所創的方式,將戲曲中的情發揮至淋漓盡致。三幕結構穿插的故事線,將觀眾帶回時空的背景,鉅細靡遺的描寫人物的悲哀,是將戲曲所呈現出意象之情,發揮至最大,而阿木最後的轉身撲向大士正如同是希望之光亦或者是毀滅之焰,正留待觀眾思考,阿木視作為瘋人是亦是真鬼,在這中元之地的意象是符合臺灣的多元文化的展現,但無論如何,《中元的構圖》的確是當代客家戲的實驗創作的一道典範,期待後續客家戲能在當代繼續實驗出不一樣的構圖。

《中元的構圖》

演出|榮興客家採茶劇團
時間|2022/05/01 14:30
地點|臺灣戲曲中心大表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
儘管引起觀眾特定情緒的共鳴相當重要,春美歌劇團(下文簡稱春美團)採取的演出策略並不是直接訴諸情緒,而是透過《施公審負心》的演出,營造讓觀眾投射有所指的想像空間。
10月
19
2026
孝莊戲份雖不多,卻總在緊要關頭予以裁示、點撥,其角色舉足輕重,儼然是康熙與鰲拜之外,令觀眾印象至為深刻的人物。而論及人物編創,最引人入勝者當屬勢傾朝野的輔政大臣鰲拜。
10月
19
2026
近一兩年明華園星字團開始嘗試跨界現代劇場演出手法,試圖為劇團打開新的道路,看見了鑿力之深與野心,也看見了取捨與擺盪,劇團仍在傳統與創新的邊界探索,或許真正進入探險模式的是劇團自身。
10月
16
2026
《幻》從熟悉的戲曲身體出發,將傳統技藝帶入對身分與自我認知的追問,這是作品值得肯定之處。另一方面,作品在身體語彙與多媒介調度上的豐富性,也帶出了創作上的難題:如何讓每種形式都對人物發展產生實質作用,並使觀者的感知與情緒有所依循。
10月
13
2026
兩戲同由孫凱琳擔任導演,卻呈現出截然不同的展演效果:前者節奏明快,講求速戰速決;後者不疾不徐,以大量的唱段吐述哀情,恰恰展露不同世代創作思維的差異。
10月
13
2026
最終,兩位演員/導演竟在彼此對合作的承諾中,意識到自己對於劇場的熱愛,原來就像年過四十的普通大叔也能產生火花的BL劇一樣——是「只要自己喜歡就可以了」嗎?在此本劇沒有給出確切答案,卻用充滿曖昧的相擁畫面作結。
10月
09
2026
《紅梅虎度》抽取此一古典框架,讓粵劇與台灣歌仔戲形成戲劇對位,李慧娘的鬼魂、盧昭容的肉軀與裴禹的脫逃,在陰陽與虛實的拉扯中,讓主體性與身分辨認逐漸顯影。
9月
28
2026
將四作並置觀察,會發現創作者面對兒童觀眾時,首先思考的往往是「如何吸引兒童觀看」。角色認同、卡通化造型、互動遊戲、動物角色、冒險故事還有空間探索,各自成為潛在的觀看入口。
9月
17
2026
提供器官的「韭菜」?儘管戲裡並未繼續發揮,這裡的答案仍令人不寒而慄。無論如何,描寫更換器官如家常便飯的《烏廟》,原本只是源自時事的靈感;但真正值得我們深思的,卻是「忒修斯之船」的倫理兩難。畢竟就《列子.湯問》的思想實驗而論,「換心」典故從來不在於道德上的批判,而是在於倫理與認同的自我辯證。
9月
08
2026