野草的力量《別讓月亮笑我們髒》
4月
27
2020
別讓月亮笑我們髒(陳家聲工作室提供/攝影歐陽文慧)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1362次瀏覽
張敦智(2020年度駐站評論人)

「陳家聲工作室」裡沒有陳家聲,之所以取此名,是因為該團隊於2013年在台北藝穗節,以陳家聲為主角名稱的Solo作品《陳家聲個人演唱會》作為出道作,正式加入劇場界。從那之後,劇團便以獨樹一幟的風格,培養了一群暱名「聲寶」的粉絲,其中更有最初只是高中生,熱情不斷綿延至今、有增無減者。本次作品《別讓月亮笑我們髒》(以下簡稱《別》)由團長徐宏愷找來心酸酸工作室的成員呂寰宇(小馬)舉辦一場「演唱會」,事前宣傳除了呼籲觀眾因應疫情而必須戴口罩,同時也鼓勵身穿「粉紅色 dress code」入場。最後,現場演出觀眾不乏戴起螢光粉紅口罩、舉著會發光的粉紅加油棒、頭頂各式造型的粉紅頭箍等,甚至有粉絲贈送絨毛粉紅手銬給演出單位,希望看見陳家聲(也就是徐宏愷)在台上被銬起來。本次兩場演出中,第二場有三分之一皆為二刷【1】。以上種種皆說明,七年以來,徐宏愷確實培養出一群屬於自己的粉絲、風格,與目標觀眾。如果再一次拒絕長大劇團(再拒劇團)2014年於水源劇場首演的BL音樂劇《新社員》掀起的是一股現象級瘋狂熱潮,那麼陳家聲工作室在《別》明確展示的「有限卻清楚劃定文化場域」,同樣不可忽略。

第一小時的演出中,徐宏愷與呂寰宇聲明他們要唱的是「於自己的作品中出現的怪異歌曲」、「身為演員,因為外型、性別等因素永遠沒機會在正式演出唱到的歌」,甚至笑稱「如果由自己在正式演出中唱了,會拖垮整齣戲的歌曲」;簡而言之,即獵奇與人生遺憾的總和。他們將此演出明確擺在戲劇光譜中非主流、怪異,甚至胡鬧的位置。儘管兩廳院售票網中,以前後共六個紅色驚嘆號強調《別》不是戲劇,更接近貨真價實的演唱會,但其內涵其實以一種亮麗姿態,壓縮並照亮了過去七年來陳家聲工作室的藝術語言而集大成。

別讓月亮笑我們髒(陳家聲工作室提供/攝影歐陽文慧)

細看陳家聲工作室歷年來的代表作,都具有高度嚴肅內核,無論是回應拆遷議題的《封箱中,請微笑》、呈現世代淘汰與差異之殘酷的《宇宙之聲》、表現文化符號遭浮濫商品化的《賣完就沒了》、探討當代客家女性處境的《藍衫之下》、呼籲尊重非典型同志之愛的《阿北》,無不從現實的深處出發。儘管如此,在發展自身藝術語言的過程中,創作者並未走向莊嚴、肅穆,反而漸漸確立了喜鬧、荒謬的調性。這使其作品往往具有高度破壞意圖,將原本現實中具問題性(problematic)之現象誇大、極端化,成為社會參與的手段。創作者無法針對議題提出解答的同時,也放棄在作品中建立屬於創作者理想的內在秩序。因此,一切看起來,更像波希(Hieronymus Bosch)知名三聯畫《人間樂園》(The Garden of Earthly Delights)中瘋狂、顛倒、放縱又儼然已經廢棄的世界。儘管波希在美術史脈絡,通常被指為超現實主義先驅之一,但此處我認為,想嚴謹地以主義本位釐清陳家聲工作室及其作品的現象,除吊書袋外是毫無建設性。整體而言,可以說除了強勁的破壞意圖,這些作品並無提供統一的理想秩序作為參照,角色行動往往自行其是、不斷傾斜,或恣意而行,喜與鬧的調性,也在此過程被製造出來,因此也可以說包含強勁後現代精神。

人間樂園(Galería online, Museo del Prado., 公眾領域, Wikimedia Commons)

舉例而言,《別》的前一小時不斷翻唱其他音樂劇作品歌曲,將原先同時具有嚴肅內容與形式的《釧兒》、《Daylight》片段,重新變造,化約進自己那無既定秩序的文化場域;而也因為「失去內在既定秩序」的關係,這些原本具莊嚴意義的歌,變得嬉鬧,卻重新掀起一波認識與意識。尤其兩人堅持在演唱任何音樂劇歌曲前,都將該首歌的前後劇情脈絡以及全劇意圖說明清楚,讓那些透過莊嚴外表而被認識者,以放縱、次文化、徹底翻轉的形式,被重新記憶,彷彿正宣稱,就算沒有嚴肅外殼,同樣也可以藉由破壞那原始的嚴肅,達到與嚴肅者相近的目的。

第二個小時的演出,兩人開始介紹自己的音樂劇啟蒙,也開宗明義說不是《貓》、《獅子王》、《歌劇魅影》等西方經典,而是某些帶有戲劇元素的本土音樂。例如,對徐宏愷而言,他的選曲便是內容訴說酒家女以為自己要以一萬元被心上人贖身,卻發現另一名討厭的富豪,已經用十萬元將自己買走的台語老歌〈為了十萬元〉。接下來,他們還演唱了作為兩人心頭好的台語老歌〈南都夜曲〉和〈鑼聲若響〉。他們先藉由極度超現實,或說後現代的歌曲,抓緊現場觀眾的認同與目光,接著將自己的過去引介出來。在此,時間悄悄折疊了,喧囂且安靜地,在看起來「完全呼應當下、激起尖叫與掌聲千層」的表演後,如蟲洞般,翻出野草般的過去。

若將「現場觀眾反應熱烈」作為基本條件,而認同滿足此條件的《新社員》是值得注意的文化現象,則無法否認:《別》證明了具有不同規模,但強度仍可與前者比擬的文化場域是存在的。這就是眼下「高度實驗性」、「具強烈現代精神」、「莊嚴肅穆容貌」皆具的台灣戲劇環境中所沒有的獨特聲音。《別》這次不抱任何議題而來,反而因「徒留」形式,而變得非常耀眼,在兩個小時的過程閃爍著光。演出尾聲,曲目編排回歸到其他音樂劇歌曲的翻唱,《釧兒》的最後一首歌〈天空藍了〉。被折疊的時間,跳回當下,繼續進行破壞、分解,與重組。相信這種生猛與無懼,將在陳家聲工作室未來作品裡繼續出現。其存在與作品風格,在高大的殿堂裡易於被指為「較不具藝術價值」,但實際上他們充滿活力,是台灣戲劇環境裡,一叢不死、茂盛、且遒勁的野草。

註釋

1、根據表演者現場調查之舉手人數估計。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
原本以為「正義」的問題都給楊牧、汪宏倫說完了。最近赫然發現,「轉型正義」的問題或許不在「正義」,而是「轉型」。誠如汪宏倫所指出的,「轉型」的原意是一個有具體歷史脈絡、階段性任務的「過渡時期」,而當前的問題正是用「正義」的超級政治正確和「人權」的普世性,掩蓋了對於現在究竟處於哪一個歷史階段的辨認。我們正經歷的「轉型」究竟是什麼?
4月
18
2024