文　黃慧恩（國立臺灣戲曲學院劇場藝術學系大二學生）

角度切割機研所的《人體切割秀》以人體器官拍賣直播秀為內容，由編劇董恩冕創作、主演林禎榮（飾男子）、鄭云芊（飾女直播），是一齣題材新穎且帶有強烈議題性的作品。故事發生在我們無法確定何時會到來的未來，場景是電視台直播節目攝影棚，戲一開始，政治人物的兒子自昏迷中醒來，發現自己雙手被縛躺在冰冷的手術台上，成為國家電視台「人體切割直播秀」四百集特別節目的供體。準備動刀的女直播主，也並非是普通的節目主持人，她的家庭因為巨額債務而家破人亡，父親最後只能以販賣器官償還債務，諷刺的是，自己最終竟成為當時最憎恨的人：器官販賣者。

男子甦醒後，與直播主爆發激烈衝突，導致直播節目一度停擺，網路觀看人數急速下降。由於是四百集的特別節目，加上供體特殊的家世背景，因此電視台高層要求製作單位窮盡一切手段，衝高觀看人數。供體唯一的生機，是觀眾人數破億，攝影棚大門會自動開啟。兩人僵持不下，導致觀看人數不斷下滑，女直播主為了維持節目收視和未來續約機會，建議男子接受訪談，企圖在對話過程中，逐步揭露政治家族的暗黑內幕。男子不疑有他，接受建議，雖然收視狀況回穩，甚至持續上升，但他也發現情勢逐漸失控，家族形象可能受到嚴重傷害，更殘酷的是，他意識到將他送上手術台的，正是他最崇拜的父親。攝影棚裡傳來父親的聲音，攝影棚裡的兩人角色逆轉，男子從無助的供體變成直播主，手術台上的供體則是原來的女直播主。「人體切割直播秀」新一季即將展開⋯⋯

整場演出的視覺景觀，以舞台中央的巨大銀色手術台為核心，背景則由冰冷的線條燈構成，散發出強烈的科技感，牆上陳列的各式人體器官，更營造出詭譎氛圍，同時也呼應了「人體商品化」的主題。演員的表演也有不錯的水準：男子在恐懼、掙扎與覺醒間的轉折充滿張力，女直播主在壓抑與爆發之間游移，角色個性鮮明，情感上也更飽滿。但，部分走位與肢體動作略顯繁瑣，削弱了情緒的表現和視覺的感受，讓我無法更清楚感受角色的動機和情緒，若能稍加簡化，演出效果將更為突出。

就劇場空間規劃而論，由於演出在非典型場地進行，場景轉換及觀眾席的安排，都有不小的限制，隔壁空間的聲音也會有所影響。然而，這種不完美恰恰呼應了藝穗節的精神——創作者如何能夠在受限的條件下，將不可能變成新的可能，用舞台來為自己發聲。就本劇而言，這種劇場創作條件的不確定性，也使觀眾的觀看體驗，更貼近劇中「被觀看、被操控」的戲劇張力，而能對創作主題產生共鳴。

這部作品像是一個政治寓言，指涉人類社會未來可能的景象，更讓我對當代社會中的人類處境，有所反思。器官切割直播秀，是幻想，亦或是可能成真的現實？劇中的器官拍賣場景，其實是一個隱喻：人就像是商場裡待價而沽的商品，標上價碼，任人挑選，無法展現價值的人，便迅速被捨棄。我們也像是砧板上的三文魚，被權力與體制任意宰割。劇中男女角色的位置互換，也將寓言式的批判主題推至高潮：權力與位置隨時可能翻轉，而個體在體制的宰制下，無論是掌控者或被掌控者，皆難以避免。

因此，這部作品不僅對「器官買賣」有所批判，更指向現代社會裡「人被工具化」的現實狀態：在我們每天經歷的日常中，我們究竟擁有多少真正的選擇？我們的決定，究竟出自真實的自由意願，還是迫於社會體制的壓迫？現今社會中，器官買賣雖被明令禁止，但並未真正消失，而有關代理孕母、基因工程、胚胎篩檢的爭議，也都暴露人性商品化的危機。當生命價值與市場價格掛鉤，商品化意識滲入人類最根本的存在時，我們如何還能拒絕被標價，而仍堅守「人」的價值？

劇中對政治家庭的描繪，也極具諷刺意味。政治人物掌握著至高無上的權利與地位，甚至可以無視法令與人權，進行非法藥物實驗，最終還可以濫用公共媒體美化自身形象。這些人表面上打著「為人民謀福祉」的旗號，實則不斷以各種方式剝削群眾。他們的權力、地位、財富，都建立在人民的血肉之上，將民眾的痛苦轉化為自身的養分；他們的慾望如同雪崩的雪球，隨著時間滾動愈加龐大，最終吞噬一切。這樣的隱喻，讓觀眾不得不反思當代社會中權力與資源的分配，以及被犧牲的「普通人」到底有多少選擇的餘地。

綜觀整部作品，它所展現出的不僅僅是對未來社會的黑色預言，更是對現實的強烈警示。作品將人類處於最赤裸的處境之下，迫使我們直視那些被隱藏、被忽視的社會黑暗。當我們處在權力與資本之中，我們該如何守護作為「人」的尊嚴與利益？當個體不斷被淪為數據、標籤、價格時，我們是否還能找到屬於自己的自由與選擇？這些問題，也許我們無法立刻得到答案，但正因如此，它們才更值得在劇場裡被提問、被討論、被記住，讓大家能夠在劇場裡尋找自己的答案。