重新定義舞臺空間《Plan B》
11月
21
2017
法國111劇團(台藝大藝文中心 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1442次瀏覽
王歆維(國立臺灣藝術大學舞蹈系研究生)

Plan B經常出現在懸疑、動作片等電影場景中,它是一個備案、急救,也是最後的希望。

燈微亮,悠揚的吉他聲開啟整場演出,即看到貫串著整場作品的大型舞台裝置,在舞台上傾斜著,隨即許多男性表演者身著黑西裝一個接著一個的從傾斜的舞台裝置最頂端-滑落,帶出了整場作品的核心之一:重力與反重力的元素,利用反重力的控制滑落速度開始發展,表演者利用舞台裝置上的機關進行肢體特技的展現,呈現出空間時間與肢體滯留之美感,盡情探索人的肢體、重力元素與舞台裝置之間的連結與關係;運用了小白球做互動成為一個過渡,以雜耍的方式為基底,卻呈現出幽默詼諧逗趣的模樣,打破以往對雜耍的技巧認知,結合球體垂直落下的聲音發展出音樂節奏,由於落下的距離不同造就出節奏的拍點不同,呈現出極為有趣的球體互動展現。

舞台裝置由傾斜變成完全垂直,讓垂直空間的重力落下感受的更加清晰,四位男性表演者目標皆是由地板到頂端,四人為此競賽著,用不同的方式到達頂端,藉由這個目標發展出一連串雙人或作三人的特技展現,展現出表演者強大的肌耐力、彈跳力,由於技巧與危險度的提升,也讓觀看的情緒變得更加火熱、緊張、驚喜。

垂直的裝置砰然一聲倒為平地,成為一個平行於地板的舞台,後面則有同步投影的垂直舞台,成為兩個不同空間的呈現模式,表演者以躺著來表演出電玩快打的有趣互動,後方投影出的卻是垂直空間像是表演者站立在地板上的模樣,同一空間卻有了兩種觀看方式,使觀看的層次又再度跳脫出來,令整場觀眾歡笑不已,原是如此簡單的肢體方式,改變了原有的角度去進行時會變得如此的有趣;最後,利用木棍、門板道具拼接而成,使空曠的空間有了房屋的布景,行李箱為桌、人或躺或坐在椅子上,吉他手緩緩走出,邊談邊唱,使整個空間製造出的深夜靜謐的意境溢然而出,燈暗結束。

結束演出即演出座談會後,滿滿震撼在心中久久無法抹滅,這場演出不是只看到傳統的馬戲雜耍特技,而是利用許多不同的舞臺表演形式去呈現他們所要表達的意念與情境,選用西裝的服裝元素讓表演者一看之下不會將他們定位在哪一類型的演出,他們就像是生活中的普通人,在舞臺上傳達出平凡生活中的Plan B,不僅重新定位了舞臺空間上的運用,也重新定位了我對表演藝術類型的看法,正如法國111劇團藝術總監Aurélien Bory所說:「這個作品遊走在任何一個藝術的邊緣,馬戲、特技、雜耍、舞蹈、默劇、科技、新魔術,無法定義這個作品是哪一個定位,我會說他是一個表演藝術」。

《Plan B》

演出|法國111劇團
時間|2017/11/09  19:30
地點|台灣藝術大學表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在看似不斷重複的機械化過程中,隱含的卻是時刻變異的異質空間,以及人物在其中對應的有機過程。(劉家瑜)
12月
11
2017
傾斜式的舞台佈景,演員必須對抗地心引力,利用西裝服貼著佈景牆,用摩擦滑行來借力使力,將生活化動作表現得自然,但其實控制的力道必須要很精準才能達到自在動作。(洪嘉聲)
11月
16
2017
何曉玫的《林投姐》無疑是對該鬼故事的重寫與新探,透過米堆,引領我們來到她魅惑的肉身,其幽玄宛若林投與花的綻放,浩瀚猶如海景到混沌宇宙的顯像。
10月
09
2025
換言之,編舞者將文本中的權力結構精準地轉譯為舞台語彙,卻忽略了權力關係本身並非全然靜止不變。這樣的缺席,使作品錯失了叩問的契機,讓觀眾只能被迫面對「等待的僵局」——在已知的等待中,繼續等待已知。
10月
09
2025
然而,當她以語言交代創作脈絡時,這段說明卻宛如劇透——因為即便沒有這段前言,每個段落早已如其標題般清晰可辨,作品更像一齣舞劇,有著明確的文本依循。這種安排雖保證了可讀性,卻也相對削弱了舞蹈本身「身體說話」的空間。
10月
07
2025
作品最終將民主的疑問落在「能動性」之上,創作者疾速地追尋民主的核心議題時,或許更該將關照轉向:「什麼才是民主的速度?」反思如何將舞者的障礙性轉化為主體性的力量,而非只停留在被動的「被包容」位置。
9月
30
2025
《及烏樂園》並非將街舞改造成劇場,反倒透過劇場語境讓街舞回到其初衷:作為一種身體之間的協商與生成。
9月
30
2025
田孝慈的感受、思考、情緒、動作,連貫成一篇非常有邏輯的四十分鐘舞作。《好像不可以》或許正是他運用體感認知創作方法,證明感性就是理性的作品。
9月
23
2025
透過「旅人」這個共同標籤,黃承瑩與林氏好兩者或許可以類比。疫情世代固然舉步維艱,但相對當年暴風眼不斷轉移的戰火頻仍,其中歷史的重量差卻清晰可見,甚至顯得有些牽強。
9月
17
2025