程皖瑄（專案評論人）
作曲人王絲涵與編劇汪鈞翌於2017年共組雙人團隊「W Production」，以《分手快樂》拿下2018年廣藝基金會創作獎助首獎，歷經2018年屏東演藝廳實驗劇場演出，今年二月在「Playground 南村劇場‧青鳥‧有.設計」以《分手前，聽他們說愛情》之節目名稱，精選《分手快樂》文本中的幾首歌曲進行音樂會。雖沒有看過前兩次的演出，但此次水源劇場的版本，由「製作循環工作室」製作，加以整合各方面技術、藝術表現，我認為皆具備商業音樂劇水準──七位表演者唱作俱佳，擁有各自舞台魅力，作曲者王絲涵、編曲殷陽才華慧黠，歌曲入戲的節奏時間點（timing）靈活自然，導演陳侑汝將舞台表演區延伸至水源劇場三面觀眾席的左右兩面，讓劇中電影院的場景更為立體鮮活。然，各方面賞心悅目的《分手快樂》，在觀看過程中卻一直有道障礙阻礙，我思考原因，最大問題還是回到文本。
我們讀到大部份對於音樂劇劇本的建議多是：簡單、事件集中，就算是以歌曲推進劇情，沒有一刻歌曲樂句浪費人物內心驅動性，由於觀眾的專注力必須撥給歌曲與音樂，過於複雜的劇情的確會干擾觀眾；但是，簡單不代表平面，人物設定與事件的串聯需拳拳到肉。因此，一氣呵成建立快速立體的世界觀，成為音樂劇雅俗共賞的前提。
我必須說，看這齣戲之前讀到劇情大綱，故事集中在「一家專門處理分手記憶消除的事務所」，很難不想到金凱瑞（Jim Carrey）與凱特‧溫斯蕾（Kate Elizabeth Winslet）的《王牌冤家》（Eternal Sunshine of the Spotless Mind），由於該部電影的劇本、畫面與演員表現太成功，成為許多人心中的愛情電影經典，但以這部電影對照《分手快樂》是不公平的，我決定先放下對這部電影的印象（我承認真的非常困難），單純去看這個故事，提出對於文本的幾點疑問。
先前已有兩位評論先進於劇評中做了劇情的完整描述，【1】請容我跳過這一部分，直接進入文本核心評述與解讀。
More is Less
小巧型的都會愛情音樂劇，每個角色設定必須非常關鍵，才好推進劇情。場上七位演員，以一男一女固定組合，彼此之間沒有發展出更多變的角色關係，煞是可惜。三位事務所的員工，陳俊（于浩威飾）代表放不下愛情，韋翰（蔡邵桓飾）則為情場遊戲代表，唯一女性成員Amy（許照慈飾），看似高冷、有潔癖，但與其他人的關係是什麼？為什麼一直要求韋翰整理辦公室？當事務所的記憶藍圖掃描系統出現bug，Amy欲蓋彌彰的神情又是為什麼？如果少了Amy，故事是不是依舊可以發展？對於Amy一角令人有 more is less 的遺憾。
陳俊與Helen（李曼飾）、Kevin（周家寬）與Lily（王意萱）這兩組戀人，雖然有不同的戀愛故事與細節，但對我來說，把他們的故事融成一組情侶，也未嘗不可──我並不覺得因為男伴一人記住女方的鞋號、另一位記不住，就足以構成兩對不一樣的戀人。陳俊與Kevin同樣是受僱員工，也許都喜歡看電影、喜歡聽西洋經典流行歌、偶爾上街逛IKEA、DIY房間的書櫃，而Helen與Lily應該都喜歡貓咪等小動物，可能除了電影，也喜歡聽獨立樂團，固定在自己的IG分享生活嗜好，巷弄的咖啡店以及誠品書店是她們假日打發時間的地方。四個角色的背景調性實在太相近，尤其四個人之間沒有更立體的交織，所有的衝突都是各自一對一，難掩鬆散。
難以理解的愛情設定
分手快樂（製作循環工作室提供／攝影林育全）
這齣戲雖然有非寫實的科幻設定，但表演、文本世界觀的設定基本上還是寫實主義路線。對於戀人互動、愛情面貌的理解與刻劃必須更自然，才能說服觀眾。編劇花了很大篇幅鋪陳Kevin與Lily命定般的相遇，一曲〈第四排左邊走道第二位〉，可見演員周家寬與王意萱的精彩表現，迷人地呈現出愛情萌發之時的化學變化；但回到戲一開始，七年後的兩人卻因一雙鞋子引起分手危機。雞毛蒜皮的瑣事對於交往一年的情侶而言，當然足夠拿來大吵特吵，但，七年啊！對於現代情侶來說實在不算短，七年中他們累積了什麼？自我揭露了什麼？兩人從陷入熱戀到產生歧義的歷程是什麼？編劇汪鈞翌設定「七年」後的分手原因實在是令人存疑。再加上Kevin與Lily七年的愛情，我們除了看見開始與結束的場景，並沒有其他線索，文本的陳述斷裂便導致人物刻畫扁平。劇終前，Kevin衝去阻止Lily刪去核心記憶，理應要像《王牌冤家》（對不起，我還是提到這部電影了！）中金凱瑞拯救記憶一樣地狗血淋頭、痛徹心扉，同時又挑動每個觀者的心弦；但《分手快樂》後半段，Kevin與Lily兩人懸而未解，留下更多觀看上的疑惑。
陳俊與Helen的戀愛故事線呢？身為分手事務所員工，每天處理分手個案，大費周章砸大錢拍廣告，鼓勵顧客上門清理舊愛記憶，但陳俊自己卻不願意忘懷前女友，還製造出幻想的「意識女友」，繼續在想像中與之戀愛，理應會是一段很耐人尋味的設定。觀賞時我期待隨著陳俊與Helen的成長，逐漸理解戀愛裡的困境往往來自於自身的困境；可惜的是兩人之間的互動甚少，我們只知道陳俊一直記著前女友鞋子尺寸、飲食習慣等等外在表徵，就算謹記對方身上所有的身體特徵，也不代表心靈能契合，能在愛情中走得長久。與陳俊分手後遇到多段戀情的Helen，每段為期兩年，遇到困境是什麼？都是來自於問題男友嗎？（雖然周家寬的一人分飾多角的確令人拍案叫絕）於是，當陳俊最後與意識女友道別，並與現實生活中的Helen若有似無重燃愛苗，我仍是一頭霧水。
《分手快樂》意圖以通俗方式記錄戀人的模組，卻不免流於表面而刻板，故難以打動人心。整齣戲的節奏規律且整齊，整體呈現清新風格。但，劇中的分手會因無感而快樂，觀眾看完戲也無感，就很頭痛。
點綴用途的組合──欠缺主線的呼應性
分手快樂（製作循環工作室提供／攝影林育全）
Grace（鍾淇飾）與韋翰呢？其實按照前面的邏輯，Grace絕對有可能是Lily或是Helen一類都會年輕女性的「黑化」或變形──對於婚姻仍存有一絲期待，但熬到結婚當天，穿上不合腳的婚鞋突然不確定婚姻是自己想要的，決定不再對愛情認真，展開遊戲人間的速食戀愛；看似玩弄愛情，找回主控權，實則代表內心的自卑與不安全感，享受激情的刺激性但拒絕承諾，不期不待，所以沒有傷害。當Kevin遇見Grace後，短短的幾句話突然又能讓Grace喚回初心，灰姑娘再次逃跑，只是這次她不僅是逃離王子，而是奔回自己對愛情的主宰。〈一個美好的星期天〉這段歌頗有百老匯音樂劇 Into The Woods 〈On the Steps of the Palace〉的味道，作曲者用一首歌的時間讓觀眾跟著Grace時而心亂如麻、時而清晰明理的思維理路面對愛情的進退兩難，最終決定捨棄高跟鞋逃跑，建議作曲者可以更從容使用歌曲推進角色心情。
但一個文本弔詭之處是，Grace與韋翰這個組合，與《分手快樂》裡透露出的「愛情意識」的關聯是什麼？他們鮮明地諷刺速食戀愛使用「約會APP」這個高科技產物，模糊了本該是更高科技的全劇重點──「分手快樂事務所」核心記憶消除系統，劇本走在離題（記憶藍圖與意識）的鋼索上，觀眾期待的是看到帶著超現實科幻基調，探討人類愛情本質，若拿掉愛情APP這段戲，除了少了一大段活潑精彩的橋段，事實上對於劇情沒有影響。
當Grace與韋翰精湛地載歌載舞演唱〈一起逃跑吧〉，我必須吃力地對焦舞台上的文本主題。他們與事務所唯一的連結是：韋翰為了炫耀而秀出客戶的核心藍圖給Grace，接著，就沒有更進一步推進，而是在一段精彩的亮點後，戛然而止。（我多麼期待他們可以闖進藍圖裡，發現意識秘密，或是關於公司成員Amy的藍圖之類的，由於腦中不斷自行編著各種可能，我又不小心出戲了。）
核心記憶隱含的愛情觀
Amy提到Lily的案子非常難處理，原因在於Lily無法交出核心記憶物件。觀眾最後才知道，Lily愛情中最核心的記憶，就是當初與Kevin一起去看的第一場電影，而這或許就是Lily最大的問題──她一直糾結著啓蒙時的夢幻美好，活在想像中（包括一直期待Kevin來一場驚喜的求婚）。
因此，「Lily交出票根」是一個關鍵的象徵。可惜這個隱喻、諷刺在表演上沒有太多篇幅，所以，Lily最後有決定要面對真實嗎？我們不得而知，同時也不知道編劇是否有意識到這個面向。於是，戲中的愛情觀總是清淡，像不涉世事的校園戀愛（或許創作者還很年輕吧，描繪出的戀愛觀也可能相對侷限）。
建議：如何從鞋子探出愛情價值？
回到鞋子。物件的象徵性非常重要，使用的輕重之間要拿捏、平衡；像是我就看到好多場關於鞋子的戲，去探討款式、尺寸。在白斐嵐的評論〈只不過是一些小事《分手快樂》〉裡，針對鞋子提出精闢的見解，而我試圖再繼續往下延伸，提出一點淺見。
1990年代暢銷作家艾倫‧狄波頓（Allen de Botton）在自傳隨筆小說《我談的那場戀愛》裡，與前女友因為一雙鞋產生歧見，從品味喜好的落差，帶出階級、文化等哲學提問。《分手快樂》中，不需要鞋子的Lily得到一雙過大的鞋（現實與想像的落差）、Grace腳上的鞋壞了，需要一雙新鞋（記憶傷痛需要修復）、Helen不特別重視的鞋子尺寸，但她的鞋事卻是前男友銘記在心的愛情通關密碼（兩人的價值觀迥異），或許是個耐人尋味的開始，但文本能不能夠更深入？更綿密呢？
音樂劇之本
筆者如此語帶急切地評論這個劇本，原因是對新銳團隊高度期待。台灣音樂劇製作走一個不同於歐美大國的獨立製作線路，文本概念是作品的靈魂，沒有大筆預算拚視覺、歌舞與排場，便得在文本編排上更縝密，或提出足夠的創意，或有完整的提問。
《分手快樂》確實擁有了一個好看的外型──音樂好聽、歌詞清新可人、演員水準整齊、各方面技術設計到位──顏質高，當然更期待深刻的內涵。未來此劇若有機會再演，佐以更縝密的文本，這個作品足以列進台灣音樂劇展演史，成為一個可口可人的驚歎號。
註釋
1、《分手快樂》另兩篇評論如下：
白斐嵐：〈只不過是一些小事《分手快樂》〉
https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=57876
于善祿：〈愛情本來就是需要經營的《分手快樂》〉
