一場傳承與創新的試驗《青樓淚》
10月
25
2024
青樓淚(新和興總團提供/攝影鄭俊德)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1928次瀏覽

文 黃廣宇(2024年度專案評論人)

「新和興總團」作為90年代進入現代劇場歌仔戲的先驅,曾塑造許多經典劇目進入國父紀念館、國家戲劇院等大型場館演出。近年來第三代江金龍、江陳咏蓁接班,進行老戲再製:如《青蛇》、《哪吒》等;嘗試歌仔戲融合AR;打造戲曲戲樂劇場,挑戰新形式演出。然而當老字號劇團嘗試使用新思維,創新歌仔戲形式及元素,但作為家族戲班,下一代青年演員是否有能力運用唱腔、身段創發角色?傳承與現代劇場手法試驗過程中,如何取捨輕重?這是《青樓淚》的亮點也是挑戰。

新生代須琢磨詮釋 眾新拱月薪傳顯耀

《王魁負桂英》起源於南戲,更經由京劇、豫劇等劇種改編演出,甚至成為歌仔戲國寶廖瓊枝經典劇目之一,歷年搬演不輟。如此龐大的老戲劇碼,有橫跨時代的情感強度,編導如何見縫插針,另闢情感新詮釋?編劇洪瓊芳以「人情」作為《青樓淚》主要核心,修改焦桂英人設身份,使她原是官府千金,家逢變故才淪落青樓,企圖從「同是天涯淪落人」的角度,連結王魁與桂英,形塑二者為同一類型之人。正因如此,桂英愛上王魁,並非相信他,而是相信自己;於是當王魁說出一段海洋傳說,闡述包容萬物的海洋特質,便打動桂英落煙花的不堪過往,順理成章埋下一往情深的宣誓。

有別於老戲情節高潮多凝聚在〈陽告〉、〈活捉〉二折,本次演出,編劇增加第四場「交戰」:向內挖掘王魁內心。劇情緊扣桂英出身及高傲堅強個性,使王魁思考在桂英與宰相之女間腳踏雙船的愛情,最後基於桂英必然不願做小,因此寫下休書。可見編劇不走一味追求富貴的「負心漢」老路,極力修整負心動機;也為桂英自盡活捉之心狠手辣,找尋編劇意識下獨特的視角:不是負心之傷害,而是兩人「相知」破碎之痛心。


青樓淚(新和興總團提供/攝影鄭麗華)

如此大篇幅潛入角色心境之劇本,加上劇團總監江陳咏蓁讓青年演員黃于宸、邱怡婷「同台共飾,重複扮演」焦桂英一角。雖兩人扮相類似,形貌不會突兀,但這樣的雙演設計,在年齡平均二十歲的演員,確實可能因缺乏生活歷練或作表不穩定,而失去戲劇張力,產生形神落差。例如唱腔方面,黃于宸甜美聲腔著實能為青樓時期的桂英,增強傲嬌、堅硬個性,但轉入第五場「攔轎」時,換作苦旦裝扮,並無太大轉換,使得受拋棄的悲戚與不甘,無法準確塑造;反倒與邱怡婷比較,邱怡婷飾演的桂英質問海王爺時,【都馬搖板】與【散板】的鬆緊度拿捏及眼神之展現,比較令觀眾感受苦旦聲情。

於是,青年演員的表現凸顯出一齣主要人物不多的劇目,作表詮釋容易牽一髮而動全身,細膩繁複的情感活動必是重中之重。倘若眼神飄散不定,或聲腔口吻無法相合扮飾之人物,勢必削弱角色。然而水能載舟,亦能覆舟,角色數量不多,也容易展現演員風采。

例如男主角王魁,是由劇團第四代江怡璇飾演。作為廖瓊枝老師曾經的習藝生,也曾師承朱海珊、朱陸豪老師,在眾多青年演員中,確實盡展演員能量。無論是在第一場落魄的指責、第三場高中時的得意略帶不安、第四場內心交戰、第七場索魂時的懼怕,都精準塑造王魁心路歷程,做出不同情感層次。唯美中不足是唱腔的輕重拿捏,容易忽大忽小;以及在第六場「質問」,出現不合邏輯的台詞錯置。而近年來江怡璇多擔綱劇團要角,作為家族戲班第四代,令筆者反思的是,倘若無前輩藝師傍戲,是否有能力引傍其餘青年演員?新世紀戲曲中,單純「人捧戲」似乎太過冒險,何況家族劇團新生代必須面面俱到地觀照劇團未來發展,如何讓老字號劇團藉由新生代演員擦亮金字招牌,值得深思。

打破舞台形式調度 宜思索求新之意義

《青樓淚》導演陳煜典有意在外在形式打破傳統戲曲的程式性:從第一場「初識」,調度許多飾演歌伎的演員從劇場第九排亮相登場,並於兩側座位坐定,讓中間前排觀眾沉浸在青樓氛圍中,這在歌仔戲劇場極為少見;無獨有偶,後段情節也多次讓王魁、桂英從第九排亮相,再步向中間舞台。然而如此調度是否有必要性?


青樓淚(新和興總團提供/攝影鄭俊德)

例如在第四場「交戰」,為呈現王魁內心掙扎,許多角色手持蠟燭從第九排走向舞台,並由王魁吹熄盞盞蠟燭,忽明忽滅中,其想法愈趨堅定,最後決定拋棄桂英。本場導演手法讓獨角戲透過意境醞釀氛圍,推進情節,著實畫龍點睛。

但頻繁使用觀眾席中排出場的方式,則造成劇場中間前排觀眾的觀看障礙;並且演員調度會牽引觀眾視域,此出場方式使得觀眾視域無法聚焦於中央舞台,導致情節無法緊湊。倘若調整角色出場位置,或改變舞台形式,不失為未來劇團再製時的另一思考。

至於此次雙演桂英,確實讓觀眾看見新和興致力薪傳,而雙演也容易收束情節、加強戲劇效果:例如第二場「盟誓」,當桂英向王魁述說往事時,舞台畫出時空光區,由另一位桂英演繹過往;第七場「索魂」,當黃于宸飾演的桂英傾訴絕義時,另一位桂英則攀上桌子,疊加內心怨恨深度。同時在合唱、索魂時的水袖、鬼步等功法,也成功強化兩人表演強度。但雙演亦會造成導演調度困難,例如在第六場「質問」,兩位桂英需前後說台詞,便使另一位桂英沒戲時成為背景。雙演設計固然吸引觀眾,但兩位皆為青年演員,新手法與新演員功底能否撐起戲劇張力,孰輕孰重需要再做思索。

走過一甲子的新和興,過去也曾創辦「新和興歌仔戲補習班」,培養新生代演員。如今一台戲大膽使用青年演員,雖為傳承似乎有些冒險。現今歌仔戲界多半是「母雞帶小雞」方式進行傳承,倘若要將新生代演員演出定位成劇團特色,未嘗不可。但現代劇場手法多元,演員在表演藝術上的發揮仍是根本,若功底不紮實,容易被導演手法、舞台技術稀釋整體演出。身為第四代的家族戲班,擁有固定演員,又為地方傑出演藝團隊,必須正視此問題,相信在老幹新枝相互傍戲下,能逐步消弭演員斷層,昇華新生代與新思維,持續提升劇團能量。

《青樓淚》

演出|新和興總團
時間|2024/10/13 14:30
地點|員林演藝廳表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
當演員走到舞台下時,腳步的動作基本上就被遮蔽,加上整體光影造成演員身形的延伸與扯動,間接讓觀賞焦點被挪位。於是,多半是成就了現代劇場的調度,反而掩蓋了戲曲欣賞的部分需求,這之間的拿捏既成功於導演,卻仍有繼續思考的空間。
10月
25
2024
性別身分裡的種種發言,多半是在服務前述中看似偉大、卻又過度簡化的主題,呈現《公主與她的魔法扇》的「立意良善、卻操作牽強」,並難以理解預設的受眾與目標。
8月
15
2025
這些妖精角色對臺灣人來說多是陌生的,從本地方志傳說挖掘、串連在地妖精圖騰本身即是一件創新的發想,只可惜因為時空為架空,與臺灣意象的呼應也不夠明顯,只有在序場透過舞群歌隊不斷唱頌著臺灣的古地名,以及末場鯨鯊化為臺灣島的意象極其隱微地扣合著。
8月
13
2025
從王熙鳳出場的那句幕後白:「平兒,跟誰說話呢?」開始,黃詩雅便宛似魏海敏上身,每一句唱念、身段、表情都掌握了其師的韻味。當她身在暗處看不清面貌時,有時會分不清是魏海敏還是黃詩雅。
8月
08
2025
創作團隊力圖呼籲成人觀眾反躬自省、以身作則,為孩童創造更美好的未來世界。只是,我們仍需要回到最基本的議題,什麼是當代的「火焰山」?如果迴避這個議題,只會如孫悟空一樣被假扇迷惑,縱容烈焰遮空。
8月
08
2025
本劇未描繪出當時的權威與獨裁,卻高呼革命口號與犧牲精神,整體顯得空洞無力。這正是《感謝公主》最致命的問題所在:形式在說話,情感卻缺席其間;表演者努力投入,觀眾卻只能勉強自己理解與接收。
8月
07
2025
霍去病那獨特的短劍與長巾武打套子,讓演員在交手間隙還能一展丰神,搭配上蒙面造型,宛似電影的蒙面俠蘇洛(The Mask of Zorro)再現,有種以一敵多的帥氣感,展現出與傳統不同的武戲思維。
8月
05
2025
經典重述的詮釋路徑,無所謂標準答案;鴻明版《包公會國母》徘徊在修舊如舊與修舊如新之間,有著借演員之勢托戲的姿態,卻看不出創作者欲往何處。令人不禁想問:經典重述究竟為了什麼?
8月
05
2025
《崑崙盜兵書》在史料罅隙間大開腦洞,透過「轉世」銜接神話與歷史,即便史實比例並不高,但依然可以與《穆天子傳》、《史記》等古籍記載相互呼應,充分展現編劇對史料∕戲劇、歷史∕虛構的掌握與轉化能力,堪稱近年來古冊戲的新編典範。
7月
29
2025