如果我不再是我《銀色生死戀》
5月
08
2023
銀色生死戀(林座提供/攝影楊詠裕)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2267次瀏覽

文 蔡銪宸(臺灣大學資管系在學生)

人活著,是因為腦中的記憶,還是因為身體的組織?如果是因為身體,當發生了意外或生病導致身體變得不一樣,我,還是我嗎?如果是因為腦中的記憶,那當失憶了之後,我還算活著嗎?

這部戲以詼諧有趣的方式嘗試去探討這個問題。過程中有許多赤裸的情色玩笑,赤裸地彷彿人性。編劇褪去了所有遮掩,純粹地探討生命會發生的事。從老人的尿布,再到情趣用品。因為沒有包裝,劇本更顯得貼切,似乎不過就是左鄰右舍發生的事情。


銀色生死戀(林座提供/攝影楊詠裕)

舞台設計以鏡框式舞台呈現。由於劇場空間不大,整體觀眾約四十人左右。劇場沒有劃位,以椅子自由入座。場景自始至終只有一個,就是老夫婦的家裡面。然而,導演卻透過手法玩出更多空間。以光影投射在旁邊的牆壁上,模擬出隔壁房間的情境。影子隨著音效變化,營造出看見了卻又沒看見的氛圍,引發無限遐想。舞台前半部分是客廳,後半部分則是走廊和門,演員穿梭其中,讓整部劇不會因為空間而有所侷限,也多了更多說故事的空間。

演員只有四人,以對話方式呈現出發生過的事,屬於比較意識流的敘事,讓觀眾自行去想像。一句句的台詞,勾勒出一幅幅畫面。以滿腔情感為墨,滿腹話語為筆,我們逐漸了解發生的事情。演員深情的表演輕觸我們的心房,使人忍不住流淚。從未聽見隻字片語在說愛情,卻又覺得愛情瀰漫了整個空間。社工之間的愛,老夫婦之間的愛。人類很幸運地擁有智慧,能以自己的方式愛別人,但卻又如此可悲,別人不一定理解我們想表達的關愛。台上,所有人都用了全力在愛別人。

簡單的布置,沒有過多的燈光特效,僅僅只是呈現一個故事而已。單純得就像每一個人,每個努力活著的人。紅塵滾滾,台上幻化了人生百態,從新美嬌的生,陳皮的老,小菊的病,舊美嬌的死,陳皮和美嬌的愛別離再到大種對小菊的求不得,或多或少,我們都明白了一些屬於人生的道理。

什麼是愛?什麼是活著?短短八十分鐘,觀眾與劇中演員一同挖掘,挖掘他們心中的真相,挖掘你我心中的真相。

《銀色生死戀》

演出|林座
時間|2023/04/30 14:30
地點|PLAYground 南村劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
看劇前的認知是,雖然作品名稱叫做《兩韓統一》,但談論的其實是愛情;看劇後的認知則是,《兩韓統一》雖然看起來都在談愛情,但實際上談的都是更廣泛的社會關係。
5月
21
2026
因此,《兩韓統一》中的人物並非活在童話裡。更準確地說,他們是在情感崩壞時,仍然使用童話殘留的語言,例如真愛、唯一、命定、考驗、重逢、重新開始。〈家務〉裡寇琳娜(Corinne)沒看見丈夫屍體,自顧自地說「愛情在困難中更加美麗」,就是典型的童話殘骸。它聽起來像浪漫的信念,事實上是在替創傷尋找一套可以承受的敘事。
5月
21
2026
因此可以說,簡國賢的故事當然在龐大的主流敘事中,具備了開拓、補足左翼歷史觀點的重要性;但在整體的再現形式上,本劇仍不免掉入另一種「左翼人物傳記」的陷阱。
5月
21
2026
《紅色.流亡.地景》在有限史料下另闢蹊徑,捨棄以角色引導觀眾的常見手法,不仰賴情節鋪陳,而主要由聲音、影像與集體節奏來組織歷史經驗,轉向探尋簡國賢1950年代逃亡歲月裡的情感與處境。
5月
20
2026
然而,無論是戰後失序或現代化進程的重建,內田百閒與平田織佐的創作必然有其回應當代命題的必要性。但在時隔近八十年的今日,當年的對話基礎已然遷移,特別是當作品置於台灣劇場演出,如何與跨國觀者產生意義對話,實為多層次的挑戰。
5月
12
2026
《籠子裡的白狐》情節如現代聊齋,妖異即是人心所映,自我最終迷失於鏡像之間。而施冬麟透過各種語彙的排列組合,詮釋一個離奇怪誕又繁複華麗的故事。聲腔語言、物件身段都是故事的血肉,一人之肉身便是這整座動物園。
5月
12
2026
如果社會是一條「窄窄街」,那麼不符合規格的生命,該往哪裡去?飛人集社重演的《小飛飛的天空》,以一場關於「丟棄」與「尋找」的寓言,直指當代文明中那種優生學式的、近乎強迫症的「健全」焦慮。
5月
08
2026
作為一個劇場演出,《紅色.流亡.地景》有相當不錯的「專業」水準,但,作品價值並不在演出品質本身,而在於對創作者/表演者/觀看者的共同意義,也就是這樣的作品,能否將劇團成員「共學成長」的成效,透過演出行動而傳布開來,讓我們對所謂的「左翼」有更具批判性的理解與思考。
5月
08
2026
劇中原先可能成立的價值位置被逐一抽空:理想主義被證成虛飾,殉道姿態被還原為逃避。相較之下,家瑋所代表的考試、工作與秩序維持,雖未被積極論證,卻因其他選項相繼失效,而成為僅剩的生存邏輯。
5月
06
2026