內外台戲的表演選擇《魏徵斬龍王》
10月
13
2020
魏徵斬龍王(劉祐誠提供、攝影)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
598次瀏覽
劉祐誠(專案評論人)

儘管內台戲與外台戲,以「演出地點」作為分類的界線,但在外台戲這個分類的大集合中,還能再提出諸多的分類標準。不同於其他強調舞台特效的外台劇作,此次一心戲劇團《魏徵斬龍王》並沒有設置令人目眩神移的燈光或舞台效果,而更依賴演員們的表演。

由於一心戲劇團近期已相對不常於戶外公演,因此筆者設想此次的演出地點應該是在一個寬敞的廟埕中,並有許多觀眾前來欣賞。不過,來到現場,這個位於五股市郊的土地公廟,是大眾運輸交通難以到達的地點,廟旁也僅存一塊空地;因此,僅有零星觀眾,但許多觀眾都是一心戲劇團的忠實戲迷。每當台上的演員把演員們的私人生活關係化用到對白,觀眾都能接收到這些笑料,於是,台上演員與台下觀眾互動更比一般外台戲顯得有效果。

《魏徵斬龍王》的舞台燈光,僅選擇在舞台上方配備簡單的白光,偶爾在敘事精采處,再設有一顆七彩的霓虹燈。在傳統的戲曲舞台中,演員每次出場的亮相,都會有一個專門替演員掀簾的工作人員,讓演員能夠完美的出台亮相;但在外台戲班的配置,則由於人力精簡而較難出現。在《魏徵斬龍王》的演出中,一心戲劇團於左右側幕懸掛兩塊長形布幕,讓即將上場的演員或工作人員有個隱身處。每當演員出台時,許多演員都會先念「走啊」、「來囉」或是「啊啊」等提示語,告知後場人員或正在場上的演員,自己即將上場。

一心戲劇團演出的《魏徵斬龍王》,設定於唐朝年間的長安城。當時,有位相士袁天罡每天只幫一百個人算卦。住在近郊的漁夫阿吉,由於鯉魚仙子把水族生物的作息與阿吉捉魚的時間錯開,因此經濟每況愈下。後來,阿吉得到袁天罡指點,捕捉到大量的魚類,負責巡邏海域狀況的鯉魚仙子們便去向師兄涇河龍王告狀。龍王前來找袁天罡理論,並擊掌打賭隔日長安城的下雨狀況,袁相士向龍王說長安城內下一呎、長安城外下三呎。龍王向袁相士告別並回到家中,正當他向大家表示袁相士的狂妄算卦結果,結果玉皇大帝派人前來頒布同樣數量的降雨旨意,氣不過的龍王把長安城內外預計降雨的數量對調。降雨單位被龍王有意弄錯的長安城,造成許多人民傷亡,玉帝下旨請魏徵當監斬官斬殺龍王,龍王為了保命趕緊前來向袁相士求助。袁相士為其指點,請唐太宗李世民拖住魏徵,不讓魏徵有機會斬殺龍王,無奈在李世民的積極幫助下,仍舊無法阻止龍王在魏徵的監督下被斬死亡。

在涇河龍王把長安城內外降雨數量對調,讓長安城人民死傷慘重的情節,筆者假想這個段落在劇院內的演出情形,製作團隊可能使用投影或其他聲光效果表現強降雨;或是製作團隊有充足製作成本,也可能在寬廣的戶外場地請人灑水,讓觀眾得到更強烈的觀賞效果。在這個以酬神為主的外台戲,每個表演空間大小不一,製作團隊很難把這些大規模的舞台設定逐一落實。一心戲劇團為了表現這個段落,他們不強調龍王施展的強力降雨,反而因地制宜地請演員們搭配背景音樂,表現因強降雨而民眾民不聊生的示意動作。認真的外台戲班,除了要克服場地的表演限制,在不一樣的表演環境,他們也會做出相對應的改變。《魏徵斬龍王》中,袁天罡不僅是位相士,同時是位農夫,平日戲班備辦的衣箱不會置放鋤頭等農用具,為了表演袁天罡正在處理農務,飾演袁天罡的演員便改拿大刀示意。

筆者評論外台戲的初衷,是想透過外台戲的演出情形,希望能見到諸多打破專業演出空間的演出習慣。例如,外台戲的表演,由於無法遮住場地的全部光源,觀眾仍舊能見到場上正在發生的情況,因此外台戲班幾乎都不會出現「燈暗/燈亮」的舞台設計選擇。值得一提的是,在這樣的運思邏輯中,筆者發現自己對於外台戲的演出情形,仍然以專業的表演空間為思考框架。外台戲班的演出情形,本來便不是為了服膺專業表演場地的內台戲框架,這是必須再次說明的;至於,在這系列的外台戲評論,雖仍以許多人熟悉的欣賞戲劇演出習慣作為評論起點,但是希望藉由評論引起的討論效益,也能讓大家理解外台與內台戲各有吸引觀眾的精采地方。

《魏徵斬龍王》

演出|一心戲劇團
時間|2020/09/29 19:00
地點|新北五股田埔巷福德宮

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
儘管此次的改編無論在劇情安排或舞台表演上都並非盡善盡美。但是,豐富的劇情轉折、舞台畫面的充分運用與燈光的配合,讓初次觀看戲曲的觀眾更容易接受。當家小生孫翠鳳則承擔了戲曲的傳統表演形式,讓老戲迷們有充分的觀戲享受。整場表演下來觀眾的掌聲、歡呼聲和叫好聲從未間斷,足見此戲在娛樂性方面的傑出表現、觀眾對於此戲的接受程度也很高。
5月
15
2024
實際上,朱陸豪的表演完全無須依賴於布萊希特的論述,導致布萊希特在結構上的宰制或者對等性顯得十分尷尬。問題的癥結在於,贋作的真假問題所建立起的比較關係,根本無法真正回到朱陸豪或布萊希特對於形式的需要。對於布萊希特而言,面對的是納粹與冷戰秩序下美國麥卡錫主義下,世界落回了另外一種極權的狀態;而對於朱陸豪而言,則是在冷戰秩序下的台灣,如何面對為了蛋跟維他命離開家的童年、1994年歐洲巡演時傳來三軍裁撤的失業,以及1995年演《走麥城》倒楣了四年的生存問題。
5月
07
2024
《劍邪啟示錄》這些看似破除框格的形式與情節,都先被穩固地收在各自的另一種框格內,最後又被一同收進了這個六格的大佈景裡頭。於是,原本比較單線、或平緩的情節架構,在導演運用上、下兩條空間帶的操作下,能夠立體化。空間搭配情節後,產生時空的堆疊與跳接。
5月
07
2024
如同《紅樓夢》第五回賈寶玉夢遊太虛幻境,看見石牌上兩邊的那副對聯:「假作真時真亦假;無為有處有還無。」贋作是假,傀儡是假,裝扮是假,演戲也是假。然而,對藝術的追求是真,對表演的執著是真,對操作的技巧是真,在舞台上的用心呈現及感情投入也是真。如今,布萊希特的身影已逝,朱陸豪的印象仍歷歷在目,儘管透過鍾馗的交集對歷史反思、對過往懷疑,西方理論與東方經驗的激盪、辯證,最終的答案其實也是見仁見智吧!
5月
06
2024
以情節推進而言,上半場顯得有些拖沓,守娘為何化為厲鬼,直至上半場將盡、守娘被意外殺害後才明朗化,而後下半場鬼戲的推展相對快速,而推動著守娘化為厲鬼主要來自於謠言壞其名節,以及鄉里間的議論讓母親陳氏飽受委屈,或許也可說,守娘的怨與恨是被親友背叛的不解和對母親的不捨,而非原故事中受盡身心凌辱的恨。
5月
03
2024
《絕色女妖》目前最可惜之處,是欲以女性視角與金光美學重啟「梅杜莎」神話,惟經歷浩大的改造工程,故事最終卻走向「弱勢相殘、父權得利」局面。編導徹底忘記壞事做盡的權貴故事線,後半段傾力打造「人、半妖、同志、滅絕師太」的三角綺戀與四角大亂鬥,讓《絕色女妖》失去控訴現實不公的深刻力道,僅為一則金光美學成功轉譯希臘神話的奇觀愛情故事。
5月
03
2024
《乩身》作為文學改編的創作,文本結構完整、導演手法流暢、演員表演稱職,搭配明華園見長的舞台技術,不失為成功「跨界」的作品、也吸引到許多未曾接觸歌仔戲的族群走進劇場。但對於作為現今歌仔戲領導品牌之一的明華園,我們應能更進一步期待在跨界演出時,對於題旨文本闡述的深切性,對於歌仔戲主體性的覺察與堅持,讓歌仔戲的表演內涵做為繼續擦亮明華園招牌的最強後盾。
5月
03
2024
天時地利人和搭配得恰到好處,只不過有幾處稍嫌冗長的部分可以在做剪裁,使文本更為凝煉也不讓節奏拖頓,但瑕不掩瑜,著實是令人愉悅的一本內台大戲。看似簡單的本子卻蘊含豐富的有情世界,守娘最後走向自我了嗎?我想沒有,但她確實是在經歷風浪後歸於平靜,她始終在利己與利他之間選擇後者,不稀罕華而不實的貞節牌坊,實現自我的價值,我們得尊重守娘的選擇,就像我們在生活當中得尊重其他人一樣,她不是執著,不是固執,也不是不知變通,只是緩緩的吐露出深處的本我罷了。
5月
02
2024
兩個家庭,五種意識,一場抗爭,一座村莊,一位說書人成就了《冒壁鬼》的故事,試圖以故事面對白色恐怖的創傷。《冒壁鬼》披上民間文學的外衣,平和重述曾經不能說的灰色記憶,不過度渲染事件張力展現出奇妙的彈性。歷史重量因此被轉化成非教條形式,釋放歌仔戲的通俗魅力。
4月
18
2024