從《文王食子》到《封神榜—文王食子》:技藝和情感的選擇題
11月
18
2024
封神榜—文王食子(薪傳歌仔戲劇團提供/攝影陳宥崧 )
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1996次瀏覽

文 蔡佩伶(2024年度專案評論人)

歌仔戲雖存在八大柱(peh-tuā-thiāu)的行當說法,目前劇碼多屬生旦戲。這樣將小生、小旦定為主體的戲劇設定,或許反映觀眾品味。然而,劇碼呈現也悄悄影響行當發展——非生、旦行當的演員需在有限戲份自尋出路。

專攻老生、花臉行當的歌仔戲粗角(tshoo-kioh)演員鄭力榮,在2023薪傳小戲節及2024承功—新秀舞臺均貼出相同戲碼《文王食子》。一年內二度演出同一角色,近似青年演員給自己的劇藝試煉。《文王食子》為《封神榜》故事的其中一段,講述時任西伯侯、後為周文王的姬昌被商紂王幽禁羑里城多年;一日接獲其子伯邑考託夢,自敘已身亡,遭紂王製成肉餅,將被賜予姬昌食用,望姬昌重社稷,吃肉餅取得紂王信任,博取離城返鄉之機,救天下萬民。

兩次折子戲演出劇情相近,呈現則因篇幅而不同;小戲節版本約四十五分鐘,以姬昌內心掙扎為主軸,側重父子情誼的刻畫。承功版本擴展為一小時,加入更多導演手法;改動最大之處是姬昌施術法回溯時空,藉此插敘伯邑考遭妲己凌遲致死的過程。導演調動主線敘事時空佈局,建構姬昌所在的個人情境。回溯情節標示人物心理轉折,角色複雜性亦隨之增加,同步提高演員詮釋角色的難度。演員成為連結「情」和「景」創造意境的整合者。

封神榜—文王食子(薪傳歌仔戲劇團提供/攝影陳宥崧 )

其實劇名《文王食子》已清晰指出戲肉所在:甫遭遇喪子之痛的姬昌,如何跳脫個人處境,轉向為公捨私的行動。觀看焦點正是姬昌化悲憤為力量的抒情/超越過程。鄭力榮所飾演的姬昌,應用多變的髯口功輔以連續身段功架表現人物情緒,肢體表現流暢。尤其被迫進用肉餅一段,姬昌甩鬚依隨官差施鞭左右擺動,同時鞭聲與武場相應,最終一躍前空翻倒地;表演值得叫好。

但聲情及演技方面,相較於身段顯得過度輕盈;唱作份量傾斜之下,角色狀態不穩。此現象在增加瘋戲篇幅的承功版本格外明顯。瘋戲段落是官差執行紂王旨意,要求姬昌吃下以其子伯邑考所製的肉餅引發的角色反應;上演一段老生姬昌連續模仿小生、小旦行當,欲瞞官差之異狀情節。為此,演員必須在短時間內顯著跨越不同行當,透過身法、笑聲和唸白表現人物蓄意假作意識不清的多層次展演狀態,最終再收回老生角色原型。然而輕柔詮釋使瘋態流於表面,肢體及語氣搭建角色貌似瘋狂的外在,卻未觸及大可發揮的角色複雜心理:置身無可轉圜的悲慘處境之中,卻得強自振作假瘋求蟬蛻的那種幽微糾葛。

封神榜—文王食子(薪傳歌仔戲劇團提供/攝影陳宥崧 )

此外,飾演伯邑考一角的吳妍菲,入夢橋段使用雲帚功呈現,輕搭綿繞連轉,身姿張弛細緻刻畫出魂靈的飄蕩意象,具頗說服力。不過承功版本演出,同樣有身段展演覆蓋演技的情況。作為姬昌在劇中的主要對手,無法給出充足的情緒提供對戲支持。

回到劇碼本質思考,《文王食子》實為情感濃重的文戲:以犧牲為意旨,突顯人為群己獻身的珍貴情操。此情操是反人性的,需要極高的利他價值促成,故衍生「文戲武作」的呈現需求;所謂的「武作/身段展演」,意在提供抽象文戲框架,具體傳達角色內在複雜心路。儘管具備武作之形,《文王食子》終究是極重抒情的大文戲。論文戲,除卻雕琢與情節呼應的身段演繹,藉由唱唸和面表,構築與身段形式同在的真實情感基底,應是演員進行角色創造的核心。善加把握每一次演出機會,尋思劇碼、角色狀態、個人特質、技藝與情感的多向度定位,或許是歌仔戲青年演員必須不斷投入自我向時間求索的申論題。

2024承功—新秀舞臺《封神榜—文王食子》

演出|薪傳歌仔戲劇團
時間|2024/11/01 19:30
地點|臺灣戲曲中心小表演廳

2023薪傳小戲節《文王食子》

演出|薪傳歌仔戲劇團
時間|2023/12/08 19:30
地點|南海劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
從王熙鳳出場的那句幕後白:「平兒,跟誰說話呢?」開始,黃詩雅便宛似魏海敏上身,每一句唱念、身段、表情都掌握了其師的韻味。當她身在暗處看不清面貌時,有時會分不清是魏海敏還是黃詩雅。
8月
08
2025
創作團隊力圖呼籲成人觀眾反躬自省、以身作則,為孩童創造更美好的未來世界。只是,我們仍需要回到最基本的議題,什麼是當代的「火焰山」?如果迴避這個議題,只會如孫悟空一樣被假扇迷惑,縱容烈焰遮空。
8月
08
2025
本劇未描繪出當時的權威與獨裁,卻高呼革命口號與犧牲精神,整體顯得空洞無力。這正是《感謝公主》最致命的問題所在:形式在說話,情感卻缺席其間;表演者努力投入,觀眾卻只能勉強自己理解與接收。
8月
07
2025
經典重述的詮釋路徑,無所謂標準答案;鴻明版《包公會國母》徘徊在修舊如舊與修舊如新之間,有著借演員之勢托戲的姿態,卻看不出創作者欲往何處。令人不禁想問:經典重述究竟為了什麼?
8月
05
2025
霍去病那獨特的短劍與長巾武打套子,讓演員在交手間隙還能一展丰神,搭配上蒙面造型,宛似電影的蒙面俠蘇洛(The Mask of Zorro)再現,有種以一敵多的帥氣感,展現出與傳統不同的武戲思維。
8月
05
2025
《崑崙盜兵書》在史料罅隙間大開腦洞,透過「轉世」銜接神話與歷史,即便史實比例並不高,但依然可以與《穆天子傳》、《史記》等古籍記載相互呼應,充分展現編劇對史料∕戲劇、歷史∕虛構的掌握與轉化能力,堪稱近年來古冊戲的新編典範。
7月
29
2025
聖淵戲曲藝術坊《孫武子下山》巧妙平衡戲段冷熱,將老生文武做表融入情節轉折,展現出演員從行當技藝出發,嘗試混合兩種行當屬性共構一角的個人化再詮釋。
7月
28
2025
《文武天香》在這次的版本裡,因為角色關係的變調,在演員表現上產生了新的逸趣,劇作核心從情愛流轉衍生出新的流變——逃逸美學。愛與自由從創作命題的理想問題,轉化為辯證關係
7月
23
2025
真正獨特之處,是此作依循古典歌仔戲結構形式,卻深入核心思維以求突破,以自由意志挑戰既有體制。自此,作為創作者不畏權勢、自由表述的「身分責任」,取代倫常階級的封建定義。所謂「守本分」,不再是臣服於體制,而是忠於信念的堅持。
7月
23
2025