摹形傳神兩為難《薪火相傳-廖瓊枝歌仔戲經典再現》
10月
09
2012
薪火相傳—廖瓊枝歌仔戲經典再現(廖瓊枝歌仔戲文教基金會 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2800次瀏覽
劉美芳

廖瓊枝女士受封為台灣歌仔戲的「人間國寶」,獲獎無數,早就是劇界的傳奇。當其完成「封箱三部曲」壯舉後,個人舞台生命不復存在,想要欣賞品聆其燦美華豔光采,除了依憑冰冷的視聽器材聊以寬慰外,只能從其傳人身上求。廖女士的藝師形象相當鮮明,自1987年在台北市社教館延平分館正式傳教歌仔戲迄今已有25個年頭,當年的延平分館也蛻化成了本次演出的大稻埕戲苑。在其薪傳的發源地,由傳習的藝生摘翠經典重新演繹,也可算是人間美事一樁!

6日的演出以「經典折子」為名,以迷你集錦的方式呈現,挑選的劇目是:《陳三五娘》〈磨鏡〉、〈捧盆水〉、〈留傘〉、〈雙吃醋〉及《王魁負桂英》〈認夫〉、〈陽告〉、〈冥路〉、〈活捉〉;次日改以「串折的小全本」饗眾,貼演「苦旦經典」《三娘教子》〈訓子〉、〈馬前潑水〉、〈團圓〉。首日的劇目曾被收錄在的《廖瓊枝歌仔戲經典劇目》中,後者即將出版唱腔示範教學光碟,皆是藝師的心血薈萃。擔綱主演的當然是文化部技藝保存計畫的三位藝生:張孟逸、李佩涵與林芸丞。三位年輕女子外型清麗動人,音色甜美,深具潛質,皆是頂尖旦腳良材。正式拜入廖師門下已逾三載,與過去戲班學藝三年四個月時程相較,雖不中亦不遠矣!

綜觀兩日演出,三人做工細膩,表演邊式矩度井然。孟逸深得老師苦旦本色,聲情淒婉,三娘〈訓子〉一折能教台下觀眾隨之唏噓悲泣;佩涵的五娘柔情綽態,軟語嬌嗔皆足以引魄攝神;芸丞的益春、薛義,青春洋溢,天真爛漫。三人各有專擅,恰恰是正旦、閨門旦及花旦三種戲路,可惜無人能完整重現藝師唱作精髓。

藝生囿於個人現實條件不同,想要做到昔日伶童習藝「凡一顰笑一行動皆按節為之」(《清稗纇鈔》)的地步確實有所不能。三人皆是帶藝從師,本來根基既成,強欲改造難度極高。身段動作矩範清楚,尚且易於一招一式雕磨;唱腔的模仿才是考驗。廖女士轉喉吐韻極具個人特色,高音響遏行雲尤為一絕,天賦不及者往往得扯開嗓子努力飆揚,氣力不足極易產生斷續過多、缺乏尾韻的毛病。而演唱需要琴師隨腔烘襯,藝生平素學習與演出場上搭配的樂師常有變動,甚至外接他班演出時又得配合劇團對唱唸的不同要求;不能專精導致難以腔格穩定,舞台呈現上「廖氏(派)唱法」每每只存在於游離狀態中。

廖女士的傳藝計畫即將進入最後一年,藝生們離出師之期不遠矣;寄望他們能積極利用最後的時限,先力求形似再細細描神。唯有把握住藝師功法的特點,具備堅實深紮的基底,方有再創造傳揚的餘裕。

《薪火相傳-廖瓊枝歌仔戲經典再現》

演出|廖瓊枝歌仔戲文教基金會
時間|2012/10/6、7 14:30
地點|台北市大稻埕戲苑

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
儘管引起觀眾特定情緒的共鳴相當重要,春美歌劇團(下文簡稱春美團)採取的演出策略並不是直接訴諸情緒,而是透過《施公審負心》的演出,營造讓觀眾投射有所指的想像空間。
10月
19
2026
孝莊戲份雖不多,卻總在緊要關頭予以裁示、點撥,其角色舉足輕重,儼然是康熙與鰲拜之外,令觀眾印象至為深刻的人物。而論及人物編創,最引人入勝者當屬勢傾朝野的輔政大臣鰲拜。
10月
19
2026
近一兩年明華園星字團開始嘗試跨界現代劇場演出手法,試圖為劇團打開新的道路,看見了鑿力之深與野心,也看見了取捨與擺盪,劇團仍在傳統與創新的邊界探索,或許真正進入探險模式的是劇團自身。
10月
16
2026
《幻》從熟悉的戲曲身體出發,將傳統技藝帶入對身分與自我認知的追問,這是作品值得肯定之處。另一方面,作品在身體語彙與多媒介調度上的豐富性,也帶出了創作上的難題:如何讓每種形式都對人物發展產生實質作用,並使觀者的感知與情緒有所依循。
10月
13
2026
兩戲同由孫凱琳擔任導演,卻呈現出截然不同的展演效果:前者節奏明快,講求速戰速決;後者不疾不徐,以大量的唱段吐述哀情,恰恰展露不同世代創作思維的差異。
10月
13
2026
最終,兩位演員/導演竟在彼此對合作的承諾中,意識到自己對於劇場的熱愛,原來就像年過四十的普通大叔也能產生火花的BL劇一樣——是「只要自己喜歡就可以了」嗎?在此本劇沒有給出確切答案,卻用充滿曖昧的相擁畫面作結。
10月
09
2026
《紅梅虎度》抽取此一古典框架,讓粵劇與台灣歌仔戲形成戲劇對位,李慧娘的鬼魂、盧昭容的肉軀與裴禹的脫逃,在陰陽與虛實的拉扯中,讓主體性與身分辨認逐漸顯影。
9月
28
2026
將四作並置觀察,會發現創作者面對兒童觀眾時,首先思考的往往是「如何吸引兒童觀看」。角色認同、卡通化造型、互動遊戲、動物角色、冒險故事還有空間探索,各自成為潛在的觀看入口。
9月
17
2026
提供器官的「韭菜」?儘管戲裡並未繼續發揮,這裡的答案仍令人不寒而慄。無論如何,描寫更換器官如家常便飯的《烏廟》,原本只是源自時事的靈感;但真正值得我們深思的,卻是「忒修斯之船」的倫理兩難。畢竟就《列子.湯問》的思想實驗而論,「換心」典故從來不在於道德上的批判,而是在於倫理與認同的自我辯證。
9月
08
2026