有愛,就無礙?!《遊戲城市系列-愛女生》
2月
25
2016
遊戲城市系列—愛女生(大硯劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1615次瀏覽
林貞言(臺灣藝術大學戲劇系表演藝術研究所)

過去,社會建立於一個男性被賦予了比女性更多特權的父權體系;如今,女性主義高漲,為了追求在不平等的本質上爭取平等,不論是受教育權、薪資平等、選舉權、代表權等等的議題之上,也著重在性別政治、權力關係與性意識當中。而這齣《遊戲城市系列-愛女生》以男性觀點述說女性的行為導致男性行為上的各種反應,若讓女性主義者看到,會擦出什麼樣的「火花」?!

《遊戲城市系列-愛女生》使用「現在-過去-現在」鏡框式的敘述架構,主角由台下走到台上以男性角度觀點訴說自己的故事,以此揭開了序幕。第一場兩個穿著相同衣服的女生,各自呈現等人的狀態,不禁使人聯想,這會不會是男主角的正牌女友與小三的「相見歡」?因著另一位男性的出現,解開了觀眾的疑惑;透過兩對情侶在舞台上,對照出男女朋友剛交往時的熱戀期與長期相處後進入磨合期的狀態,因為交往時間久了,任何雞毛蒜皮的小事都可能成為吵架的理由跟藉口,此劇利用約會遲到這件事成為第一引爆點,不禁讓男主角回想起剛開始交往的時候……。

接著,時光回到七年前,男主角還是從未交過女朋友的大學生,為了交到女朋友,去找學長幫忙,透過學長傳授的「求愛九式-深藏不露、口蜜腹劍、蛛絲馬跡、不識泰山、非你莫屬、曙光乍現、霧裡看花、投石問路、背水一戰」,串起了前半場的戲。男主角使用學長的求愛九式的過程中,女主角的好友(身穿白衣)會幫女性發聲,而學長(身穿黑衣)則為男性發聲,如同人內心當中的天使與惡魔般,呈現一種對立狀態。

下半場又回到現實中,男主角為了解決問題,再次去找學長幫忙,學長也分析各種情況給他聽,因為男生總是不知道女生在想什麼,不哄女生,她生氣,哄了女生,她還是生氣,因此學長透過模擬事件發生來教育男主角,遇到狀況時該如何回答,並模擬出女生的反應,若選擇第一選項:誠實以對,會讓女生纏著自己問東問西問不停;退而求其次,第二選項:沉默以對,此舉會導致女生陷入自己的思考當中並不斷的猜測;第三選項:善意的謊言(如同裹了糖衣的毒藥),女生接受並更愛這樣的回答;結果,唯有選擇第三選項時,男生才可以全身而退,和平的結束這一回合。除了會心一笑之外,是否讓女性成為了名副其實的傻子呢?

大硯劇團透過《遊戲城市系列-愛女生》發現男女交往時,因雙方發生無法解決的問題後,女方提出分手,從男生角度探討兩性交往、相愛、相處、分手、獨立的過程,去看見男人在感情上想表達的部分,並期望能真實呈現時下男生對愛情的價值觀點。話雖如此,真的如同節目單上寫大部分30歲上下的男生們與30歲上下的女人們相比,這年紀的男人要努力賺錢買車買房,或是存錢創業工作,而女生們在這年紀卻是最美麗、最有自信、也有足夠資源去享樂?並不是所有女性都對於好男人的定義就是,有錢、有閒、有心,女性主義不是女性霸權,社會上高喊兩性平等,在某些傳統觀念裡是無法平等的,如同戲裡的男主角沒有穩定收入、沒有車、沒有房,可能沒有女人想要理他;或又說,會燒菜做家事的才是好男人,還有女生說,妳的男人有錢有房但沒有時間對你再好也是沒有用;無時無刻無不存在著「性別標籤」,然而,這標準的確都承襲著古老傳統所存留下來的道德觀,但是,那一定是對的嗎?如果不對,我想我們會有更多看見。

最後,回歸到原點,想要女生愛,先要愛女生,是的。我們所追求的「兩性平等」不是一場遊戲、更不是戰爭,而是不論男性、女性,只要是「人」都需要愛。

《遊戲城市系列-愛女生》

演出|大硯劇場
時間|2016/02/21 14:30
地點|台北西門紅樓二樓劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
看劇前的認知是,雖然作品名稱叫做《兩韓統一》,但談論的其實是愛情;看劇後的認知則是,《兩韓統一》雖然看起來都在談愛情,但實際上談的都是更廣泛的社會關係。
5月
21
2026
因此,《兩韓統一》中的人物並非活在童話裡。更準確地說,他們是在情感崩壞時,仍然使用童話殘留的語言,例如真愛、唯一、命定、考驗、重逢、重新開始。〈家務〉裡寇琳娜(Corinne)沒看見丈夫屍體,自顧自地說「愛情在困難中更加美麗」,就是典型的童話殘骸。它聽起來像浪漫的信念,事實上是在替創傷尋找一套可以承受的敘事。
5月
21
2026
因此可以說,簡國賢的故事當然在龐大的主流敘事中,具備了開拓、補足左翼歷史觀點的重要性;但在整體的再現形式上,本劇仍不免掉入另一種「左翼人物傳記」的陷阱。
5月
21
2026
《紅色.流亡.地景》在有限史料下另闢蹊徑,捨棄以角色引導觀眾的常見手法,不仰賴情節鋪陳,而主要由聲音、影像與集體節奏來組織歷史經驗,轉向探尋簡國賢1950年代逃亡歲月裡的情感與處境。
5月
20
2026
然而,無論是戰後失序或現代化進程的重建,內田百閒與平田織佐的創作必然有其回應當代命題的必要性。但在時隔近八十年的今日,當年的對話基礎已然遷移,特別是當作品置於台灣劇場演出,如何與跨國觀者產生意義對話,實為多層次的挑戰。
5月
12
2026
《籠子裡的白狐》情節如現代聊齋,妖異即是人心所映,自我最終迷失於鏡像之間。而施冬麟透過各種語彙的排列組合,詮釋一個離奇怪誕又繁複華麗的故事。聲腔語言、物件身段都是故事的血肉,一人之肉身便是這整座動物園。
5月
12
2026
如果社會是一條「窄窄街」,那麼不符合規格的生命,該往哪裡去?飛人集社重演的《小飛飛的天空》,以一場關於「丟棄」與「尋找」的寓言,直指當代文明中那種優生學式的、近乎強迫症的「健全」焦慮。
5月
08
2026
作為一個劇場演出,《紅色.流亡.地景》有相當不錯的「專業」水準,但,作品價值並不在演出品質本身,而在於對創作者/表演者/觀看者的共同意義,也就是這樣的作品,能否將劇團成員「共學成長」的成效,透過演出行動而傳布開來,讓我們對所謂的「左翼」有更具批判性的理解與思考。
5月
08
2026
劇中原先可能成立的價值位置被逐一抽空:理想主義被證成虛飾,殉道姿態被還原為逃避。相較之下,家瑋所代表的考試、工作與秩序維持,雖未被積極論證,卻因其他選項相繼失效,而成為僅剩的生存邏輯。
5月
06
2026