誠實面對自己,成為超人《新人類計劃:預告會後─直播版》
4月
21
2020
新人類計劃:預告會後-直播版(臺北表演藝術中心提供/攝影林軒朗)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1579次瀏覽
汪俊彥(2020年度駐站評論人)

「新人類計劃」是以發起行動者周瑞祥為核心,結合導演陳煜典與視覺王磑,為期至少三年的創作計劃,去年臺北藝術節時於臺北中山堂光復廳推出《新人類計劃:預告會》(後稱《預告會》),今年則原計劃四月於水源劇場推出《新人類計劃:預告會後》(後稱《預告會後》),後因疫情改為線上直播,在四月十一日14:00、16:00、20:00、22:00推出四場不同主題之《新人類計劃:預告會後─直播版》(後稱《直播版》),並在22:00場結束後(規劃好)臨時宣布彩蛋場於23:00演出。其中14:00《技》、16:00《體術》、20:00《雷門》、22:00《查克拉》個別邀請了「人事行政」Lydia、「演員」楊迦恩、「刺青師兼戲劇系學生」張智凱與「音樂設計」周莉婷參與演出。《預告會》時,即完整提出了包含了「唯物之眼、唯心之眼、苦行僧、技、查克拉、體術、自然力和雷門」等八項表演內容/能力;在《直播版》裡,則更詳盡製成圖表,以各三項為一組分成三組,並由「艸〇」總合一切。

那洋洋灑灑羅列的九項術語,其語言密碼已足夠挑起觀眾想要分析解碼的本性,同時又彷彿以某種密教的儀式召喚參與。2019年《預告會》周瑞祥以透徹的思緒、沈穩的反應及清晰的口條與節制的肢體,單人獨控全場地帶領觀眾進入每一項能力行程,單就觀看其個人表演運籌帷幄來說,已經是相當大的享受。但觀眾如何進入或建立整場表演的認同關係,我認為更是構築在演出中各項能力段落章法錯落有致,透過縝密的形式設計,打造「新人類=表演者=參與者」的連結;其中最直接的呈現即是《查克拉》一段,當所有觀眾手牽手形成一場電力迴路時的一瞬。我也覺得整場演出其實像極了一場角色人物情節極好的佳構劇,雖然表演的形式迥異,但精心透過佈建形成表演文本的世界無異。

《直播版》以三位創作者現身說法,透過回顧、講解、分享、對話的方式,近似談話性節目的手法,將2019年《預告會》的創作又當成了文本,再次建立迴路;特別場時加碼運用影像,把觀眾帶進演出整體佈建之中,同時既誠懇地揭露又大膽地挑戰「新人類計劃」的視域。那究竟新人類是什麼?

概念上而言,周瑞祥是以對上述八種能力的重新召喚,期待達成「成為新人類」的目標;或者說就創作核心而言,應該就是迎/贏回「艸〇」。在《直播版》中,技、體術、雷門與查克拉,分別處理了紙牌飛鏢、騰空踩踏、記憶撲克牌與操作電流。《預告會》時,周瑞祥展示與回應其個人對於各種能力訓練的成果,《直播版》則拉出參與者、觀眾或是現身說法者,幾位事先已經聯繫好的來賓在直播中呈現他們一週來對於種種身體御物的技能成果:無論透過屏幕觀賞直播的觀眾相不相信,Lydia、楊迦恩、張智凱與周莉婷都展示了相當令人驚艷而吸睛的一面。換句話說,新人類的打造是可能的。弔詭的是,這些召喚成為新人類的能力,其實都是人類蘊藏的能力。在文藝復興之後,現代概念下的「人類」逐漸出現,這一個越來越充滿自信、在啟蒙之後更致力於除魅、去神的工程,並且全面駕馭自然、開發物質與更新技術的人,與此同時也是逐漸失去身體鍛鍊,區分物我的時候。簡單地說,當現代人類形成之時,原本不必然從人類二分而獨立的物/機器,透過科技的出現,人分派物/機器處理技術與工具,並由新出現的現代人類駕馭。也因此現代意義下的「人」與「超人」其實是同步出現的,後者彰顯了現代人「造神」的慾望。也應該是約莫同時,區分了「魔法」與「魔術」,前者是必然除之的前現代餘孽,後者則是橫空出世的現代人駕馭物與世界的再現。延續這種現代認知的人類,近年隨著人工智慧、人工記憶等再度強化這種分類,也同時弱化人含藏於現代之前的能力。

《直播版》周瑞祥一邊解釋各項能力的宗師源流,其實也可以說是同時耙梳現代人類透過魔術成為「超人」的控制慾望;更進一步或許也可以說,演出中四位訓練有成的參與者與受試者,本身即是這個控制慾望,也是現代人類對其「超人」一面的展示。這樣來看,四位受試者在受試結束,接受周瑞祥最後訪問時,面對鏡頭展現某種無以名狀的強大穿透力與出神狀態,以及周瑞祥瞬間眼珠一轉變出的藍眼珠與紅眼珠;這種種對我來說,再次精準地疊加了周瑞祥與他們的雙重身份:「表演者=參與者」,進而號令出何謂「新人類」了——「新人類」既想恢復現代之前蘊含於人的能力,卻又繼承成了現代以後成為「超人」的慾望。幾世紀以來實際上早已將世界弄得慘不忍睹的現代人類,卻從未正式承認自己其實就是神;而今「新人類計劃」則不再迴避地揭露出現代人類作為唯一真神的範式。這一正視現代文明狀態的勇氣,誠懇到令人動容、也大膽到令人驚恐;這批臺灣的創作者,其視域彷彿宣告了「新人類」無異於「現代西方」的本體,但也預示了臺灣與其創作者(還有作為參與者的觀眾)唯有挑戰進入現代文明的癥結處與問題點,才能真正認識自己。

《直播版》(而不只是《預告會後》)以面對臨時變動而又不妥協的態度,嚴守核心創作觀點,卻又交換戲法了劇場與直播,幾乎創造了另一個自賴聲川七小時不中斷《如夢之夢》後的劇場經典。《直播版》以整天超過九個小時的延續與等待、延續再等待,與特別場不知該不該繼續等待的延續,再次拓寬了劇場表演的範疇,一再挑逗而又具體地回應了觀眾(無法)掌握與控制的造神慾望。我一直在想,一個已經推出了兩場演出的「計劃」,卻仍然是「預告會」及「其後」,什麼時候才有「正式」發表?或是,在那劇名延續與等待的曖昧之中,新人類計劃其實早已經悄悄降臨了。

《新人類計劃:預告會後─直播版》

演出|周瑞祥、陳煜典、王磑
時間|2020/04/11 14:00、16:00、20:00、22:00、23:00
地點|新人類計劃粉絲頁/線上直播

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這場演出是去年《新人類計劃:預告會》的「回應」,針對當時看過首部曲的觀眾提問,創作者選擇其中幾項問題,給予概念的延伸,而因應直播形式,創作團隊也重新調整演出結構,分段、分主題,透過四加一場來呈現。⋯⋯我不知道沒看過去年演出的觀眾,會如何看待《新人類-直播版》?(程皖瑄)
4月
15
2020
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024