味道記憶的牽引與交織《你所不知道的台南小吃》
6月
10
2014
你所不知道的台南小吃(台南人劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2106次瀏覽
楊美英(2014年度駐站評論人)

在古蹟與美食、生活美感多重光環籠罩下,台南近年成為一處觀光熱門所在。因此,《你所不知道的台南小吃》這齣戲名可說頗具吸引力,其演出地點也有特殊文史背景:2012年10月之後,國防部將市定古蹟「原日軍步兵第二連隊官舍群」託管給台南市政府後,開放給藝文團體申請進駐,2013年3月21日正式揭幕訂名為「321巷藝術聚落」,七個進駐單位中有台南人劇團、影響‧新劇場、那個劇團三個表演團隊,至今已經各自陸續推出各種表演活動。

這次的《你所不知道的台南小吃》乃是台南人劇團以網路部落格文章為文學性連結的發想起點,入選第三屆臺南藝術節「城市舞台」的新作,在自家進駐的空間連演兩星期。

毎一場開演前,觀眾分批踏進大門內,工作人員進行簡單導覽,說明全程表演同時分佈於室內和前後院三處空間,觀眾於表演過程可自由走動,改變觀賞區域,可運用關閉閃光模式的拍照,亦可自由飲食。當時聽來感覺這是一個希望觀眾輕鬆看戲的作品,也提供了相當的自由度;隨著開演時刻來到,現場開始有一種詭異的氣氛,由於三處空間的座位有限,且日式房屋內廊道狹窄,人的錯身移動不易,於是,選擇將自己放在哪一個空間內開始看表演,變得有些像是賭徒下注,沒有人知道自己把賭注放在哪裡的勝算較大,更何況三處空間基本上同時有表演進行著,造成一種沒有人可以看到全部表演的命定前提,更使得開演前的觀眾選擇顯得格外重要與艱難。如此狀況,乃是戲未開演前的狀況,相當有意思,甚至因此讓現場觀眾覺察力高升到接近緊繃的程度,譬如有人突然打了一個噴嚏、或是較晚進場的觀眾,瞬間成了大家注目的焦點,以為是表演開始的訊號,立即被納入欣賞範疇。只是,不知道如此有趣狀態,是否為編導所事先意料,甚至可能考慮進一歩延伸作為某種設計之用?

演出內容大致分成三條情節線,同時於室內外三處空間展開:燈光昏黃暗淡的屋內(代稱A區),小小老式的映象管電視機螢幕播放著無聲的《梁山伯與祝英台》,懷舊的老歌旋律迴盪再三,地板上躺著一個穿著老派汗衫的男人;後院(代稱B區)闖進了一個大辣辣、自稱是台北劇場演員、言詞聒噪又誇張的女孩,直接跟觀眾對話,表明自己是為了亡父的託夢、尋找某種她所不知道父親生前所愛美味而來的;前院(代稱C區)則是一對年輕男女根據網路查索而到此地想嘗嘗部落客所推薦的「香腸熟肉」攤。

三個空間的戲劇演出有些時刻同時發生,也有安排了應該是為了讓觀眾前往其他空間觀演的暫停(或稱空拍),因此,在三段的各自呈現內容,似乎不可避免的出現了若干不夠緊實的鬆脫輕漫,或可針對空間的關聯性再行斟酌。

隨著三處的敘述進展,觀眾大致漸漸的知悉了劇中角色的關係。B、C兩區的女孩是一對姊妹,長期留在台南照顧離婚後的父親的姐姐,和為了熱愛表演、離家北上的妹妹之間存有嫌隙,這天因為不同的理由巧遇於此,也遇到了一個不知道自己已經死亡的香腸熟肉廚師——此時表演集中至屋外大樹下,透過姊姊很宅的男朋友運用了天賦陰陽眼、平板Google大神,與亡魂之間進行連串對話,終於互相認出彼此的連結在於姐妹們的亡父正是廚師生前的男朋友,且一家四口都曾經和廚師在此庭院共享多次的美味歡聚時光,直到不被當時社會接受的同性情愛關係曝光為止。

在這一段情節「揭露」的戲劇動力,也與觀眾理解表演的過程相同,此種呼應的邏輯關係,頗為有趣。

根據筆者的後知之見,三處空間的表演文本,各自採用了不同的敘事手法:A區的廚師亡魂,生前可能已患阿茲海默,有如輪迴重複的封閉狀態,符合了角色不知道自己死亡的設定,透過獨白和動作建構起劇中兩個男人親密關係的重要氛圍,屬於第一人稱的主觀世界;B區的妹妹則是滔滔不絕的長篇自我陳述,介紹個人背景與父女相關情節,和現場觀眾直接對話、共享熟食,可說是提供觀眾通過第二人稱的情節認知,只是過於倚賴言詞的表演,觀感已近脫口秀;C區的男女朋友則像是時下常見的熱門美食追尋者,盲從網路資訊,在情節的共構上可說最為間接的第三人稱關係,文本內容稍嫌薄弱。

編劇趙啟運將情節與空間進行如上的分割,透過了味道記憶的牽引,在三個不分之間穿針引線,確實精心設計。

當表演進行到B區隔壁的第四處空間,很明顯的情節來到分支匯流的階段,全體觀眾也會合了,繼續完成「遺忘」與「重返」、「誤解」與「和解」的劇情命題,堪稱完整清楚,可惜「說明」的意味過多,壞了角色體悟與情感流動的情韻。尤其是從亡魂的放下執念後自在解脫、姊妹的不捨揮別離場的情節句點之際,直接的以輕鬆語調邀請現場觀眾一起享用滿桌美食,誠然美味難以抵擋,卻仍然給人一種跳tone的不搭嘎之憾。

畢竟這齣戲名,絕不僅止於讓觀眾認識在地常民美食如蝦仁飯、青草茶、香腸熟肉、菜粽、碗粿等,還有回到人間真情相待的層面,透過表演文本重新省思劇中各種角色觀點所提示的「你所不知道的台南小吃」到底為何種滋味!

《你所不知道的台南小吃》

演出|台南人劇團
時間|2014/05/31 21:00
地點|台南人戲花園

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在《你》中,我所看到的是第四面牆的消融。它仍舊存在,但在觀眾的心中卻不會覺得那個是與演員(劇作)的距離,而是稀鬆平常的人與人的距離。(李亦修)
6月
11
2014
選擇於自家後花園演出,其實就有份邀請大家一同來「家裡」坐坐的意涵,戲劇演出部份或許有些不足,但若將整體環境、氛圍、目的等考量進去,這部演出認真的誠意是足已達到劇場本身的「藝」境。(李旻原)
6月
09
2014
「等待」成了這故事架構的一個因素。如同演員與觀眾皆有個一個共同的目標,對觀眾而言則是「劇終」,對劇中人物而言則是「記憶味道」,這樣過程,成功地引出最後的結局。(李承曄)
6月
05
2014
《孃孃狂言》把失智設定成通往歷史的入口,卻最終將失智名正言順地變成了放棄理解的藉口。當狂言囈語的縫隙幾乎都被回憶與寫實的再現給填滿之後,歷史便被封存在自己的時間中,然後以一種感性的方式被移交給死亡。
10月
02
2026
《別叫我成功》是一齣讓人相信可以走得很遠的製作,每次重演也都展現驚人進展。雖說不免繼續期待節奏線條可以更明快、可以更有亂有序、台語饒舌可以聽得更清楚、戲裡戲外的古今對應可以更有張力,以及,歌唱可以再更穩定一點點;但最重要的,是在持續升級的同時,能始終保有嚎哮排演源於即興發展、凸顯鮮明角色的獨特劇場生命力。
9月
29
2026
最後,別開於前述得感官經驗上的精彩,更讓筆者震驚與反思的,是《我回來了》作品中,以原住民族古調為基底的敘事脈絡。並不是在解構民族認同,亦即整部作品不在探討任何族群的歷史真實與虛構,而是越過不同族裔間的差異,拒絕了可能排他、異化的歷史性爬梳
9月
29
2026
表演者與背後的創作團隊透過這場非表徵的身體實踐,拒絕了社會體制對女性身體的單一標籤。這是一場肉身的政治學。痛苦無法透過既有的語言體制被完整翻譯,因此必須藉由劇場的異質物件與肢體勞動進行反覆敘述。
9月
28
2026
《如》以時間為核心,藉芭蕾和失智症交織出夢想的文本,透過芭蕾這項高度精準的身體技術去點出身體做為載體所面對的殘酷現實,圍繞在主角身邊的次要角色們則是隱藏子題——守護。
9月
28
2026
兩種持香港身分證的人,由於截然不同的成長記憶,發展出不同的香港閱讀路徑、不同的香港認同方式,顯現出所謂「香港人」絕非單一,隨歷史發展已然邁入新的階段。
9月
23
2026