聖誕節真的快樂嗎?《聖誕快樂》
1月
15
2015
聖誕快樂(親愛的劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1840次瀏覽
潘文菁(臺灣藝術大學表演藝術碩士班)

親愛的劇團以《聖誕快樂》為題材,以描述六個朋友在七個聖誕夜裡所發生的故事,以朋友間真實會發生的故事為題材,詮釋出友情間的彼此互動。本劇以反向操作模式,大玩人生情感層面,呈現友情之黑暗層面,如:彼此猜忌、謊言、妒忌......,願能從中反思,最後懂得如何珍惜快樂。本劇挑選12月於舞台上演出,呼應12月25日聖誕節,令觀眾產生共鳴。

一段友情從認識到相處,到最後只是問候,中間過程令人想一探究竟。本劇就像說故事般,沒有用艱深思維呈現,而是道出友情間的點點滴滴。《聖誕快樂》打破以往聖誕節的歡樂情景,劇情以朋友間聚會相處為開端,而後拼湊七個聖誕夜裡的故事,劇情層次上的堆疊,從一開始的分歧、爭執,到後來謊言、撕裂,不斷呼應現實,令筆者也有所反思,我們所以為的聖誕節,朋友間的相聚真的快樂嗎?還是只是在表面做戲?劇情呈現屢屢打進內心。

令筆者印象最深刻為彼此間的「妒忌」片段,雖然我們很好,但我不希望你比我好,友情間最常存在著比較心態,是否有比較才會讓感情更好?又或許比較成為了一種友情間必備的生存型態。筆者認為有了比較,友情間將不再單純,因為比較,開始學會了說謊、學會了批判、學會了言語間的諷刺,充斥著滿滿的猜忌心,不禁讓我反思友情間到底有多少真誠度?又能給予多少信任?其中一幕提到「交換祕密」,此幕因為對友情的信任,所以才把秘密進行交換,但,「秘密」卻是互相脅持的籌碼,筆者在觀看此幕時不禁與現實做為呼應,特別有感觸。

此劇將下半場設定為聖誕夜的故事,在劇情詮釋上,更突顯角色之不同個性,令我為之深刻是那位誠實、有甚麼說甚麼的妞妞,不管三七二十一的就把心裡話說出來,或許自身個性有些相似,不懂為什麼會得罪對方?說出來的話就像針扎似的刺進好友的心中,往往最親的人才是傷害最深的人,曾以為友情夠堅固,卻因為一句無心的言語毀壞了數十年的感情,劇情一幕幕的呈現,屢屢打中觀賞者之內心。劇情最後鋪陳在最後學舞的中年男子與中年女子身上,曾經的擦肩而過如今再度相逢,故事結局雖觀眾嚮往圓滿結局,但,筆者認為圓滿的結局反而有種不太真實之感。

此劇以寫意的場景處理方式,舞台上並無太大的舞台變換,利用百葉窗營造出不同時空,舞臺架構採用圓形舞台,沒有五顏六色的道具,讓我們觀賞者能把重心放於角色中,但,對需要以寫實層面來建構場景的觀眾來說,會容易有些許時空錯亂。

「愛我」為劇中舞蹈開端之台詞,在舞蹈的呈現上看出彼此間的關係,擁有與失去。演員來自不同的領域,舞蹈動作方面並非這麼到位,但在舞蹈中帶出戲劇成分的呈現方式,從眼神中可看出舞蹈情感,是一般舞者較為缺乏的,反而令觀賞者為之動容。

友情間的快樂存不存在?從友情間的分歧,到最後完好如初,心裡的快樂是真誠的嗎?整齣戲使我有不少反饋,快樂的泉源來自於互動,在悲傷難過後,總會畫出一到美麗之彩虹,領悟之不同快樂。

《聖誕快樂》

演出|親愛的劇團
時間|2014/12/21 14:30
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
於是鷹架的隱喻又指向建造國家(nation-building),或一個尚未實現的戰爭紀念碑,甚至一座未來的戰爭博物館。然而從頭到尾,三個演員想讓話題收攏的努力,似乎無法有真正有效地對焦,因為任何關於相似性的話題,總是會長成一座有更多分歧路徑的迷宮。儘管如此我並不覺得可惜,反正總要有開始才會有失敗。
7月
21
2026
《德拉拉牙科診所》真正想守護的,早已超越單純的「防蛀牙與潔牙健康」,講述的不只是牙科故事,還有我們如何面對恐懼、如何面對青春的悸動、如何原諒與包容,以及我們如何愛自己,並如何成為更好的人。
7月
15
2026
《童書奇緣》成功結合閱讀教育、品格教育與文化保存三個看似不同的主題,並透過音樂、舞蹈、幽默台詞、童話改編與大量觀眾互動,讓孩子在笑聲中學習,也讓大人在陪伴中重新思考紀錄的價值。
7月
14
2026
就算舞台上從頭到尾沒變換場景,也不浪費各種物件和演出的連結,一切剪裁合宜的想像,讓觀眾全然深陷現實與幻想的交錯糾纏之中,有趣的是又能清晰分辨,跟隨出入轉換視角,正是這齣戲最迷人之處。
7月
14
2026
雖然作品將德州姑姑與吉爾吉斯少女移動經驗並置作為一大主軸,呈現出移民夢的美好想像與事與願違的共通性,不過,兩者在移動條件上的本質差異,似乎在認出共同性的平行手法之中被抹除。
7月
06
2026
Rick透過方方尼接近自己理解的小圓;小圓則在腦海中播放Rick的身影,拼湊出自己理解的Rick。藉由這段關鍵對話,演出將關係呈現為一場穿越投射的歷程:人真正看見他人之前,總得先穿越自己想像中的他人。
7月
03
2026
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026