類比與反差的心證《Sutra空間》
3月
25
2015
Sutra空間(衛武營籌備處 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
740次瀏覽
徐瑋瑩(台南應用科技大學舞蹈系兼任助理教授)

Sutra,意思是「線」,在佛教或印度文中是佛經或箴言。線,具有縫合的力量,可以聯想為一種化破碎為整全的神力。以Sutra為舞名,如假包換的少林武僧為表演者,心經吟唱出現其中,讓人觀舞時不自覺的以「禪」為觀舞之參照。Sutra首演於2008年倫敦,比利時編舞家西迪.拉比(Sidi Larbi Cherkaoui)在少林寺和武僧生活半年,共同孕育出此作。拉比的父母分屬天主教與穆斯林信徒,他則自述自己對佛家的儉樸、素食、規律的生活方式感到親切。或許來自拉比的性情,使這場西方遇見東方的合作能夠成功。

近年來,西方世界吹起一股生活上的正念禪修風,Sutra的演出與之相應。在台灣,也有不少舞蹈家以禪為主題進行創作。東西方編舞者對於如何展演、詮釋禪有不同的切入或抓取面向。台灣編舞者重視表演者身心狀態進入禪修的精神境界。有時,舞台上表演者的身體經驗遠遠超過一般沒接觸過禪修之人可以感應與體會的境界,使得台上與台下的交流有某種程度上的隔閡。對台灣舞蹈界,Sutra帶給我們的啟發是,拉比以一種鮮明清晰的舞台展演,詮釋一個難以言說的主題,開啟我們觀禪、悟禪的另一種想像。特別是以Sutra-線,為舞名,引導觀者觀舞時留心舞作中各種元素的結合,與作品的編排鋪陳。

舞作的開場似乎揭露了之後將會發生的一切,其意象也有「萬物唯心」的趣味。舞作始於阿里.薩比特(Ali Ben Lotfi Thabet)與小沙彌面對面的坐著,像是對弈,也猶如對話或開示。擺在二者中的是小積木組,如同布置於舞台中央的大積木組。當薩比特開始舞動他的手指時,舞台也出現一位武僧在大積木台組上揮舞著長劍。這時,薩比特手指的動作與武僧飛舞的長劍運行一致。這個類比,使得武僧的行動猶如薩比特的內在精神世界。薩比特雖然安靜坐著,只做手部動作,但我們卻看到其內在的波濤洶湧。在舞台畫面的對比下,我領悟到精神世界(意識/心)的活躍與快速,要勝過肉眼所見之表象。如此,拉比在一開場即呈現佛家強調意識(心)層面的重要性。以萬物唯心做聯想,與薩比特相對而坐的小沙彌,就不只是一個他者,而是薩比特內在的一個自己,他與內在的小孩對話。順著這樣的邏輯,觀者如何詮釋這場舞作,即反映出自己內在的意識與心境。

拉比令人印象深刻的編舞方式,是透過「類比/反差」而成。舞作透過「一與多的類比」,彷彿要彰顯分裂的表象實則為整全的一體。例如,在一些段落中,武僧們以同樣的動作卡農般的輪流運作,好像是一人之多個分身,時而合一,時而分裂。道具的使用上,能容納一人大小之積木,在分裂、組合之際,也常呈現一對多的類比圖像。而反差的編創手法,運用於傳達「自由與局限」的意象中。例如,薩比特有一段舞蹈被侷限在木箱的狹小空間中,動作無法自由的伸展,對比武僧們多在寬大的舞台空間中武打,更凸顯他的侷限。以反差的概念聯想,薩比特一個西方人對比許多中國少林武僧,也是一對多的數字概念,與東西身體文化的反差。饒有趣味的是,音樂柔軟、抒情、憂鬱的質感,也反差著木箱筆直、方正、堅韌的特質,與武僧們剛強猛烈的動作性格。音樂與動作的對比,讓原本猛烈的動作好似被一層紗網覆蓋著,使得就在眼前的武術變得「朦朧」且有距離感。聲音與動作在節奏、質感上的差異,製造出不同於武術平時給人的震撼感。

對於熟悉中國武術的台灣觀眾,Sutra舞作中的武術展演並不特別引人驚嘆。然而,拉比對禪與佛家思想的詮釋與編創,卻能提供台灣舞蹈藝術界對此主題有更多的發想。當台灣表演者努力以自身肉體追求禪或空靈的境界,拉比卻以具體清晰的編創手法,透過一與多,分裂與整合等的類比與反差設計,詮釋眾生一體、萬物唯心的形而上之觀念。此饒富趣味的舞作設計概念,或許可以做為台灣舞蹈界處理這類主題時另一條出路的參照。

《Sutra空間》

演出|西迪‧拉比 (Sidi Larbi Cherkaoui)及團隊
時間|2015/3/7 19:30
地點|衛武營戶外廣場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
或許因為這一批武僧們,大多不是原始創舞的班底,他們多是武術形式的表現,因此我所期待看到的禪舞者形影模糊,舞台上的他們仍多以禪武者的態勢現身。(戴君安)
3月
10
2015
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024