舉重若輕,人生日課《Salute》
10月
02
2017
Salute(國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
850次瀏覽

文  沈如瑩 (書店工作者)

《Salute》演出的消息,在我的朋友圈裡似乎甚少有人討論。看到資訊時內心難免激動,既期待著能再一次和她的作品相遇,但也微微擔心近年對現代舞的興趣轉向芭蕾及其他表演藝術的自己,是否仍能讀懂她所要傳達的訊息。

整個節目分為上下半場,上半場是由不同編舞家及表演者演出的三支舞碼,下半場則是許芳宜自編的主作品〈我心・我行〉。幕一拉開,六位分別來自台灣、韓國、中國的年輕舞者,以白T-shirt加上牛仔褲的造型,站在完全沒有佈景的舞台上,演出由許芳宜編的〈Interweave〉。當動作開始,我似乎理解了所謂的「舞蹈風格」是怎麼回事。

許芳宜的作品全然現代卻不疏離,情感張力十足但恰到好處;舞步節奏分明而不過於強烈,技巧高超但絲毫不賣弄。不耍特技、不過分自溺、不虛無飄渺、不聲嘶力竭,但每一個動作都看得出耗費了極大心力,從體能、技巧、到心理訓練。舉重若輕,乃為日課。

上半場都在這極簡的黑色舞台裡完成,燈光設計亦多以矩形為主,簡練線條與舞蹈相互呼應。在〈Interweave〉之後是舞者/編舞家 Russell Maliphant自編自演的獨舞〈One〉,僅數分鐘的長度,光線、聲音、動作都十分幽微;許芳宜於第三支舞碼時上台,與舞者 Dana Fouras兩人共同演出Russell Maliphant的作品〈2×2〉。這兩位來自國外的舞者皆出身芭蕾學院,也待過大型舞團,目前都以獨立舞者的身份活動。雖然對他們並不熟悉,但看到這樣隻身闖蕩的藝術家能夠攜手合作真是很棒的事。

下半場一開始,投影幕上出現了冬天的紐約,許芳宜裹著厚重大衣在雪中行走、在地鐵上打盹的畫面,然後她一身風衣提著皮箱走上了舞台。那畫面彷彿我們走進了她生命中的某個時刻。她蹲下,打開皮箱,拿出兩件大小不一的灰色T-shirt,攤平,放在地上,闔起皮箱,又走下舞台。投影暗去,她和來自外蒙的舞者Altankhuyag Dugaraa 再次現身,穿上灰T,展開一場雙人舞。

之前就這麼想過,這一次看我更確定,許芳宜編的雙人舞是最好看的。不必將兩人的關係想像縮限於愛情,但她總能讓兩位舞者之間充滿強烈的張力與火花,動作時而猛烈時而溫柔,需要極高的默契(來自無數的排練)才能如此緊密結合,彷彿連呼吸的都是同一口空氣。

那張不知道和《單人房》(2002作品,2005於新舞台演出)是否同樣的一張長桌再次出現,在節奏快速、充滿能量的一段雙人舞結束後,男舞者退去了,留下許芳宜一人在台上,在桌上,哀傷、困頓、憤怒、孤獨地舞了數分鐘,再換上Altankhuyag Dugaraa。

這位Altankhuyag Dugaraa 是外蒙最具知名度的舞者,與世界許多大型芭蕾舞團合作過,身形高大修長,一些飛躍和旋轉的動作時甚至會覺得舞台有點過小了。且雙人舞時可以明顯看出兩位舞者肢體表現的不同:因為具有深厚的芭蕾訓練,同樣的動作Altankhuyag Dugaraa 做起來可以感受到較多的形式雕琢,非常西方而外顯;許芳宜的動作裡則帶有雲門著重下盤沈穩的東方肢體訓練,以及瑪莎技巧對於核心的高度要求。一「外」一「內」兩相對照,更再一次證明了身體的記憶難以抹滅,也絕不背叛。

作品尾聲時,投影幕上又出現了紐約冬景,許芳宜穿著風衣上台,將兩件T-shirt摺好收進皮箱,安安靜靜地走出舞台,卻將這一刻留在所有觀眾的心底。謝幕時全場掌聲不斷,看著許芳宜一次又一次的鞠躬致意,我再次濕了眼眶,百感交集。只能賣力鼓掌大聲讚賞,歡迎妳回家。

《Salute》

演出|許芳宜&藝術家
時間|2017/09/22 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果說譚元元是芭蕾精靈,那麼佛瑞斯則像是西洋雕塑的女神,而許芳宜,或許是她實在太過「用力」在跳舞,我的眼中彷彿看見一位行走江湖、歷經滄桑的女俠。(梁羽淳)
10月
05
2017
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024