影像凝視,結構深淵《神話學II:人造地獄》
4月
26
2022
神話學II:人造地獄(莎士比亞的妹妹們的劇團提供/攝影陳藝堂)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
857次瀏覽

黃馨儀(駐站評論人)


繼2019年《餐桌上的神話學》,藉由與亞洲五國表演者共同工作,導演 Baboo 與助理導演溫思妮,重新翻轉西方史詩文本《奧德賽》的詮釋視角,以物件探索「亞洲」這一過大集合名詞下的認知狀態;2022年「神話學」的第二部曲,莎妹則挪用但丁神曲,創造《神話學II:人造地獄》(以下僅稱《人造地獄》),藉由影像拼貼,揭露跨國移工處境,並在差異之外,看見嚮往西方的亞際(Inter-Asia)內部矛盾。

前往天堂的美德養成記

首部曲的《奧德賽》很快就被拿來蓋泡麵,《神曲》在此也是概念的直接擷取:地獄成為了移工的母國,與之對比,天堂則為「西方世界」。為了到一個更好的地方、開展更好的生活,移動成為必須。要能前往天堂,達成跨國移動,亦得由七宗罪轉換來的七項美德協助爬升。「七美德」由不同故事串成,並構成場景章節:藉由「謙卑」學習保持界線,不妄想一步登天;藉由「良善」雇主也練習對移工好一點。亦需要「慷慨」,向仍在地獄中的親友分放禮品,帶來一些天堂的恩澤;並保有「貞節」,穿著保守不誘惑,但要注意不管穿多穿少被侵害死傷都還是有可能。當然作為一個好的勞動力更需要「節制」、「勤奮」與「忍耐」。


神話學II:人造地獄(莎士比亞的妹妹們的劇團提供/攝影陳藝堂)

演出中,觀眾坐在實驗劇場中央,被八個投影幕環繞,觀看印尼、印度、台灣、泰國、柬普寨與菲律賓六名表演者的天堂爬升美德養成記。其中又有著真實的案例:竊取藍鑽石的泰國移工,在科威特殺害後被藏匿於冰箱的菲律賓女傭,最後則是手無寸鐵的越南無證移工阮國非,遭員警九槍殺害的案件。【1】——當一個個場景推進,故事也終於落在「台灣」,伴隨敘事的聲聲槍響,不知是否有射中觀看者的心?六個國家中,菲律賓與印尼更是台灣主要的移工引進國,從事漁業、家庭看護與工廠工作,支撐了沒人要做的危險、骯髒、辛苦的勞動缺口,其中家庭看護工甚至不受勞基法保護。【2】

凝視影像的環形監獄

因為疫情限制讓跨國表演者只能以視訊連線方式進行演出,但《人造地獄》巧妙地以影像作為媒介,加強展示觀看與被觀看,挪移著「我們」與「他們」的距離。如演出起始,移工們的啟程畫面為當地景觀,或移動的風景。在較遙遠的敘事與海洋、鄉村、市集畫面後,回到唯一有著真人演出的現場:陳武康與跑步機,先以仲介角色連線,將原本旁觀的我們轉為「購買者」。遠方突然被拉進,這是個現代人肉市場。觀眾置身勞務交換的現場後卻又被拉開距離,補償現實的勞動力買賣被置換成出國行程,協助逃離現實。由此也顯示不同移動的階級意涵,同時讓另一個互動環節「你去過哪些國家」、「如果投胎你想在哪個國家」成為一個強力撞擊。

六國演出者經由zoom軟體演出,然畫面是經由後台分配,以不同形式投影到現場的螢幕上,加上部分預錄影像,也讓「何時為現場?」成為一個關鍵。這樣的提問亦給予觀眾看國際新聞時的真假判斷感,只是真假辨別的利基為何?會相信哪個觀點多一些?細緻的心理覺察也成為我觀看的樂趣之一。《人造地獄》中表演者多不扮演,而是以敘事者的方式對著觀眾說話,時而可能是自己的故事、時而是轉述的故事。敘述者會在不同的螢幕上出現,其他螢幕則或有設計影像輔佐,也可能什麼都沒有,於是觀者需要主動挪動去選擇要看見什麼。不斷發生的變動觀看,也挑戰著閱聽人的接收意願——你想要知道多少?而看見就真能理解嗎?


神話學II:人造地獄(莎士比亞的妹妹們的劇團提供/攝影陳藝堂)

只是,對比於各個螢幕中無法靠近彼此的表演者,觀眾是有選擇的。因此,我們倒像是環形監獄中的獄卒,給予螢幕內的他者永恆與規訓的凝視,如同我們對於所有外來者的要求:要有貢獻的成為我們的一份子。【3】這也是飾演仲介的陳武康的位置。


天堂的視角,人造的地獄

演出開始時,跑步機便已啟動,應著生產要求,資本主義的齒輪從未停止過,並以此碾壓過螢幕中的每一個人。對比於移工所要習得的「七美德」,在中間映照而出的卻是資產階級的縱慾、暴食、貪婪、施暴與詐欺。對他人的規訓,是為了要滿足自身的慾望,這也是勞務代償的意義:因為我不想勞動(但還是需要跑步)。現場陳武康的汗水是真實的,每次中間的場燈亮起,運動的汗水便轉移了螢幕的淚水與血水,畢竟這才是多數現場觀眾置身的位置。

演出最後,疫情給予一切中斷的可能。現實中也確實因為疫情造成的國際缺工,使在台灣的移工有更多與雇主談判的籌碼。只是這樣的中斷真能帶來改變的契機嗎?螢幕上的眾人有著自己的生活,卻也因為「景框」限制著資訊的傳達,也是因這個限制,被凝視的對象難有選擇。【4】


神話學II:人造地獄(莎士比亞的妹妹們的劇團提供/攝影陳藝堂)

最後的故事由印度表演者 Sharanya Ramprakash 講述:疫情期間因為交通中斷,騎700公里腳踏車帶著老父回鄉的小女孩,成為印度疫情的精神指標。感動的眾人說著要捐錢給她成為競技單車選手,她也不斷訓練著,卻至今仍未獲得任何贊助或資助。

就此可見,資本主義與全球化仍未停止,僅是歇息而已,只要天堂與地獄的定義不被改變。即使天堂中沒有「地獄」隨手可得的家鄉味,但為了更好的世俗生活,移動仍會發生。這也是此作可貴之處:這不僅是移工的個人敘事,更是整個結構的地獄敘事。【5】我們,也是完成這敘事的一份子。


注釋:

1、可參考公民行動影音紀錄資料庫新聞〈我兒子只想買頭水牛回家 —亡故移工阮國非父親專訪〉,網址:https://www.civilmedia.tw/archives/68311

2、泰國勞動力曾為台灣營建業主力,在2006抗議高捷與泰國經濟提升後,泰國勞動力不以來台工作為主要選擇。

3、此處呼應評論人張懿文〈入地獄去找思考的進路——《神話學II:人造地獄》〉觀點:「而每個在環形劇場中的人,再怎麼移動,都無法離開螢幕視點的凝視,有如法國哲學家傅科在《規訓與懲罰》中提出的著名環形監獄(Panopticon)隱喻——誰也無法逃跑、沒有人能離開這個系統和其運作的邏輯。」只是,回到18世紀邊沁設計環形監獄的概念,我們更像是全知的監視塔角色。https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=73439

4、演後看到泰國藝術家 Peerapol Kijreunpiromsuk 分享實際演出的狀況:「我們線上表演者像盲人和聾人一樣高度敏感,因為演出中暨看不到也聽不太到,劇院傳來的聲音很吵,卻對我們沒什麼幫助,只能聽到一些節拍聲,我沒有辦法知道現在我的聲音聽起來有多大聲、我聽不到真實音樂的level、看不到觀眾、甚至也看不到在現場的演員,我們只能放手和相信。」不禁也聯想到移工來台資訊缺乏的處境,以及傅柯在《規訓與懲罰》形容環形監獄的空間是「……小劇場,每個演員都是孤獨的,全然地個別化,也永遠可見。」(Foucault, 1979, p.200)

5、《神話學II:人造地獄》同步有一 gather town 「線上樂園」作品。參與者會在維吉爾帶領下,一步步爬升過七層地獄,掌握正確的美德之門,到達天堂——美國。在每一關如果選錯門就會留在地獄,並且閱讀到劇中的角色文本。不過,到了結局天堂也是動彈不得。天堂之路入口:https://reurl.cc/A7ngMY(開放到5/15)

《神話學II:人造地獄》

演出|莎士比亞的妹妹們的劇團
時間|2022/04/16 14:30
地點|兩廳院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
陳武康在機器前後調整速度,時而輕鬆慢跑、時而快速奔馳,他揮汗如雨、大口飲水,而不斷運轉的機器,與在機器紐帶上隨波逐流的奔跑者,帶出了無法停止的資本主義運轉系統的勞動邏輯⋯⋯(張懿文)
4月
21
2022
誠然,故事的熟悉感加上網路作梗的堆疊,讓觀者對演出內容多少還能掌握劇情所傳達的內涵,無論是回應先前的教育宣導或是反映當今的網路亂象,背後所蘊含的社會教化意味仍顯得相當濃厚,勸世的目的不難體會。但既是標榜「音樂劇」作品,則做為主要架構的音樂旋律、唱曲歌詞、肢體節奏,則必須面對最殘酷的演出考驗。細數曲目表中包含序曲、終曲及中間串聯等洋洋灑灑總共多達十五個曲目,音樂唱段的編創可說具足了滿滿的誠意。
3月
13
2024
從四季風土節氣發動的表演文本,進入了童年的回憶,收尾落在劇中主人翁有感成長敘事的疑惑與追求:「什麼樣的果子才是最好的果子?」「妳就是妳自己。」「我就是我自己?這樣就可以去冒險了嗎?」雖然,這樣的感悟,帶著正向的能量、溫暖的鼓勵,不過,前半場所展開的土地連結或家族回憶,予人期望更多的開展,到此戛然中斷,讓人若有所失。抑或是換個角度解讀,從家族淵源到個人成長,恰足以引動聯想人生的終極問題:我們從哪裡來?往哪裡去?我們是誰?因此,即使觀賞結束的時候,我們是無法知道真正答案的,一如生命的腳本總是無法預知未來禍福,必須自行邁開腳步前進,才能揭曉謎底吧。
3月
05
2024
導演的場面調度,展現對文本的極大尊重與自我節制,以簡潔的手法,讓演員的身體與聲音在幾乎空無一物(除了必要的桌椅和視覺焦點的紙捲),但有強烈設計感的劇場空間中,自然而平靜地流動,有效地發揮文字內涵的戲劇性與抒情性(lyricism),貼切呼應作品主題。自屋頂平滑地斜掛而下,位在舞台中心的特殊材質「泰維克」紙捲,雖是舞台視覺焦點,但並不會轉移或妨礙我們的觀看、聆聽,而更像是舞台上的第N個角色(文學作家、Bella的一夜情對象),與戲劇文本平行互文的其他文本(創意寫作課程指定閱讀),或者角色生命情境的隱喻(Bella自殺的嘗試),最終更成為角色個人生命的寄託:Bella的最後一段獨白,全場靜默無聲,以投影呈現在紙捲上,我們彷彿隨著她的引領,翻著書頁,讀著她為Christopher寫下的悼詞,沉靜地聆聽著她——或許還有我們自己——內在的聲音。
3月
04
2024
《乩身》以加倍誇飾的手法來觸及問題意識,討論民間信仰在當代潮流中的轉變:神明文創化、信仰科技化與信眾速食化。在民間傳統信仰中,乩身是跟神明有特別緣份的信徒,作為神明降世所附身的肉體,本來的責任是協助神明濟世救人。然而《乩身》的虎爺乩身沒有特殊體質,也沒有「坐禁」靈修,而是表層意義上的吉祥物般的存在。不只神明周邊可以文創化,地獄會是熱門旅遊景點,枉死城更可以是開party的好地方。
2月
09
2024
一個大哉問,如何逃出父權體制,及其婆系的代理人?求助於祭品的獨棟紙紮屋,這是已惘然的死後事,《鼠婆太》要凸顯的是快意人生的在世事,也就是甕養白蘿蔔為菜脯及其蛋。事實上,白蘿蔔屬十字花科,不是繖形科的紅蘿蔔,所以不叫white carrot,而叫radish,或可加上white,西方人依據它的日語「大根」俗稱為daikon——閩南語就是菜頭。但無論叫什麼,它就是塊莖類,是這齣奇幻劇的主要符號,而德勒茲著名的「塊莖」(rhizome)思想在此倒是很契合。「塊莖」是某種運作,是相反於樹狀或單一系譜的體系,一種跟域外產生連結或交遇(encounter)的思維,且總是保持差異,或回到差異自身,它有六個運作法則:連結(connection)、異質性(heterogeneity)、增多性(multiplicity)、不定意指的斷裂(asignifying rupture)、製圖術(cartography)以及「轉印法」(decalcomania)——也叫貼花轉印法。就像團名「末路小花」的命名很奇魅,德勒茲把貼花的decalcomania解釋為一種「塊莖」則是很妙用,他這麼講:
2月
09
2024
正如演出地點選擇編導許芃老家祖厝,是名副其實的沉浸式現地製作,故事也取材自大量的許家親族訪談。不過,《鼠婆太》卻非一齣許家家族興衰史(更沒有藉知名後代子孫牽連台灣近代史),而是從這個中壢過嶺的客家家族,傳遞個人(特別是女性)與親族之間的愛恨情仇。
2月
06
2024
故事從結束開始,梁山伯與祝英台化作蝴蝶雙雙飛去,留下來的馬文才要如何去面對這樣的局面?陳家聲工作室取材經典故事《梁祝》,拉出馬文才為主角向外開展,揉入當代語彙,透過喜劇手法投以存在主義的哲思。
1月
26
2024
在探討導演手法和故事精心佈局之前,必須提及「病人」這個角色中所植入的「亡靈」(phantom)。病人在童年喪母後長年與醫師的父母同住,在「契媽」的暴力、極端宗教信仰和精神壓迫下,塑造了「契媽」的亡靈。病人偶爾以國語表現亡靈的人格,以這樣的方式與醫師對話。
1月
19
2024