意象空間+馬戲身體=超現實主義劇場的當代實踐《夢與陰影》
5月
10
2023
夢與陰影(河床劇團提供/攝影陳又維)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1787次瀏覽

文 盧崇真(清華大學厚德書院導師)

超現實主義:純心理自動主義,人們藉之以口頭、書面或其他方法表達思想的真正活動;
它受思想的支配但不受理智的控制,超越一切美學或道德成見;
超現實主義的依據是相信以前被忘卻的某些聯想的超現實,相信夢想(幻)的無限威力以及思想的公平活動。它可能完全毀壞其他心理器官,並在解決生活的主要問題時進而取代他們。
                                                                                                         —布列東,1924,《超現實主義宣言》

超現實主義.劇場

河床劇團擅長在劇場中創造超現實主義的美學效果。2014年的《千圈之旅》,導演郭文泰在劇場裡搭蓋了「另一個空間」,像櫥窗一般的廂型舞台是一個特殊的機關,隨著一窗又一窗的場景交疊遞嬗之際,觀眾超越了視覺距離走進了草間彌生作品的意識,進而在「另一個空間」裡,與創作者進行公平的思想交換。2018年的《當我踏上月球》,在戲開始之前,觀眾就已經置身於天井一般的觀戲空間,跳脫身為觀眾所習慣的空間位置、改變了看戲的視角;導演在劇場裡面呈現的並非現實意義的「月球經驗」,而是更深層地與月球所隱涉的人類心理恐懼關聯起來。

河床的每一次新戲發表,最令人興奮與期待的就是:這齣戲又將會採用何種手法「重探」超現實主義劇場的價值,並詮釋出不同層次的當代性?

在西方劇場史上,超現實主義戲劇最早是讓劇作家貫徹「自動主義書寫」,再來用劇場技術形象化那些怪異的文字內容。而河床的超現實主義劇場方法,採取了「視覺藝術」的動能,將「空間錯置」玩到極致。如上述提及的兩部作品,在黑盒子裡,河床劇團用了各種空間切割的技術,讓場景轉換如同夢境。在小劇場佔據了某種成功定位之後,2019年《被遺忘的》終於登上大舞台在國家戲劇院演出,導演出其不意地利用了大舞台升降機關之間的空間,呈現在礦坑中的身體日復一日承受著的那種壓迫感。在進場看《夢與陰影》之前,我非常好奇:大舞台切割空間的巧思,還可能做到什麼程度?結果令我驚艷,這次演出「空間的魔術」是通過馬戲演員的身體來完成。

「特技」是馬戲演員的身體訓練特性:懸吊、攀高、跳躍、翻滾;他們的身體能做到的事情,佔據了超越一般正常演員的空間尺度——這往往就是觀眾從馬戲表演中獲得感官娛樂效果的來源。但在《夢與陰影》的演出中,導演把馬戲演員的「表演性」藏起來了。有一幕,觀眾甚至只能看到從翼幕拋擲出來的球瓶,那些物體在舞台上形成了力量的線條,身為觀眾的我當然知道這現象起因於何種運動,然而我看不到身體在哪裡,我認爲:這弔詭的感受啟動了觀眾內在的「超現實主義心理自動性」——球瓶不再是一個「熟悉的馬戲道具」,被導演改寫成一個有暗喻能力的物件符號。

因為有了馬戲演員的身體,舞台不用靠牆面分割或機械裝置,就能發生空間錯置、物質與心理交融的超現實主義效果。有本事對抗地心引力的FOCA演員身體,通過光影幻覺的幫助,在舞台上看起來更加巨大,「那些身體」幻化成超現實主義畫作中經常可見的「慾望」或「壓迫」的肢體,與河床本身的演員本身的質感形成對比,好幾個畫面都讓我覺得彷彿走進了達利的畫作。

在一篇名為〈需要的是馬戲還是他們的身體〉【1】的評論中,作者提出的質疑是:當代劇場與馬戲團合作時,他們需要的是馬戲還是他們的身體?我的立場恰恰與他相反,河床劇團善用馬戲演員無可取代的身體特質,使超現實主義劇場又翻出一頁新的當代篇章。正因為馬戲演員的身體,才能讓「超現實主義」的敘事手法不再依賴舞台裝置所展現的「機械神蹟」,流暢地帶領觀眾進入探索意識與潛意識的辯證之旅。

純粹美學

郭文泰不只一次提到:他要創造一個能夠讓你記得20年的藝術體驗。人類世界已經有太多的經驗是來自於生活的摹寫,因此他選擇了「超現實主義」的純粹美學創作,致力於將劇場中的元素與純粹現實反應的脫離。早在與馬戲合作之前,關於河床自身長期合作演員,也曾經歷過類似的批評:在畫面的符號中,演員被抽掉了「自己表演故事的能力」,那麼演員還剩下什麼?⋯身體、聲音、型態、動態、質感、氛圍⋯我相信:唯有將表演者也純粹化美學化,他們在舞台上才能和其他的舞台技術整合成如此震撼人心深刻烙印記憶的畫面。而這樣的畫面,能夠超越一切風格或議題的成見,進而遭遇到當代集體潛意識中人類的生存問題。


註解

1、林宗洧,〈需要的是馬戲還是他們的身體〉,表演藝術評論台,2023/04/28。

《夢與陰影》

演出|河床劇團、FOCA福爾摩沙馬戲團
時間|2023/04/09 14:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
我們都會做夢,但在這場夢境中,並非所有的靈魂都凝聚在此,而是依然在意識的世界中流浪著,等待進入到群體的潛意識當中。
5月
05
2023
在《夢與陰影》中,馬戲的柔軟身體在劇中的應用恰好消解了他們身體自身與物品建立關係的彈性。簡單來說,他們的身體是否服務於呈現意象,導致他們與他們手持的物品、劇場外(觀眾的視線)斷聯,成為劇場意象與連續文本的一部分
4月
28
2023
在意象劇場的視覺景觀,和特技身體的線條質感之間,建構連結、共振、轉化的可能,值得肯定鼓勵;導演郭文泰對舞台空間的想像,仍有其動人之處,但,對馬戲身體或物件的解構重組,或可以有更基進/激進的嘗試,而,FOCA的表演者,在全面性的視覺意象籠罩之下,或可以有更挑釁/抗拒的姿態。
4月
24
2023
恍然間有一種腳尖還沒落地的違和感,而這樣的遺憾可能也反應了這部作品其實沒有真正將筆者抓住或放出,《夢》呈現了大量引人省思的暗喻與數抹很美/可以看很久的迷人風景,但隨著風景的消失,卻也失去了與現實/主要角色的對比,失去了某些更為深厚的內容作為基底,就像許多網美打卡的人間秘境一般,到了現場的民眾可能只有視覺上的感受,但也只能草草留下幾筆寥落的心得,以此證明自身曾到此一遊之足跡而已,未能往心裡走去。
4月
21
2023
而這些場景的轉換,都有一位女子以第三者的角度觀看著一切,便是一開始迷霧中的人影,整個夢境缺少她仍然可以運行下去,但卻不能沒有她,因為在我看來她才是故事的主人,我們在夢中經常都是以第三人稱的視角主導著一切,但同時也被夢牽著走,如同佛洛伊德所述,夢的根基還是來自於現實,這便代表著人就算在夢中仍然被夢所綑綁。
4月
19
2023
《敲敲莎士比亞親子劇》以馬戲團說書人講述莎士比亞及其創作的戲中戲形式,以介紹莎翁生平開始,緊接著展開十分緊湊精實的「莎劇大觀園」,在《哈姆雷特》中,演員特地以狗、猴、人之間的角色轉換,讓從未接觸過莎劇的大小觀眾都可以用容易理解的形式,理解哈姆雷特的矛盾心境
5月
21
2024
餐桌劇場《Hmici Kari》中的主要人物Hana選擇回到部落銜接傳統的過程,正是不少現今原住民青年面臨的境遇,尤其在向部落傳統取材後,如何在錯綜複雜的後現代性(postmodernity)裡開闢新的途徑,一直是需要克服、解決的難題。
5月
20
2024
《門禁社區》給人的啟示不應是退守平庸,而是盡你所能,做到底,做到極致,並以每個人自身的條件,盡力去做。再者,小雯理應不是為了背書平庸而來的,且有許多懸而未表的課題尚未展開,雖然編導已經佈線了。這條線,纏結了性、家與國家,唯有通靈者的囈語才能打碎文謅謅的腔調,穿透體制化、保守主義者的象徵層,講出它的困局、流動與盡其可能的出路。
5月
14
2024
生命的惡可以被淨化嗎?經過洗滌的靈魂可以再次分享展演嗎?《誠實浴池》以童話般的扮演方式來論述惡與救贖這樣深沉的議題,更用儀式象徵的各種意象去概括了帝國主義的輪廓與性別權力關係。
5月
14
2024