真情與欺瞞間的微妙交織——《一個說謊,一個說愛》
3月
12
2024
一個說謊,一個說愛(國家兩廳院提供/攝影:李佳曄)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
288次瀏覽

文 徐雯暄(國立臺灣藝術大學舞蹈系日間碩士班學生)

來自挪威,橫跨舞蹈、戲劇、電影創作多個領域的藝術家亞倫.路西恩.奧文 (Alan Lucien Øyen)以西方流行的故事接龍遊戲「Story, Story, Die.」作為靈感,創作出著重於劇情敘事的現代舞作品《一個說謊,一個說愛》。說故事被視為人類最有效的傳遞訊息方式,因此,他透過與七位舞者共同創作,以各自截然不同的生命歷程與經驗,將故事拆解並重新組合,共同在舞臺中交織了認同與被認同的主軸敘事使其成為這部兼具心理元素作品核心表達方式。

在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。

舞作展現出說謊者的詭計和矛盾,以及愛的信使如何與之相對抗,並透過真誠的愛來解開謊言的網絡。作品中段一位男舞者穿上了大灰熊的服裝,不斷地表達愛卻又發出咆哮聲,燈光及音樂轉變為強烈且刺激的氛圍,此場景中如同那些在內心自我厭惡的對話過程中,並同時處於某些懷疑自己的時刻,表達了人類內在的矛盾和掙扎,揭示了一種獨處時的情感混亂。

角色於過程中的獨白和動作時常被打斷,反映出人們渴望被他人關注的焦慮,源於對社會認同和接受的追求,人類說愛、卻也為了說愛而說謊,人們期望被重視所以會用謊言去包裝並獲得自我肯定和安全感、利用謊言勉強自己試圖去迎合他人。然而,這種追求也同時引發了對於真實自我的疏離和陷入迷失感,人們不禁問自己:我到底是誰?我真正渴望什麼?


一個說謊,一個說愛(國家兩廳院提供/攝影:李佳曄)

最終,透過極簡的音樂搭配著舞者現場的口白,使聲音充滿了想像的表情,不斷地與開頭相呼應,一再重複角色內心的困惑與痛楚,以及對於情感迷失的無奈與掙扎,這種反覆呼應的方式彷彿是在呈現人生中遭遇的重大創傷或難以跨越的障礙。人生的故事接龍不僅是一場遊戲,更是一個讓人深度反思人性和情感的機會,透過作品的情節連貫與轉折,可以看到人類在面對各種情感時的複雜心理和行為反應。編舞家亞倫.路西恩.奧文運用簡潔快速的手法,使每個片段瞬間轉換至另一個故事,隱喻人生即是如此,在現今的快速時代裡,人們需要更多時間及注意力去理解和處理生活中的種種變化。

舞者以流暢的肢體語言展現情感,能夠深刻感受角色的情緒起伏和心靈之旅,進一步反思人類情感的複雜性,以及誠實與虛假之間微妙的界線。零碎的故事在劇中交織,更是深刻地觸動了筆者的情感及心靈上的衝擊。口白與音樂節奏緊密配合舞蹈動作,使觀眾彷佛置身於作品的故事情節之中,從悲傷到歡樂,從絕望到希望。尤其現場的音樂透過豐富的情感表達帶來共鳴和理解,而燈光的色彩變換更是為作品增添了奇幻色彩的視覺饗宴。

《一個說謊,一個說愛》將情感的細節展現得淋漓盡致,讓觀眾深刻感受舞者內心的紛擾與掙扎,進一步理解人類情感的豐富性和多樣性,同時提供了心靈的啟發。探看希望與失望的現實人生,究竟誰在說謊,誰在說愛?

《一個說謊,一個說愛》

演出|亞倫.路西恩.奧文&冬季旅人
時間|2024/03/03 14:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024