故事與故事共生的多元生態——《一個說謊,一個說愛》
3月
12
2024
一個說謊,一個說愛(國家兩廳院提供/攝影:李佳曄)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
552次瀏覽

文 簡麟懿(專案評論人)

一趟完美的生命歷程需要具備多少特性,幸福、忐忑、更迭或是多元?由亞倫.路西恩.奧文(Alan Lucien Øyen)所率領的冬季旅人團隊(Winter Guests)和《一個說謊,一個說愛》(Story, Story, Die),展現了極其豐富且方方面面的奇幻之旅。筆者自身便相當著迷演出前的暖場,看見每一位舞者徘徊在台上,且相遇、且獨自暖身練習,他們就像電影《赤壁:決戰天下》中的小喬一樣,手裡分別捧著一杯熱茶,彷彿將在此為眾人緩緩倒空,或靜待誰來一飲而盡。

之所以喜歡這樣的風景,興許是筆者在這樣的場域中,看見舞者如何潛意識地挑選一隅,且不經意地將影子投射在門板上的決定。即使編舞的結構還沒開始,但他們的選擇已然成為故事的序章。同時,筆者猜測這莫不是編舞者亞倫.路西恩.奧文平時在創作過程中不斷凝視的日常,如四季般的變換且充滿寓意,真實(Reality)的份量遠遠不亞於表演(Performing)時的風光。

然後呢……然後他就死掉(End)了

《一個說謊,一個說愛》的中文譯名,提煉自整部作品的核心精神與章節調性,只是在排序上遷就了閱讀與平仄發音,實質上應該是先討論愛,才觸及了謊。名為伊凡(Evan)的男舞者,在最一開始的時候就進行了破題——「我喜歡你」,而且是「我喜歡這樣的你」。他透過不斷地加深/加長語氣,迎接觀眾卸甲並走入作品宇宙當中,一連串的敘事更如同知名日本導演黑澤明《夢》一般地抽象,且頗具隱喻意涵。

譬如筆者便從文字敘述中的加拿大烏鴉,以及舞者扮演某種長角動物的動作上,瞥見了某種奇幻的非寫實幻象,並且與自身夢境進行了貼合。然而這只是宇宙碎片的細微末節,多數時候音樂設計與燈光也參與故事肢體的轉折,進行了激烈且粗暴的變奏與轉調。編舞家更藉由一身可愛的玩偶熊裝,進行了精神錯亂般的PUA來加深暴力陰鬱的氛圍和陰影,順道一提,毛毛蟲與蝴蝶的故事更是無邪地令人感到驚懼。

這些撕裂般的手法,與其說是天外飛來一筆,不如說是編舞者的當頭棒喝,他將觀眾打進了夢境的更深一層,讓前者的深意未果,後者的開端已來。

我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。


一個說謊,一個說愛(國家兩廳院提供/攝影:李佳曄)

誠懇的作品無需過多的原理及後設

「我直直走向評斷我的人,卻也逐漸消失。」

——《一個說謊,一個說愛》

這是整部作品中最打動筆者的對白,相信不同的觀眾能在其中找到了屬於自己的吉光片羽。說實話筆者作為第一次接觸亞倫.路西恩.奧文的觀眾,同時也是看過克莉絲朵.派特(Crystal Pite)《欽差大臣》的重度粉絲之一,看見兩位編舞家都有使用類似手法的既視感當下,是一個蠻大的衝擊與失落,然而這並不能蓋過此次演出背後的所有企圖與用心。

在筆者比喻為多元現象的作品結構中,2022年的雲門舞集《霞》以及薩維耶.勒華(Xavier Le Roy)& 余美華《Still (life) in Taipei》都乘載了部分表演者的個人意志在其中。編舞家作為梳理的第三者,個人的藝術主張則是形成強壯的支架在作品背後默默支撐,些微稍重的簽名筆觸都是斟酌再三才落下,甚至淡化而消失。取而代之的,是表演者與表演者之間、觀眾之間更加纖細的共感與連結。因此筆者個人的觀舞經驗縱然有所影響觀看整體作品的體感,但亞倫.路西恩.奧文所彙整的整篇故事,以及多種程式化的劇場手法,仍然是值得細細咀嚼的亮點之一。

反觀,此次《一個說謊,一個說愛》的肢體調性,確實擁有不少近距離與低水平的表演訴求,國家戲劇院的環境是否為該作品的最佳載體著實有待商榷,而舞者同時發聲與舞蹈,某程度上讓我們在作品中不停地看見「人性」,但也必然地消耗舞者更多潛藏的肢體張力與體能。

作為真誠表達人類處境與現況的作品,《一個說謊,一個說愛》極其繁瑣卻也樸實,他宣告了人與人相處之間的故事生態系,以及不得不面對各種情感背後所交織的無解與矛盾。作為可能干涉的第三者,我們是否能夠聆聽他人聲音與身音,況且做出具有包容力的回應,應是比起過多的原理及後設,亞倫.路西恩.奧文更想傳遞給我們的一封短信,同時留給時代的一小段訊息。

《一個說謊,一個說愛》

演出|亞倫.路西恩.奧文&冬季旅人
時間|2024/03/01 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024