故事與故事共生的多元生態——《一個說謊,一個說愛》
3月
12
2024
一個說謊,一個說愛(國家兩廳院提供/攝影:李佳曄)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
341次瀏覽

文 簡麟懿(專案評論人)

一趟完美的生命歷程需要具備多少特性,幸福、忐忑、更迭或是多元?由亞倫.路西恩.奧文(Alan Lucien Øyen)所率領的冬季旅人團隊(Winter Guests)和《一個說謊,一個說愛》(Story, Story, Die),展現了極其豐富且方方面面的奇幻之旅。筆者自身便相當著迷演出前的暖場,看見每一位舞者徘徊在台上,且相遇、且獨自暖身練習,他們就像電影《赤壁:決戰天下》中的小喬一樣,手裡分別捧著一杯熱茶,彷彿將在此為眾人緩緩倒空,或靜待誰來一飲而盡。

之所以喜歡這樣的風景,興許是筆者在這樣的場域中,看見舞者如何潛意識地挑選一隅,且不經意地將影子投射在門板上的決定。即使編舞的結構還沒開始,但他們的選擇已然成為故事的序章。同時,筆者猜測這莫不是編舞者亞倫.路西恩.奧文平時在創作過程中不斷凝視的日常,如四季般的變換且充滿寓意,真實(Reality)的份量遠遠不亞於表演(Performing)時的風光。

然後呢……然後他就死掉(End)了

《一個說謊,一個說愛》的中文譯名,提煉自整部作品的核心精神與章節調性,只是在排序上遷就了閱讀與平仄發音,實質上應該是先討論愛,才觸及了謊。名為伊凡(Evan)的男舞者,在最一開始的時候就進行了破題——「我喜歡你」,而且是「我喜歡這樣的你」。他透過不斷地加深/加長語氣,迎接觀眾卸甲並走入作品宇宙當中,一連串的敘事更如同知名日本導演黑澤明《夢》一般地抽象,且頗具隱喻意涵。

譬如筆者便從文字敘述中的加拿大烏鴉,以及舞者扮演某種長角動物的動作上,瞥見了某種奇幻的非寫實幻象,並且與自身夢境進行了貼合。然而這只是宇宙碎片的細微末節,多數時候音樂設計與燈光也參與故事肢體的轉折,進行了激烈且粗暴的變奏與轉調。編舞家更藉由一身可愛的玩偶熊裝,進行了精神錯亂般的PUA來加深暴力陰鬱的氛圍和陰影,順道一提,毛毛蟲與蝴蝶的故事更是無邪地令人感到驚懼。

這些撕裂般的手法,與其說是天外飛來一筆,不如說是編舞者的當頭棒喝,他將觀眾打進了夢境的更深一層,讓前者的深意未果,後者的開端已來。

我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。


一個說謊,一個說愛(國家兩廳院提供/攝影:李佳曄)

誠懇的作品無需過多的原理及後設

「我直直走向評斷我的人,卻也逐漸消失。」

——《一個說謊,一個說愛》

這是整部作品中最打動筆者的對白,相信不同的觀眾能在其中找到了屬於自己的吉光片羽。說實話筆者作為第一次接觸亞倫.路西恩.奧文的觀眾,同時也是看過克莉絲朵.派特(Crystal Pite)《欽差大臣》的重度粉絲之一,看見兩位編舞家都有使用類似手法的既視感當下,是一個蠻大的衝擊與失落,然而這並不能蓋過此次演出背後的所有企圖與用心。

在筆者比喻為多元現象的作品結構中,2022年的雲門舞集《霞》以及薩維耶.勒華(Xavier Le Roy)& 余美華《Still (life) in Taipei》都乘載了部分表演者的個人意志在其中。編舞家作為梳理的第三者,個人的藝術主張則是形成強壯的支架在作品背後默默支撐,些微稍重的簽名筆觸都是斟酌再三才落下,甚至淡化而消失。取而代之的,是表演者與表演者之間、觀眾之間更加纖細的共感與連結。因此筆者個人的觀舞經驗縱然有所影響觀看整體作品的體感,但亞倫.路西恩.奧文所彙整的整篇故事,以及多種程式化的劇場手法,仍然是值得細細咀嚼的亮點之一。

反觀,此次《一個說謊,一個說愛》的肢體調性,確實擁有不少近距離與低水平的表演訴求,國家戲劇院的環境是否為該作品的最佳載體著實有待商榷,而舞者同時發聲與舞蹈,某程度上讓我們在作品中不停地看見「人性」,但也必然地消耗舞者更多潛藏的肢體張力與體能。

作為真誠表達人類處境與現況的作品,《一個說謊,一個說愛》極其繁瑣卻也樸實,他宣告了人與人相處之間的故事生態系,以及不得不面對各種情感背後所交織的無解與矛盾。作為可能干涉的第三者,我們是否能夠聆聽他人聲音與身音,況且做出具有包容力的回應,應是比起過多的原理及後設,亞倫.路西恩.奧文更想傳遞給我們的一封短信,同時留給時代的一小段訊息。

《一個說謊,一個說愛》

演出|亞倫.路西恩.奧文&冬季旅人
時間|2024/03/01 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024