我們都知道嗎?《無人知曉——System Tandm》
11月
29
2023
無人知曉——System Tandm(製作循環工作室提供/攝影林育全)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
910次瀏覽

文 丁家偉(表演藝術工作者/臺大戲劇所研究生)

內嵌鏡框的觀眾席、大量煙霧、橫隔上下舞台的黑幕,鵝黃燈下觀眾陸續就座,隨著上舞台緩步前進的雙腳,以及下舞台準備技術測試的舞者,慢慢建構出觀眾對於《無人知曉——System Tandm》作品的輪廓——對於當代與未知的想像。整部作品全長四十五分鐘,除了舞者洪翊博、陳群翰豐富的舞蹈展現外,還有恍如資訊爆炸的劇場元素漫天飛舞,街舞身體的特殊語彙、寫進程式碼的電腦燈、升降起落的燈桿、環繞的白噪音聲響,交織出一場盛大的視聽饗宴。然而,在場上幾乎沒有停歇的元素,與時下的世代特性只能嘈雜的單向共謀共鳴嗎?

從舞台意象來說,導演將「盈虧」的概念發揮的淋漓盡致,整合了繽紛的燈光與壓低視覺的燈桿、肢體,提煉了潛藏在亂世中的焦慮和紊亂,沒有身分只有身體的舞者、沒有符號指涉的空缺,獨到地展現個人存有被取消的狀態。尤其是最後顛倒順階而下的燈桿、塌陷的舞台、失蹤的人,更像是莊子盜跖篇中的尾生,隨著洪水淹沒任何等待的徒勞。

但System Tandm 已然串連成功嗎?

若以表演結構分析,則可發現其隱藏的敘事曲線大致以眾多元素的調度作為主軸,此處能看出導演試圖努力權衡各者間的主體性以及交互關係、孰重孰輕。只是在配重、轉移的過程中,卻時常出現關於主體連貫性的斷裂或失衡的狀況:如看似搭配舞者肢體的光束、音效和大範圍的色調渲染,在呈現上卻成了各自為政的個別敘事,再加上幾個看似技術執行失誤的時間差,使作品分裂成相互拮抗的地盤爭奪,也讓觀賞的體感時間沉贅難熬。觀眾並肩、感官炸裂,最後僅串起觀演一體的振聾發聵。

藝術跨界科技合作的作品,其中最難掌握的應該是舞者與科技間的關係與節奏,本次演出更為明顯側重在劇場技術能抵達的效果與高度,可惜劇場性元素的調度尚未成熟至具備完整的表現性,此一選擇也間接導致作品無法更聚焦在街舞舞者的動態核心,再加上太多快節奏、高重複性的調度安排,反而失去作品的層次及其創作的深度。

那麼無人知曉的究竟是什麼?暗示著沉淪和墜落間的意象、企圖各據山頭的舞台元素不斷操演著,而揭露某個片面真實的劇場,是不是同時也企圖隱瞞真實的另外一面?作品中所引唱的〈Somewhere over the rainbow〉,看似嫁接了1939年代二戰爆發時絕望的歷史脈絡,實際上是另一種現下「發生一切卻一切都沒發生」的悲哀。

2023桃園鐵玫瑰藝術節《無人知曉 — System Tandm》

演出|蕭景馨、C-LAB臺灣聲響實驗室、製作循環工作室
時間|2023/11/18 14:30
地點|桃園展演中心展演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《乩身》故事內容企圖討論宮廟與乩童的碰撞、傳統民間信仰與媒體科技的火花,並將民間信仰在後疫情時代線上化、科技化所帶來的轉變以戲劇的方式呈現,也希望可以帶著觀眾一起思考存在網路上的信仰與地域性守護的辯證關係。全劇強調「過去的神在天上,現在的神在手上」的思維,但不應忽略臺灣宮廟信仰長久盛行其背後隱含的意涵。
6月
07
2024
既是撇除也是延續「寫實」這個問題,《同棲時間》某種程度是將「BL」運用劇場實體化,所以目標觀眾吸引到一群腐女/男,特別是兄弟禁戀。《同棲時間》也過渡了更多議題進入BL情節,如刻意翻轉的性別刻板關係、政治不正確的性別發言等,看似豐富了劇場可能需求的藝術性與議題性,但每個點到為止的議題卻同時降低了BL的耽美想像——於是,《同棲時間》更可能因為相對用力得操作寫實,最後戳破了想像的泡泡,只剩耳中鬧哄哄的咆哮。
6月
05
2024
相較於情節的收束,貫穿作品的擊樂、吟誦,以及能量飽滿的肢體、情感投射、鮮明的舞臺視覺等,才是表演強大力量的載體;而分列成雙面的觀眾席,便等同於神話裡亙古以來往往只能被我們束手旁觀的神魔大戰,在這塊土地上積累了多少悲愴而荒謬的傷痛啊!
6月
03
2024
「中間」的概念確實無所不在,但也因為對於「中間」的想法太多樣,反而難讓人感受到什麼是「卡在中間」、「不上不下」。捕捉這特殊的感覺與其抽象的概念並非易事,一不小心就容易散焦。作品中多義的「中間」錯落挪移、疊床架屋,確實讓整體演出免不了出現一種「不上不下」的感覺。
5月
31
2024
在實際經歷過70分鐘演出後,我再次確認了,就算沒有利用數位技術輔助敘事,這個不斷強調其「沈浸性」的劇場,正如Wynants所指出的預設著觀眾需要被某種「集體的經驗」納入。而在本作裡,這些以大量「奇觀」來催化的集體經驗,正是對應導演所說的既非輕度、也非重度的,無以名狀的集體中度憂鬱(或我的「鬱悶」)。
5月
27
2024
《敲敲莎士比亞親子劇》以馬戲團說書人講述莎士比亞及其創作的戲中戲形式,以介紹莎翁生平開始,緊接著展開十分緊湊精實的「莎劇大觀園」,在《哈姆雷特》中,演員特地以狗、猴、人之間的角色轉換,讓從未接觸過莎劇的大小觀眾都可以用容易理解的形式,理解哈姆雷特的矛盾心境
5月
21
2024
餐桌劇場《Hmici Kari》中的主要人物Hana選擇回到部落銜接傳統的過程,正是不少現今原住民青年面臨的境遇,尤其在向部落傳統取材後,如何在錯綜複雜的後現代性(postmodernity)裡開闢新的途徑,一直是需要克服、解決的難題。
5月
20
2024
《門禁社區》給人的啟示不應是退守平庸,而是盡你所能,做到底,做到極致,並以每個人自身的條件,盡力去做。再者,小雯理應不是為了背書平庸而來的,且有許多懸而未表的課題尚未展開,雖然編導已經佈線了。這條線,纏結了性、家與國家,唯有通靈者的囈語才能打碎文謅謅的腔調,穿透體制化、保守主義者的象徵層,講出它的困局、流動與盡其可能的出路。
5月
14
2024
渡假村的監看者檢討原住民,漢人檢討原住民、不滿監看者,原住民檢討自己、檢討政府,每個人都站在自己的位置思考,各種權力交織卻不被意識,他們形成了某種對泰雅精神最殘忍的「共識」,之於「文創劇場」這個荒謬至極的載體,之於「生活還是要過下去」,消逝的文化本質很難回來,著實發人深省。
5月
14
2024