與環境共存的溫柔《看見看不見的——依地創作》
9月
16
2016
看見看不見的——依地創作(壞鞋子舞蹈劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1456次瀏覽
吳孟軒(專案評論人)

黃佩蔚曾於〈強調社區參與的藝術策演〉【1】一文中,提到自2010年飛人集社策劃的第一屆「超親密小戲節」開始,一直到2014年台南人劇團的「321小戲節」、原型樂園的《夜市劇場》、2015年的《跟著垃圾車遊台北》,花蓮公園好朋友與山東野表演坊的《夜遊》等,逐漸在近年來開展出「走出劇院、步入社區/人群」的策展方式:此類的策展與演出,皆以離開鏡框式黑盒劇場空間、以非典型空間作為短篇作品的舞台為特徵,且或隱或顯,在演出論述中皆提及社區介入/參與。壞鞋子舞蹈劇場的《看見看不見的—依地創作》,便屬於此非典型展演的脈絡,藝術總監林宜瑾邀請了導演彭子玲、舞者王玟甯,共同在板橋435藝文特區的戶外場域中,各自挑選不同的區塊,以身體為主軸進行依地創作。

首先登場的,是在板橋435特區大門旁白色沙地演出的《ㄍㄨㄟ》。王玟甯背上負載著陳彥斌,兩人黏著緊貼、緩緩地匍匐前進,彷彿為親密愛人又似乎為同一個人。某刻,陳彥斌開始脫離王玟甯,逕行獨舞,地上的白沙因激烈的動作而揚起,好似動作的延伸與力量的灑落,飛濺至一旁的觀眾身旁。兩人時而如獸般爭鬥,時而又以嘴相接,如比利時舞團Peeping Tom的著名舞作《Le Salon》,在雙唇的連接下旋轉與移動。兩人既像是親密關係之間的鬥爭與連接,又如分裂的兩個自我如鏡像般的對話,沙地的波紋則為此過程留下痕跡。最後,陳彥斌與王玟甯相吻相擁地倒在沙地上,林宜瑾則手提白色燈籠,輕聲引領觀眾往下一個地點移動,有些觀眾邊走邊回頭望向動也不動的兩人,而湊向前去猛拍照的工作人員,更讓此情此景好似殉情現場—警察們驗屍記錄、人群們探頭探腦、引頸圍觀,煞是有趣。

繞過門口的建築物,來到迴廊中央的草地,三位穿著白衣、戴著白色假髮的表演者,依靠在兩座白色人型雕像旁邊,與白色雕像的姿態融合為一,諧擬的樂趣令人莞爾。一盞立燈、一套課桌椅,表演者坐定,開始在古典音樂中以誇張的表情、啞劇式的表演姿態,展演日常生活動作所構成的三人舞,有種類似Jiri Kylian《Birth-day》的況味。立燈與課桌椅往前挪了挪,音樂開始出現怪聲,表演者開始冀求脫離群體,有的打功夫、有的變猩猩,在大樹旁邊頗為應景。音樂又恢復了正常,表演者彷彿被自動制約地回到課桌椅旁,然而,怪聲與脫離的時刻越來越多,最後甚至已各自獨立,功夫女王劉昀與猩猩先生杜逸帆隱沒在觀眾席,剩下彭子玲獨留在雕像中間。這是《如果用一個化學方程式不能超度你,就用兩個》,不過脫離制約的人都已產生如此大的化學反應、最後也脫下服裝、假髮甚至離開了,遵循規則的人好像依舊蠻堅持的,最終還是選擇留在台上,可見即使兩個化學方程式也超度不了。

林宜瑾的燈籠再度帶領觀眾走過操場,來到狹小的露天空間(以前可能是溫室?)。劉俊德坐在一片塑膠布簾前,手上有隻蝸牛,蝸牛的觸角緩緩地伸縮,與凝視它的他形成安靜的對話。他從手開始轉動關節,逐漸傾倒、滑落到地上,再往前蠕動、爬行到觀眾區;他的動作因手上的蝸牛而受限,卻因此具有關照的溫度,即便某些時刻是激烈的,卻依然因為蝸牛而帶著溫柔的質地。他趴在地上喘息,洪婉寧帶著粉筆緩步進入空間。她接手蝸牛,將其放在塑膠布上緩緩下滑,她看照著它,在蝸牛旁邊畫出蝸牛型,就像剛剛在他身旁標記出人型一般,彷彿他是蝸牛的靈魂,抑或蝸牛才是他的靈魂。忽地,他發了瘋似地開始脫掉身上的衣物,在狹小的空間裡奔竄,她抓住他要往牆壁上去,要用粉筆人型將他釘在牆上,用輪廓定義他的身體與存在。他反抗、脫逃,並用藍色螢光燈照射牆壁與地板,上面寫著如詩一般的字,說著我是誰、活著的意義云云。他掀起塑膠布,她在裡頭,最後他與她站在一起。在時間如蝸牛般的緩行當中,《逝水間》詩意地勾勒出對存在的疑問與追尋。

趣味、巧思,與環境共存的柔軟感,無疑是《看見看不見的—依地創作》的特質,也是觀看過程中我最享受的部分。不過,在此需釐清的是,在作品的宣傳文案上,雖偶有提到「有時挖掘空間的歷史,有時則賦予當代的靈魂」、「肢體述說 X 空間歷史 X 環境劇場=實驗創作平台」,但就作品呈現的結果來說,我所看到的,多是創作者如何因地制宜、運用空間進行個人創作,而非以板橋435特區的空間歷史與人文脈絡,作為依地創作的主軸。事實上,與「空間歷史」相關的部分,僅限於林宜瑾帶著觀眾移動時的導覽,作品本身則無太大相關,而較多是切合宣傳文案中所提到的非典型空間表演狀態:「在非劇場空間當中,你需要依隨著環境,回應它,順著它走,表演者不需要過度用力,就能讓能量變得強大......單單專注地存在在空間裏頭,就能與環境共同的流動,表演和環境,便自在的一起了。」【2】

換言之,與其說創作者以板橋435的空間歷史進行創作,不如說創作者更重視如何透過表演,找到與空間彼此共存的合適狀態,並以此作為與空間對話、注入新的能量的基礎,而不以主動「介入社區」或「社區參與」為主要目的。不過,策展方似乎將關注範圍皆放在「表演」上,而忽略「觀看」也需要專注,而此專注需要被照顧:身為觀眾,在觀看表演者透過感知與環境細膩互動的過程中,不免會因為被表演者打到、被道具絆到,甚至蚊子、悶熱等因素,在閱讀作品時產生不必要的干擾。環境之不可預測,是做環境劇場迷人的魅力,但也可能會模糊作品的焦點,期盼團隊能夠吸取每一次在環境演出的經驗,不只讓表演者能夠敏銳地傾聽環境、回應環境,也能降低不必要的影響,讓觀眾無後顧之憂的融入環境,觀察表演者的傾聽與回應,放心地感受每一刻的真實與流動,與表演者共同存在於空間中。

註釋

1、刊於2015年12月號表演藝術雜誌,〈2015 年度回顧專題〉。

2、壞鞋子舞蹈劇場《看見看不見的--依地創作》Facebook活動頁面簡介。

《看見看不見的——依地創作》

演出|壞鞋子舞蹈劇場
時間|2016/09/08 19:30
地點|板橋435藝文特區戶外空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024
說到底,余雙慶這個主體仍舊不在現場,所有關於「他」的形容,都是「她」在我們面前所描繪的虛擬劇場;喬車位、推櫥窗、拉鐵門以及起床的身姿,余雙慶就如同一位站立在夕陽餘暉下的英雄一樣,藉由匪夷所思且神乎其技的身體重心,他喬出了我們對於日常物件所無法到達的位置與空間(起床的部分甚至可以跟瑪莎葛蘭姆技巧有所連結),而余彥芳的背影宛如一名當代的京劇伶人,唱念做打無所不通,無所不曉,將遺落的故事納入自身載體轉化,轉化出一見如故的「父」與「女」,互為表裡。
6月
20
2024
雲門「春鬥2024」的三個作品,以各自獨特觀點去解析並重新排列舞蹈身體之當下片刻,呈現出肉身在凝視(Gaze)中的存有時空與鏡像延異,無論是運用科技影像顯現存在卻不可見的肉身宇宙;在喃喃自語中複演詮釋地震當下的平行時空;或是在鬆動的空間與肢體裂縫中挑戰可見與真實,皆為對觀眾視域下的舞蹈身體所提出的質問與回應。
6月
20
2024
白布裹身,面對種種情緒撲身襲來的窒息感。余彥芳將肉身拋入巨大的白布中,她與蔣韜的現場演奏這一段是設定好的即興,只是呼吸無法設定,仰賴當下的選擇。追趕、暫離、聆聽、主導,我預判你的預判,但我又不回應你的預判,偶爾我也需要你的陪伴。做為個人如何回應他人、回應外界,客套與熟絡,試探與旁觀,若即若離的拉扯,對於關係的回應隱藏在身體與鋼琴之間,兩者的時間差展現了有趣的關係狀態。
6月
20
2024