與環境共存的溫柔《看見看不見的——依地創作》
9月
16
2016
看見看不見的——依地創作(壞鞋子舞蹈劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1360次瀏覽
吳孟軒(專案評論人)

黃佩蔚曾於〈強調社區參與的藝術策演〉【1】一文中,提到自2010年飛人集社策劃的第一屆「超親密小戲節」開始,一直到2014年台南人劇團的「321小戲節」、原型樂園的《夜市劇場》、2015年的《跟著垃圾車遊台北》,花蓮公園好朋友與山東野表演坊的《夜遊》等,逐漸在近年來開展出「走出劇院、步入社區/人群」的策展方式:此類的策展與演出,皆以離開鏡框式黑盒劇場空間、以非典型空間作為短篇作品的舞台為特徵,且或隱或顯,在演出論述中皆提及社區介入/參與。壞鞋子舞蹈劇場的《看見看不見的—依地創作》,便屬於此非典型展演的脈絡,藝術總監林宜瑾邀請了導演彭子玲、舞者王玟甯,共同在板橋435藝文特區的戶外場域中,各自挑選不同的區塊,以身體為主軸進行依地創作。

首先登場的,是在板橋435特區大門旁白色沙地演出的《ㄍㄨㄟ》。王玟甯背上負載著陳彥斌,兩人黏著緊貼、緩緩地匍匐前進,彷彿為親密愛人又似乎為同一個人。某刻,陳彥斌開始脫離王玟甯,逕行獨舞,地上的白沙因激烈的動作而揚起,好似動作的延伸與力量的灑落,飛濺至一旁的觀眾身旁。兩人時而如獸般爭鬥,時而又以嘴相接,如比利時舞團Peeping Tom的著名舞作《Le Salon》,在雙唇的連接下旋轉與移動。兩人既像是親密關係之間的鬥爭與連接,又如分裂的兩個自我如鏡像般的對話,沙地的波紋則為此過程留下痕跡。最後,陳彥斌與王玟甯相吻相擁地倒在沙地上,林宜瑾則手提白色燈籠,輕聲引領觀眾往下一個地點移動,有些觀眾邊走邊回頭望向動也不動的兩人,而湊向前去猛拍照的工作人員,更讓此情此景好似殉情現場—警察們驗屍記錄、人群們探頭探腦、引頸圍觀,煞是有趣。

繞過門口的建築物,來到迴廊中央的草地,三位穿著白衣、戴著白色假髮的表演者,依靠在兩座白色人型雕像旁邊,與白色雕像的姿態融合為一,諧擬的樂趣令人莞爾。一盞立燈、一套課桌椅,表演者坐定,開始在古典音樂中以誇張的表情、啞劇式的表演姿態,展演日常生活動作所構成的三人舞,有種類似Jiri Kylian《Birth-day》的況味。立燈與課桌椅往前挪了挪,音樂開始出現怪聲,表演者開始冀求脫離群體,有的打功夫、有的變猩猩,在大樹旁邊頗為應景。音樂又恢復了正常,表演者彷彿被自動制約地回到課桌椅旁,然而,怪聲與脫離的時刻越來越多,最後甚至已各自獨立,功夫女王劉昀與猩猩先生杜逸帆隱沒在觀眾席,剩下彭子玲獨留在雕像中間。這是《如果用一個化學方程式不能超度你,就用兩個》,不過脫離制約的人都已產生如此大的化學反應、最後也脫下服裝、假髮甚至離開了,遵循規則的人好像依舊蠻堅持的,最終還是選擇留在台上,可見即使兩個化學方程式也超度不了。

林宜瑾的燈籠再度帶領觀眾走過操場,來到狹小的露天空間(以前可能是溫室?)。劉俊德坐在一片塑膠布簾前,手上有隻蝸牛,蝸牛的觸角緩緩地伸縮,與凝視它的他形成安靜的對話。他從手開始轉動關節,逐漸傾倒、滑落到地上,再往前蠕動、爬行到觀眾區;他的動作因手上的蝸牛而受限,卻因此具有關照的溫度,即便某些時刻是激烈的,卻依然因為蝸牛而帶著溫柔的質地。他趴在地上喘息,洪婉寧帶著粉筆緩步進入空間。她接手蝸牛,將其放在塑膠布上緩緩下滑,她看照著它,在蝸牛旁邊畫出蝸牛型,就像剛剛在他身旁標記出人型一般,彷彿他是蝸牛的靈魂,抑或蝸牛才是他的靈魂。忽地,他發了瘋似地開始脫掉身上的衣物,在狹小的空間裡奔竄,她抓住他要往牆壁上去,要用粉筆人型將他釘在牆上,用輪廓定義他的身體與存在。他反抗、脫逃,並用藍色螢光燈照射牆壁與地板,上面寫著如詩一般的字,說著我是誰、活著的意義云云。他掀起塑膠布,她在裡頭,最後他與她站在一起。在時間如蝸牛般的緩行當中,《逝水間》詩意地勾勒出對存在的疑問與追尋。

趣味、巧思,與環境共存的柔軟感,無疑是《看見看不見的—依地創作》的特質,也是觀看過程中我最享受的部分。不過,在此需釐清的是,在作品的宣傳文案上,雖偶有提到「有時挖掘空間的歷史,有時則賦予當代的靈魂」、「肢體述說 X 空間歷史 X 環境劇場=實驗創作平台」,但就作品呈現的結果來說,我所看到的,多是創作者如何因地制宜、運用空間進行個人創作,而非以板橋435特區的空間歷史與人文脈絡,作為依地創作的主軸。事實上,與「空間歷史」相關的部分,僅限於林宜瑾帶著觀眾移動時的導覽,作品本身則無太大相關,而較多是切合宣傳文案中所提到的非典型空間表演狀態:「在非劇場空間當中,你需要依隨著環境,回應它,順著它走,表演者不需要過度用力,就能讓能量變得強大......單單專注地存在在空間裏頭,就能與環境共同的流動,表演和環境,便自在的一起了。」【2】

換言之,與其說創作者以板橋435的空間歷史進行創作,不如說創作者更重視如何透過表演,找到與空間彼此共存的合適狀態,並以此作為與空間對話、注入新的能量的基礎,而不以主動「介入社區」或「社區參與」為主要目的。不過,策展方似乎將關注範圍皆放在「表演」上,而忽略「觀看」也需要專注,而此專注需要被照顧:身為觀眾,在觀看表演者透過感知與環境細膩互動的過程中,不免會因為被表演者打到、被道具絆到,甚至蚊子、悶熱等因素,在閱讀作品時產生不必要的干擾。環境之不可預測,是做環境劇場迷人的魅力,但也可能會模糊作品的焦點,期盼團隊能夠吸取每一次在環境演出的經驗,不只讓表演者能夠敏銳地傾聽環境、回應環境,也能降低不必要的影響,讓觀眾無後顧之憂的融入環境,觀察表演者的傾聽與回應,放心地感受每一刻的真實與流動,與表演者共同存在於空間中。

註釋

1、刊於2015年12月號表演藝術雜誌,〈2015 年度回顧專題〉。

2、壞鞋子舞蹈劇場《看見看不見的--依地創作》Facebook活動頁面簡介。

《看見看不見的——依地創作》

演出|壞鞋子舞蹈劇場
時間|2016/09/08 19:30
地點|板橋435藝文特區戶外空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024