土地與身體承載的歷史《旱‧雨》
9月
17
2012
旱雨(新舞臺 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2039次瀏覽
謝東寧

文化,因為不同的眼光,而產生新的意義。越南裔的法國編舞家艾索拉,因戰亂從越南逃到法國,來到陌生國度之後,用身體在街頭(靜止不動)做抗爭,來證明自己(外國人)的存在,想不到這個國家賜予她表演藝術家的頭銜,後來,更補助她返回家鄉做研究。艾索拉在北越待了三年,重新以不同的眼光看待自己國家的歷史、記憶、身體與傳統音樂,然後她以編舞家和舞者身份,創作了這個寓言體史詩舞作《旱‧雨》。

話說進入新世紀的當代舞蹈,舞蹈的定義早已拋開了技巧性的歷史糾纏,進入了以身體為主體,並將觸角延伸至人類身體所處的內外環境,無論是心理、哲學、歷史、政治、社會…等等領域,並且創作型式不拘、作品眾聲喧嘩。2012新舞風「亞太新勢力」的開幕節目《旱‧雨》,無論型式、內容都獨創一格,完全脫離了所謂舞蹈的歷史體系,可是用的卻又是東方最古老的詩歌吟唱舞蹈,這種能夠真正保留傳統藝術精髓,又能掌握當代特性的精彩演出,既莊嚴又優雅,其悲天憫人的寬闊胸襟,不禁讓人為之深深地感動。

舞台視覺以黑白兩色為主,在黑白雲霧山峰水墨布簾掀出的,是一群上了年紀的女性素人舞者,她們在一大片的榻榻米地板上,拿著祖先的人形立牌,在兩旁現場演奏的越南傳統樂手的樂聲中,說書人吟唱出今晚這個關於越南,農民與土地氣候搏鬥生存的歷史舞劇。作曲者是北越傳統戲曲嘲劇(Cheo)的大師,整個傳統樂器的編制,卻以現代的演奏方法,並與舞台上舞者的有機配合,加上充滿韻味、極富意涵的歌詞,讓人不至掉入傳統的窠臼之中。

故事主要返回越南的這塊土地,這些婦人在生活中的身體勞動與歌唱,以及村落中流傳的神話故事,成了編舞家的創作素材。主要述說的是太陽神與雨神的古老傳說,但是加入了一位穿現代服裝的女子(當年的演出,就是編舞家本人扮演),並且因為這位現代女子的加入,太陽神肆虐土地的意象,連結了越南在二戰及越戰中所受的苦難。高潮在這些女子拿著他們丈夫的遺照,痛苦忽然轉為詭異的微笑,然後編舞家離開神話故事,進入這些婦人的內在感受,舞者以日常生活的動作,持續反覆、變奏及與舞台其他元素的交錯調度,直到她們披下黑色長髮,最後進入了瘋狂的悲喜交加之舞,是場痛苦的悲劇,也是慶祝重生的喜劇。

身體就是文化的承載,素人舞者們穩健踏實的身體與動作,所散發出來的,便是獨一無二的土地生活與文化,編舞家將這些真實,提煉轉化為當代舞蹈的身體論述,讓不在場的我們,也可以與她們,一起用身體去感受這段歷史。於是「失序肆虐著大地、權力掌握在強者」,她們的故事,何嘗不是我們不同型式的共同遭遇。最後,是舞者全部背對著觀眾,屈膝彎腰頭部著地,拱起的背上,降下戰場烈士們的黑白照片(靈魂),象徵著人類的苦難(歷史)繼續不斷,而只有藝術的力量,可以暫時穿越苦難,在劇場幕起幕落之間,開出一朵溫柔美麗的花朵,可以讓人們好好思索與反省。

《旱‧雨》

演出|越南艾索拉舞團
時間|2012/09/14 19:30
地點|台北市新舞臺

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
於是回到最初的問題:什麼是「寶寶劇場」?觀看《再見,馬麻!》之後,我想它未必只是專門為寶寶打造的劇場,也不是讓大人試圖退回寶寶的視角,而是讓兩種不同的觀看同時存在於劇場之中。
8月
26
2026
這兩個跨越三年的畫面疊合在一起,浮現出一個清晰的共通結構:被看這件事本身,亦具備了主動觀看的性質,而她始終流動於這場雙向關係之中。她所處理的,從來不是要不要被外界看見,而是觀看這件事本身,還能開展出什麼樣的可能。
8月
19
2026
雙舞作分別回望了創作歷程與個人生命史:《在命名之前》呈現的是創作者如何形成作品,而《對話關係》則試圖回答創作者如何成為今日的自己。兩部作品共同指向的,不只是成果,而是經常被隱藏的生成歷程。
8月
18
2026
《熱刺紅》將對立元素的差異處並列放大,力量/脆弱、控制/生長在同一空間中彼此滲透,異質性持續存在於同一空間之中,促使觀眾重新感知自然/人工、展示/建構之間的變動關係。
8月
18
2026
照護者終將成為被照護者,狂歡的身體也終將走向衰老,而那些今日被視為正常的身體,不過只是生命歷程中的暫時狀態。於是,作品真正留下的提問,不再只是如何照顧他者,而是我們是否願意承認:依賴並非失敗,而是所有人共同的生命條件。
7月
23
2026
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026
在即興展演中,最難被記錄、卻在感知中激起強烈共振的,往往不是身體順應刺激而滑入已知形狀的反射性運動;相反地,是當觸發到來之後,主體選擇「不跟進」的延宕時刻。
7月
07
2026