聖誕節真的快樂嗎?《聖誕快樂》
1月
15
2015
聖誕快樂(親愛的劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1723次瀏覽
潘文菁(臺灣藝術大學表演藝術碩士班)

親愛的劇團以《聖誕快樂》為題材,以描述六個朋友在七個聖誕夜裡所發生的故事,以朋友間真實會發生的故事為題材,詮釋出友情間的彼此互動。本劇以反向操作模式,大玩人生情感層面,呈現友情之黑暗層面,如:彼此猜忌、謊言、妒忌......,願能從中反思,最後懂得如何珍惜快樂。本劇挑選12月於舞台上演出,呼應12月25日聖誕節,令觀眾產生共鳴。

一段友情從認識到相處,到最後只是問候,中間過程令人想一探究竟。本劇就像說故事般,沒有用艱深思維呈現,而是道出友情間的點點滴滴。《聖誕快樂》打破以往聖誕節的歡樂情景,劇情以朋友間聚會相處為開端,而後拼湊七個聖誕夜裡的故事,劇情層次上的堆疊,從一開始的分歧、爭執,到後來謊言、撕裂,不斷呼應現實,令筆者也有所反思,我們所以為的聖誕節,朋友間的相聚真的快樂嗎?還是只是在表面做戲?劇情呈現屢屢打進內心。

令筆者印象最深刻為彼此間的「妒忌」片段,雖然我們很好,但我不希望你比我好,友情間最常存在著比較心態,是否有比較才會讓感情更好?又或許比較成為了一種友情間必備的生存型態。筆者認為有了比較,友情間將不再單純,因為比較,開始學會了說謊、學會了批判、學會了言語間的諷刺,充斥著滿滿的猜忌心,不禁讓我反思友情間到底有多少真誠度?又能給予多少信任?其中一幕提到「交換祕密」,此幕因為對友情的信任,所以才把秘密進行交換,但,「秘密」卻是互相脅持的籌碼,筆者在觀看此幕時不禁與現實做為呼應,特別有感觸。

此劇將下半場設定為聖誕夜的故事,在劇情詮釋上,更突顯角色之不同個性,令我為之深刻是那位誠實、有甚麼說甚麼的妞妞,不管三七二十一的就把心裡話說出來,或許自身個性有些相似,不懂為什麼會得罪對方?說出來的話就像針扎似的刺進好友的心中,往往最親的人才是傷害最深的人,曾以為友情夠堅固,卻因為一句無心的言語毀壞了數十年的感情,劇情一幕幕的呈現,屢屢打中觀賞者之內心。劇情最後鋪陳在最後學舞的中年男子與中年女子身上,曾經的擦肩而過如今再度相逢,故事結局雖觀眾嚮往圓滿結局,但,筆者認為圓滿的結局反而有種不太真實之感。

此劇以寫意的場景處理方式,舞台上並無太大的舞台變換,利用百葉窗營造出不同時空,舞臺架構採用圓形舞台,沒有五顏六色的道具,讓我們觀賞者能把重心放於角色中,但,對需要以寫實層面來建構場景的觀眾來說,會容易有些許時空錯亂。

「愛我」為劇中舞蹈開端之台詞,在舞蹈的呈現上看出彼此間的關係,擁有與失去。演員來自不同的領域,舞蹈動作方面並非這麼到位,但在舞蹈中帶出戲劇成分的呈現方式,從眼神中可看出舞蹈情感,是一般舞者較為缺乏的,反而令觀賞者為之動容。

友情間的快樂存不存在?從友情間的分歧,到最後完好如初,心裡的快樂是真誠的嗎?整齣戲使我有不少反饋,快樂的泉源來自於互動,在悲傷難過後,總會畫出一到美麗之彩虹,領悟之不同快樂。

《聖誕快樂》

演出|親愛的劇團
時間|2014/12/21 14:30
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
索拉舞蹈空間於高雄深耕環境劇場已屆七年,《身體容器_空間與身體的對話》(以下簡稱《身體容器》)對公共場域的感官重構,正是對此一命題進行復返式的叩問:當身體走入特定場域,環境如何介入身體?而那份被喚醒的身體知覺,又是如何在觸發的當下,就地生成為創作本身?
4月
28
2026
在這個碎片化且充滿無力感的時代,我們或許需要派對來釋放集體焦慮;但在納入藝文消費與政治實踐的落差、乃至於國家級資源分配的宏觀考量下,我們真的需要一場開在 TIFA 舞台上供同溫層宣洩吶喊的派對嗎?
4月
28
2026
這四層結構以拼貼的形式構成作品的脈絡:兩岸政治、社會事件、個人關鍵字、獨立音樂四線匯聚於派對(party)的隱喻之下——既是高壓環境下的宣洩出口,亦藉由英文單字歧義直指「政黨」關係與隱約浮動的戰爭可能
4月
28
2026
編導在劇中展現了極大的勇氣,將田野調查對象,如北捷案行刑者、復興空難倖存空姐等六人的訪問影片,置於舞台中心,讓這些真實人物的訴說,重構社會氛圍,也創造出一種「非代言」的直視,呼應「廢墟倫理」中對傷痛的承擔。
4月
28
2026
《帝克斯》的和平是反規訓,比較著墨在精神自主和日常自覺的個人行動上。遇到特定頻道的電視可以轉台,要有抵抗僵化與規訓的自覺,展現與他人溝通的意願,還要有共同承擔的勇氣,而這些或許就台灣當下的和平所需要的個人行動。
4月
27
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026
劇場在此刻扮演了「提醒者」的角色,透過劇情的重構,將社會集體的憤怒轉化為深刻的凝視,對體制提出嚴正的抗議,強調對受害者身心關懷的重要性。唯有透過這種近乎殘酷的直視,我們才能在劇場的共感中,共同尋求解決問題的契機,更努力守護每一個現實中的「有真」。
4月
22
2026
他的存在彷彿只由手機訊息驅動,沒有刺激,就沒有行動。這個設定帶出的問題是,如果主體本身已空洞化,沒有展露傳統意義上以自主性與意志為核心的「人性」,那麼企業究竟從他身上換取或剝奪了什麼嗎?
4月
21
2026