實踐作為哲思《量身訂做》
6月
30
2014
量身訂做(黃翊工作室 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1399次瀏覽
樊香君(臺北藝術大學舞蹈研究所博士生)

不知道是以前的我無法理解黃翊,還是近年黃翊在科技與舞蹈上思索越趨清明透徹,也許兩者都是吧,畢竟實驗與理解同樣都需要時間。我感覺冷調的黃翊有一種灰黑色的溫暖,尤其喜歡《低語》和2010年版《浮動的房間》。然而,經過《身˙音》與《機械提琴 交響樂計畫之一》後,他的科技與舞蹈作品開始在我心裡產生了陰影,因此也錯過了據說頗受好評的《黃翊與庫卡》。

如果說哲學家透過尋思與書寫處理對於人、社會、世界各種問題意識的辯證,藝術家則透過創作與實踐進行其所處世界各種問題的反思。舞蹈創作者可能透過身體語彙與舞蹈形式的探索,創發新的舞蹈可能,然而求新是為了甚麼?須回到創作者提出的問題意識追問。黃翊的《量身訂做》很特別,他回到了構成作品的創作現場及呈現現場進行基礎單位的剝解,一段段的實驗,彷彿透過細緻地、如教學般地還原創作者的感知與思考現場,帶出舞蹈這項身體、時間與空間交織的藝術所擁有難以言說的哲思意味。

於開演前衝進場內的我已經不確定自己是坐在全知、未知還是一般席上,只見有位就坐,有耳機孔就插,雖然開演前announce建議將耳機全程戴上,但在實驗呈現過程中,我反覆地把耳機拿下又戴上,試圖在給定的實驗呈現中進行自己的小實驗,在上半場四段現場Solo與重覆現場Solo的影像片段交疊過程中,我的耳機小實驗也持續進行著。雖然這幾段應該是order list上的高速攝影與肢體語彙的鑽研,相當物質性地基於動作本身的觀看和實驗,卻透過創作者(以及我的耳機小實驗)提供了視覺與聽覺可能拆解的機會,浮現了關於真實的幾層思考。演後座談會上黃翊提到,高速攝影下的舞者動作速度,即是他觀看動作的速度。這個對創作者來說的真實,透過虛擬化的影像呈現,除了提供觀眾一種觀看的可能外,更間接帶出了科技絕非只有疏離與異化的可能,透過高速攝影與影像呈現,我得以逼近了對創作者來說的真實。從另一面來看,即便我身處應該是真實的動作現場,也不見得能鑽進對黃翊而言真實的動作時間性,如此,到底何謂真實?但真實是甚麼在某種程度上似乎也不重要了,有趣的是如何認識,黃翊讓科技擔任通往他的真實的認識途徑,但身為觀眾的我也同時擁有視覺與聽覺的自主性,決定是否進入這樣的真實。

在高速攝影與肢體語彙的鑽研中,提出了一種可能的真實:關於動作當下的時間性討論。但這個高速的觀看視角,卻始終定點在空間的某個切面上。舞蹈或身體動作有趣的地方,就在於被強調為「動態」,即便是「靜態」也只是相對緩慢的動,因此如何進入舞蹈或身體動作的藝術,「跟著動」也許是重要的途徑之一。然而絕大多數劇場中,處於坐姿的觀眾該如何是好?有些創作者設計了與觀眾互動、觀眾跟著表演者於建築物或空間中穿梭、流動等都是可能的選項;即便最保守的坐在觀眾席上,觀眾還有大腦中的鏡像神經系統可以依賴,[1]不過身體經驗的豐富性此時就相對重要了。在《量身訂做》下半場的某段實驗中,機械手臂庫卡為觀眾擔任了「跟著動」的角色,為上半場定點視角的高速攝影錄像,在「全知」概念上稍稍推進了一步。雖然庫卡的即時拍攝,不比後製的高速攝影來的畫質清晰細膩,但提供了高速動作中看不見的視覺死角一項觀看的可能,更帶出了另一種真實:關於動作當下的空間性討論。在空間與時間中我們到底能全知到甚麼地步?

尤其在未開演前,黃翊於工作室網站上告知欲買票的觀眾有全知席的選項,該選項建議「對演出製作有嚮往的朋友選擇此席」並也告知,不要被全知二字所迷惑,這不代表有比較好看的視野,也許反而是過多的干擾」。[2]雖然我並未坐在全知席,但聽演後座談的觀眾分享,想像著,這在演出過程中也許的確滿干擾。甚至在演出開始前,一群後方的觀眾因為全知系統而聽到舞監走cue,突然全數站起(以為自己被cue到),此時的全知,究竟意味著甚麼? 黃翊出於誠意分享演出呈現現場的背後機關,反而透過全知系統與全知席帶出了饒富意味的思考,看似全知、龐雜的資訊量供給與接收,卻冒著可能失去自主選擇意識的風險。

上下半場的實驗其實都頗具討論潛能,譬如由觀眾完成的一段演出以及接續四個舞者的現場動作,隨後加上每位舞者邊動作,耳機中邊放著該舞者口語說明自己的動作,從情緒性的描述、物理性的描述、動作套路的描述以及純粹對動作聲響的裝飾等,都埋伏了語言與現象、創作現場的權力流動等可延續的討論空間。反倒是透過科技強化敘事性或詩意片段的處理,如風、地平面以下以及胡鑑與兔子的投影片段,相較於上述幾段單純以科技輔助創作元素的拆解與拼裝,對我來說反而少了張力及想像與思考空間。劇場中的影像科技再怎麼飛天遁地,終究無法與誇張的好萊塢電影工業匹敵,反倒將科技元素置放在不同切面上,並透過科技帶出各種對於藝術媒介與創作途徑的反思,甚至延伸至關於人、社會、世界的更大討論空間,也許更是劇場中所具有的獨特能量,而《量身訂做》即具備了這樣的潛能。

我還是相信實驗需要時間,理解也是。《量身訂做》所透發的哲思意味,必定是黃翊長時間在身體語彙、藝術媒介、創作途徑、創作與呈現現場經驗等各方面的細膩鑽研累積而來。同樣的,實驗作為哲思的討論將如何延續,也需要時間繼續觀察與理解。《量身訂做》將我心裡的陰影稍稍抹去,未來將如何?我很期待。

注解

[1]鏡像神經系統(mirror neuron system)讓我們能接收到別人的意圖與情緒,並在自己的體內創造出同樣的狀態,而形成更大的共鳴迴路(resonance circuit)的一部分。參考自丹尼爾˙席格,《喜悅的腦:大腦神經學與冥想的整合運用》,P.50-69。台北,心靈工坊。

[2]參考自黃翊工作室網站資訊

《量身訂做》

演出|黃翊工作室
時間|2014/05/29 19:30
地點|國家劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《海風—漂亮之島》從白鷺鷥的飛翔,到一首首熟悉的島嶼旋律,試圖將地方意象置入芭蕾的身體之中。而在這場演出裡,筆者所尋找的,正是「島嶼」究竟發生在何處。
9月
03
2026
於是回到最初的問題:什麼是「寶寶劇場」?觀看《再見,馬麻!》之後,我想它未必只是專門為寶寶打造的劇場,也不是讓大人試圖退回寶寶的視角,而是讓兩種不同的觀看同時存在於劇場之中。
8月
26
2026
這兩個跨越三年的畫面疊合在一起,浮現出一個清晰的共通結構:被看這件事本身,亦具備了主動觀看的性質,而她始終流動於這場雙向關係之中。她所處理的,從來不是要不要被外界看見,而是觀看這件事本身,還能開展出什麼樣的可能。
8月
19
2026
雙舞作分別回望了創作歷程與個人生命史:《在命名之前》呈現的是創作者如何形成作品,而《對話關係》則試圖回答創作者如何成為今日的自己。兩部作品共同指向的,不只是成果,而是經常被隱藏的生成歷程。
8月
18
2026
《熱刺紅》將對立元素的差異處並列放大,力量/脆弱、控制/生長在同一空間中彼此滲透,異質性持續存在於同一空間之中,促使觀眾重新感知自然/人工、展示/建構之間的變動關係。
8月
18
2026
照護者終將成為被照護者,狂歡的身體也終將走向衰老,而那些今日被視為正常的身體,不過只是生命歷程中的暫時狀態。於是,作品真正留下的提問,不再只是如何照顧他者,而是我們是否願意承認:依賴並非失敗,而是所有人共同的生命條件。
7月
23
2026
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026