實踐作為哲思《量身訂做》
6月
30
2014
量身訂做(黃翊工作室 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
901次瀏覽
樊香君(臺北藝術大學舞蹈研究所博士生)

不知道是以前的我無法理解黃翊,還是近年黃翊在科技與舞蹈上思索越趨清明透徹,也許兩者都是吧,畢竟實驗與理解同樣都需要時間。我感覺冷調的黃翊有一種灰黑色的溫暖,尤其喜歡《低語》和2010年版《浮動的房間》。然而,經過《身˙音》與《機械提琴 交響樂計畫之一》後,他的科技與舞蹈作品開始在我心裡產生了陰影,因此也錯過了據說頗受好評的《黃翊與庫卡》。

如果說哲學家透過尋思與書寫處理對於人、社會、世界各種問題意識的辯證,藝術家則透過創作與實踐進行其所處世界各種問題的反思。舞蹈創作者可能透過身體語彙與舞蹈形式的探索,創發新的舞蹈可能,然而求新是為了甚麼?須回到創作者提出的問題意識追問。黃翊的《量身訂做》很特別,他回到了構成作品的創作現場及呈現現場進行基礎單位的剝解,一段段的實驗,彷彿透過細緻地、如教學般地還原創作者的感知與思考現場,帶出舞蹈這項身體、時間與空間交織的藝術所擁有難以言說的哲思意味。

於開演前衝進場內的我已經不確定自己是坐在全知、未知還是一般席上,只見有位就坐,有耳機孔就插,雖然開演前announce建議將耳機全程戴上,但在實驗呈現過程中,我反覆地把耳機拿下又戴上,試圖在給定的實驗呈現中進行自己的小實驗,在上半場四段現場Solo與重覆現場Solo的影像片段交疊過程中,我的耳機小實驗也持續進行著。雖然這幾段應該是order list上的高速攝影與肢體語彙的鑽研,相當物質性地基於動作本身的觀看和實驗,卻透過創作者(以及我的耳機小實驗)提供了視覺與聽覺可能拆解的機會,浮現了關於真實的幾層思考。演後座談會上黃翊提到,高速攝影下的舞者動作速度,即是他觀看動作的速度。這個對創作者來說的真實,透過虛擬化的影像呈現,除了提供觀眾一種觀看的可能外,更間接帶出了科技絕非只有疏離與異化的可能,透過高速攝影與影像呈現,我得以逼近了對創作者來說的真實。從另一面來看,即便我身處應該是真實的動作現場,也不見得能鑽進對黃翊而言真實的動作時間性,如此,到底何謂真實?但真實是甚麼在某種程度上似乎也不重要了,有趣的是如何認識,黃翊讓科技擔任通往他的真實的認識途徑,但身為觀眾的我也同時擁有視覺與聽覺的自主性,決定是否進入這樣的真實。

在高速攝影與肢體語彙的鑽研中,提出了一種可能的真實:關於動作當下的時間性討論。但這個高速的觀看視角,卻始終定點在空間的某個切面上。舞蹈或身體動作有趣的地方,就在於被強調為「動態」,即便是「靜態」也只是相對緩慢的動,因此如何進入舞蹈或身體動作的藝術,「跟著動」也許是重要的途徑之一。然而絕大多數劇場中,處於坐姿的觀眾該如何是好?有些創作者設計了與觀眾互動、觀眾跟著表演者於建築物或空間中穿梭、流動等都是可能的選項;即便最保守的坐在觀眾席上,觀眾還有大腦中的鏡像神經系統可以依賴,[1]不過身體經驗的豐富性此時就相對重要了。在《量身訂做》下半場的某段實驗中,機械手臂庫卡為觀眾擔任了「跟著動」的角色,為上半場定點視角的高速攝影錄像,在「全知」概念上稍稍推進了一步。雖然庫卡的即時拍攝,不比後製的高速攝影來的畫質清晰細膩,但提供了高速動作中看不見的視覺死角一項觀看的可能,更帶出了另一種真實:關於動作當下的空間性討論。在空間與時間中我們到底能全知到甚麼地步?

尤其在未開演前,黃翊於工作室網站上告知欲買票的觀眾有全知席的選項,該選項建議「對演出製作有嚮往的朋友選擇此席」並也告知,不要被全知二字所迷惑,這不代表有比較好看的視野,也許反而是過多的干擾」。[2]雖然我並未坐在全知席,但聽演後座談的觀眾分享,想像著,這在演出過程中也許的確滿干擾。甚至在演出開始前,一群後方的觀眾因為全知系統而聽到舞監走cue,突然全數站起(以為自己被cue到),此時的全知,究竟意味著甚麼? 黃翊出於誠意分享演出呈現現場的背後機關,反而透過全知系統與全知席帶出了饒富意味的思考,看似全知、龐雜的資訊量供給與接收,卻冒著可能失去自主選擇意識的風險。

上下半場的實驗其實都頗具討論潛能,譬如由觀眾完成的一段演出以及接續四個舞者的現場動作,隨後加上每位舞者邊動作,耳機中邊放著該舞者口語說明自己的動作,從情緒性的描述、物理性的描述、動作套路的描述以及純粹對動作聲響的裝飾等,都埋伏了語言與現象、創作現場的權力流動等可延續的討論空間。反倒是透過科技強化敘事性或詩意片段的處理,如風、地平面以下以及胡鑑與兔子的投影片段,相較於上述幾段單純以科技輔助創作元素的拆解與拼裝,對我來說反而少了張力及想像與思考空間。劇場中的影像科技再怎麼飛天遁地,終究無法與誇張的好萊塢電影工業匹敵,反倒將科技元素置放在不同切面上,並透過科技帶出各種對於藝術媒介與創作途徑的反思,甚至延伸至關於人、社會、世界的更大討論空間,也許更是劇場中所具有的獨特能量,而《量身訂做》即具備了這樣的潛能。

我還是相信實驗需要時間,理解也是。《量身訂做》所透發的哲思意味,必定是黃翊長時間在身體語彙、藝術媒介、創作途徑、創作與呈現現場經驗等各方面的細膩鑽研累積而來。同樣的,實驗作為哲思的討論將如何延續,也需要時間繼續觀察與理解。《量身訂做》將我心裡的陰影稍稍抹去,未來將如何?我很期待。

注解

[1]鏡像神經系統(mirror neuron system)讓我們能接收到別人的意圖與情緒,並在自己的體內創造出同樣的狀態,而形成更大的共鳴迴路(resonance circuit)的一部分。參考自丹尼爾˙席格,《喜悅的腦:大腦神經學與冥想的整合運用》,P.50-69。台北,心靈工坊。

[2]參考自黃翊工作室網站資訊

《量身訂做》

演出|黃翊工作室
時間|2014/05/29 19:30
地點|國家劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這種富含戲劇張力的音樂選擇,精準地預告了整部作品的情感基調——那種介於狂歡與風暴之間的生命能量,正好對應愛麗絲即將經歷的成長旅程中所有的躁動、困惑與蛻變可能。
8月
20
2025
面對這些限制,策劃平台是否更需思考如何透過自身的引領,促成作品在實質上的「變異」,而非僅止於外觀上的「變形」——這或許才是近年主打「多元」的策展真正需要聚焦的方向。
8月
18
2025
在相隔三十餘年後的現時,面對溯返洄游可能會經歷的個人與家族、認同與記憶、創傷與療癒等複雜面向,這群參與夠帶種藝術季的青年世代究竟是如何詮釋種種看似基本卻又恆遠的課題?
8月
18
2025
《樹林小聚舞一下》呈現的不只是三個團隊的成果發表,更是一場可供觀看者思索舞蹈與空間關係、以及舞蹈如何書寫地方、建構文化政治的現場展演。那是一張關於舞蹈人與地方如何交織、共構的動態地圖,在短短一個半小時內被緊密鋪陳。
8月
11
2025
《手舞觸動3》不僅是一部講述夢想與奮鬥的舞作,更是一場關於聲音、身體與身分的深刻辯證。透過多元舞蹈語彙、情緒鋪陳與象徵性意象的運用,呈現出聾人舞者在表演藝術與社會現實中不斷對抗、重構自我的過程。
8月
07
2025
原創是希望把「離別詩」的悲願化為「天光前」的期許。但實際觀賞後感覺如尋找史料般,再次墜五里霧中。彷彿走完全程以後,還是不知道天究竟光了還是沒有?
8月
01
2025
此種空間的多層次交錯,使記憶得以在過去與現在之間流動與回盪,打破過往「再現」單一文本的創作模式。舞者與物件的直接互動,不僅為物注入新的生命,也讓記憶得以延續——在表演這個作為過渡的時空中,生與死不再是截然對立,而是一種共生的可能。
7月
31
2025
從腐敗到醞釀,從否定到肯定,從磨損到展開,個體得以掙脫他者設定的價值枷鎖,重新奪回定義自我的主權。這正是「漚」的真正意義,也是中年覺醒的必經之路。
7月
18
2025
詞景與身景的交錯已是兩部作品先驗具備的條件。然而,當創作邏輯過於強調「以詞造景」,是否可能將潛文本具象化為表演實體,而在無形中忽略了身體所承載的即時經驗與感知深度?
7月
17
2025