逸散的知覺伏流──《繼承者I》
12月
12
2011
繼承者I(陳長志 攝,驫舞劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1626次瀏覽
楊曜彰

彎腰走過低掩的帆布,來自城市生活背面的工業生產履歷遮翳了華山東二館漆白、偌大的室內空間。不知出處的電路板、廣告帆布、舊報紙、木箱、漫著灰塵的輕鋼架、鐵梯,或掩身柱間角落,或從橫樑向下介入空間,或井然有序地堆疊、排列。來自不同生活記憶的殘存物成為等待凝視、探索的靜物。這些靜物將不在場的生活履歷帶進展演空間,卻脫離了原生的生活軌跡,而成為無人居住其中的記憶居所。空缺的位置通過驫舞成員,蔡宛璇的裝置,Yannick Dauby、C. Harvard、H. Germain的聲音,而對觀眾發出探索蜿蜒路徑的邀約。於是,空間、聲音、舞蹈,三個團隊構成的表演文本當中,體動、聲響、空間、記憶的碎片交織而成的繁複伏流構成一個複合體(complex),成為《繼承者I》表演文本的底蘊:它投予觀眾的不再是記號+指涉的垂直對應關係;觀眾必須繞行其中,感覺、聆聽,停下次序性的閱讀邏輯,而在漫遊探索之中澱積自己的身體記憶。

展場最右端,白漆鐵椅子侷促在兩片白牆之間,暖光使那鋪著白磁磚的狹小的角落成為一個等待傾聽的記憶居所。然,椅子周圍卻散落數個難以辨識的鐵栓樣物件──經過探索之後,才發現那些物件其實就是輕鋼架的底座。從節目單提供的訊息得知,來自創作者田野採集的聲音脫離原生記憶,而成為繁複、難以辨識的高低頻率,通過Volume-Collectif精密的執行技術,分別從橫列在深處白牆的數個白色保麗龍板、入口左方空間中垂吊的數十個白色球體,以及裝置在四周幾片木板背後的揚聲器,流淌在空間之中,而構成聲響環境(soundscape)。以此為例,我們不斷見到,物件碎片、聲響殘跡交織而成的知覺複合體,伏流在記憶─閱讀─詮釋等「可知、可述」的介面之下,而導向交錯、延展、旋又逸散(écart)的生成空間。

從觀眾進入展場開始,舞者分別在各個裝置角落,思考、凝視、躺臥地板、抑或將手臂掛上從橫樑垂落的鋼架、然後爬上輕鋼架警醒地瞭望。身體在這片逸散的空間當中成為聚焦的熱點。他們聚向展場深處,坐在長條凳上,形成井然有序的群體。舞者或嬉戲,或站立,或脫隊,隨機繞著群體奔跑,追逐,捕捉,形成靜 /動、群體秩序/個體的脫逸之間的張力。值得注意的是,驫舞更將靜/動之間的張力實踐在對於動作質地的內省之中。從周書毅一開始手指的跳躍手勢出發,到Shai Tamir接近尾聲時精彩的獨舞,都可觀察到,舞者在極小的運動空間和緊湊的節奏當中發動含有多層次、繁複方向的動作,使得舞者的身體像是寓居在空間之中,通過不斷流變、逸散的行動,擾動著一個穩定、可供想像的群體空間。

當表演展開,觀眾或跟隨,或疑惑駐足,或凝望舞者與物件、空間的互動。流動的聲響環境、未定的演出動線、同時發生且多焦點的事件,不斷導向記憶內部靜定感vs.逸散的生動張力:在創作者對空間裝置、聲響環境和動作的微型質地的「物迷戀」之中,記憶遮翳了空間;然而,他們的呈現卻讓媒材之間的關係、表現與感知的關係處於未定、變動的狀態。不論表演者或觀眾都在蜿蜒表演文本的伏流當中,不斷重新彌合-取消-探索素材的紋理:舞者的話語、聲響、裝置、在不斷走動而生成的距離之中漸漸淡出的舞蹈身體。舞者與觀眾擦肩而過,專注地尋找下一個事件發生的所在,或激動地奔跑追逐,或喃喃自述早已脫離出處的記憶片段。

傳統上,表演者通過身體機能將內在深處不可見的欲望、悸動和關心轉化為具體可見、確切可辨識的表現。在經營的過程中,表演者將他所創作的記號苦心組構為譜(score),藉此在他的行動當中,澱積下他的身體記憶和深刻的關心;也是通過譜所提供的可溯軌跡,觀眾和表演者得以共享記憶,抑或從共同的記憶出發,展開辯詰與嬉戲。在《繼承者I》的知覺伏流當中,創作者持續的思索與實驗而成的譜將朝向開放。表演者的行動和觀眾的探索,兩者不斷重新覆蓋已有的軌跡,並且填入各種探索拾得的發現。逸散的知覺伏流(解/)構成一個「非場域」(l’atopie,R. 巴特語)──對記憶與意義永遠的提問和追尋。然而,「繼承」意謂著對於已有的記憶軌跡持續的反思,並通過實驗與實踐朝向創新;至此,值得對驫舞與《繼承者》計畫提出的(暫時的)好奇是:脈動在形式之中的是如何的關心?

《繼承者I》

演出|驫舞劇場
時間|2011/11/11 19:30
地點|台北市華山1914創意文化園區 東二館 四連棟

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
借用尼采的日神與酒神來說,《如石頭上的青苔》較像是透過形式、距離與反覆,讓觀眾在觀看中思考人與人之間的關係;《潛夢劇場》則較像是透過音樂、節奏與集體身體能量,讓觀眾暫時放下理性分析,進入一種被感覺帶著走的狀態。
6月
22
2026
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026
布幕、裸體、強烈聲響、互動與群舞不斷堆疊,確實製造出強烈的現場能量,但當太多意象接連出現時,某些原本值得被深入追問的問題,很快就被下一個畫面帶走。全裸身體不只關乎解放,也牽涉到身體如何再次被觀看。
6月
07
2026
只是,當這些片段在長時間演出中不斷堆疊時,部分重複性的段落也開始產生疲乏感。尤其對當代觀眾而言,這類兩性衝突與身體羞辱的語言,早已不是陌生經驗。
6月
07
2026
策展團隊仍需進一步印證實驗的初衷或假說,在各式處方箋下達成讓觀者「暫停、鬆動,讓身體再次呼吸」的治癒效果,降低行銷宣傳或成果報告式的表象感。
6月
03
2026
《結之屋》真正揭露的,或許並非人如何逃離困境,而是人如何在自我纏繞之中持續生活。那些看似外在的束縛,最終都回返為身體內部的慣性、欲望與執念。
5月
20
2026
在當代芭蕾與現代舞蹈語彙的模糊界線,彷彿見到編舞家遊走於裂縫上,調皮漫舞的輕盈姿態。這或許不是前衛的解放,乃甚至舞作尾聲似仍未於肢體中察知明確的形式選擇,然而或許從初始,某些調皮、不協調的身體姿態,即是忠於自我的解答。裂縫中起舞,或者無需強作縫合怪。
5月
18
2026