以差異建立共存,以共存彰顯差異 《孤單在一起》
6月
07
2016
孤單在一起(國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1050次瀏覽
劉純良(表演藝術工作者)

《孤單在一起》由李貞葳 與Vakulya Zoltán兩人共同創作;入場,兩個裸身舞者在場上移動,不碰觸彼此,在面向與行走的轉換間,帶頭的可能成為跟隨者,看似在前方的也可能用眼神追隨著另一方的行動。這就是他們「分離」的最後機會了,觀眾席燈光一暗,李貞葳和Vakulya Zoltán就連在一起,或許是手腳,或許是肩膀,或許是舌頭,距離或遠或近,然而肢體某一部位維持碰觸的遊戲規則,在這五十五分鐘的演出中,除了某個Vakulya Zoltán倒立的瞬間兩人的連接無可避免地錯失了不到一秒的斷裂,他們兩個人的身體「接觸」,確實一直存在。

什麼叫做「在一起」?這個舞作更多的是直白地探索「在一起」,而非提供解答。結構上,兩人都把「身體某部位連結」這件事情視為首要條件,不管彼此的身體處在什麼狀態,在演出之中,維持接觸的誠意,高於判斷、展示、嫻熟於「在一起」的技藝。考量兩位舞者過去的背景,李貞葳過去在以色列的巴西瓦現代舞團 (2009-2014),而Vakulya Zoltán沒有固定舞團,甚至還是劍擊運動的職業選手,兩個人的「身體」,確實有著相當大的差異。

「差異」讓這支舞變得有趣,赤裸著跳舞的兩個人,剝除衣著的修飾、遮掩以及符號,微小的區別在雙人舞漸次協商演進的過程中,便越來越巨大。當兩人還在分離狀態,我先注意到性徵以及兩人毛髮量(包含修剪與否)的差異,當兩人靠近,尤其一開始李貞葳在Vakulya Zoltán身後,她較為嬌小的身形,讓手變成唯一可見的「另一個人」的線索;當李貞葳轉而在前,高半個頭的Vakulya Zoltán在李貞葳身後也還是有不少身體部位明晰可見。因為另一個人的存在,交疊的兩人對觀眾這方另外建立了一種互相依賴的獨立性,因為可供比較的體型、性徵,他們的身體質感在觀看者這一方,也就難免以另一方作為基準來思考。

這種互相依賴(在一起)的狀態,是舞者對舞者的提問,也是舞者對表演的提問,當暫時擱置理論與印象的框架,讓看似同質(舞者)的身體擺在一起,這世界上的身體果然每一個都不一樣。當然,這其中具有風格、性別、訓練方式、體型造成的差異(Vakulya Zoltán抱著李貞葳轉動,李貞葳只有躺在地上才承接Vakulya Zoltán的重量),但追根究底,凡肉體必有差異,這差異的幅度(degree),可能比差異的類別(category)更重要【1】,至少,我認為在這支舞作之中,他們的態度是如此,而這個態度又回到了前面的問題,「在一起」顯然是一個動態的過程,也從來沒有絕對的終點,因而去探討什麼叫做「在一起」,就兩個舞者而言,最好的方式就是透過排練、暖身、演出來持續提問。前文所謂的「接觸的誠意」,意味的正是那沒有終點的預備,第一次排練的身體,當然不同於第一百次排練的熟悉,然而熟悉與親近,並不能生出侮慢,侮慢意味著預知彼此的身體、習性、重量,作為雙人舞者,越來越熟悉彼此是先決要件,然而好的雙人舞,從來不是熟悉到「閉上眼睛也知道回家的路」。以為閉上眼睛也知道為家的路,往往是危險的徵兆,而對身體也一樣,縱使是「自己」的身體,其中永遠包含著未知。

當熟悉了一定的身體要件,再往前探索就會是新的過程,這支舞作實踐的正是這探索的過程,例如,什麼叫做相連?如何相連?兩人的接觸一開始輕而平均,彼此的施力強度大致相同,這強度主宰了行動的轉換。相對的,當兩人站定開始擺動肩膀,驅動部位漸次向下左右晃動,協商的過程便變得複雜;一樣都是肩膀至上背的擺動,Vakulya Zoltán運用肩胛的力量,李貞葳則看得見脊椎為中軸的關係。由於強度越來越高,如果不同時進行,身體就會打架,到最後,當身體靜止,李貞葳伸長脖子吐舌,兩人最終在只剩一線的霧白色燈光中嘴唇交纏,那之中都還充滿了未定的變因;如果這方伸出舌頭而另一方被動以對,那麼這一方就只是進去一個「洞」,用最嚴格的定義,唯有對方的唇齒舌也去接應,接觸才能發生,不管兩人站得有多近,接觸必然會有限度,假如前方身體完全貼緊,也還有後方身體。「孤單」因此產生另一個定義,不管如何相連,這是「兩個身體」。

也是在這重複不斷的站定與動作中,李貞葳跟Vakulya Zoltán的協商進到了新高點。就觀者方,這晃動、站定、唇齒相依,讓觀看與判斷的相對性更加明確;相對性是這個舞作的重要議題,例如,在兩人重複不斷的肩膀晃動中,腹部與胸膛的接觸總有大小不一的空隙,因為著眼於上身的空隙,重新留心兩人下半身的關係時,雙腿之間的空隙放大了,相對於整個劇場的尺寸,雙腿之間的空隙不到劇場空間的百分之一,然而著眼於兩個身體各自部位的距離時,那孔隙的黑暗似乎也變得深沈,如果那孔隙不是巨大,至少也製造了距離拉大的幻覺。

縱使接觸部位不多,奠基於前述段落兩人的貼近,當”Sing Sing Sing”的音樂出現,兩人執手瘋狂跳動的時刻便是種解脫。在不讓雙手分離的狀態下各跳各的,或許因為音樂的勾引,類似Lindy Hop的舞步也曾短暫出現,Lindy Hop是一個沒有舞伴不成立的舞種,其充滿能量與技巧的各種拋接,舞者如果不在一起,不只跳不成,還很危險。李貞葳和Vakulya Zoltán在這時刻著眼於最小接觸的「在一起」,在不至於打到彼此身體的範圍內,身體的能量盡情投射,當Vakulya Zoltán手倒立而李貞葳扶住他小腿,看起來更像是維持接觸的規則,而非達到「一連串雙人完成的動作」。或許也因為這樣,幾個「真的是雙人合作」的動作,例如李貞葳頭上腳下讓Vakulya Zoltán抱著她旋轉,她的叫聲便成為身體感受的延伸。

這短暫爆發的自由隨之換來是能量消長的喘息,李貞葳靠在Vakulya Zoltán,兩人「重新在一起」,身體上下交疊滾動,面與面,線條與線條,有時側邊相對,有時正面相對,從點的接觸進到了面,在原有的接觸上添加了變數,重量承接、微小的掙扎,都是身體當下真正的回應。最後兩人緩緩站起,近似第一段接觸面(雙手與手臂)為主軸的身體,便有了真正的理由去接受/給予彼此重量,也是在那瞬間,我想:「這兩個人還真的是在一起。」氣息相似,感受相似,雖然接觸的部位不多,但身體的邊界感卻消融了些。正想著這該如何解套才能結束?Vakulya Zoltán多給了一些力量,李貞葳便順勢滾了出去,嚴格說,她還站著,但那勢頭千真萬確地顯著滾動的摩擦力。

「在一起」要如何分開?肉體的提問用肉體解答。原來,需要的只是一點離心力。能量的大小,空間的大小,彼此身體空隙的大小,體型的差異,到最後確實只是程度的差異。兩者並置而產生的相對性,到最後以能量的消長抗衡為解答。值得慶幸的是,燈光、音樂、舞台也同樣地理解這消長與接觸,就此來看,幾個視覺上的幻象與冷暖色調的變化,音樂的高低頻與旋律性的轉換,像是另外一種狀態的提醒與黏著劑,或者,可以說這支舞作裡的技術層面,是不離不棄的夥伴,一直都跟舞者共同存在。

《孤單在一起》不是狀態,而是動詞,獨立的兩個肉體彼此協商,儘管結構與動作有所編排,卻仰賴著當下真實的反應。演出開始前兩人尚未接觸的各種轉換,協商彼此的狀態,是一種真正的「暖身」。這是以「舞者」身份為核心才發展得出來的作品,就觀者這方,回歸身體去體會,那細微處相應擴大。正如量子物理學【2】發現能量而非物質構成了我們,當接觸演進,身體之間的空隙自然浮現,裸身的兩人,就暫時屏棄了類別的不可交換,讓差異體現,讓張力消長。

註釋

1、對於差異的幅度與類別,參考自Elizbeth Grosz討論達爾文對演化的看法,承接達爾文對差異的幅度,Elizabeth Grosz進一步闡述Henri Bergson與Gilles Deleuze對生命的看法,上文討論的「張力」亦獲益於Elizabeth Grosz的討論。請參見Elizabeth Grosz, Becoming Undone: Darwinian Reflections on Life, Politics, and Art.

2、有關量子物理學對能量與物質的洞見,參考自http://hssszn.com/archives/6532。

《孤單在一起》

演出|李貞葳 、Vakulya Zoltán
時間|2016/06/04 14:30
地點|兩廳院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
也許關於裸體這件事,兩人也未有定數。但至少在身體的存在與態度上,你會看到他們整個運動中,不斷面對恐懼與脆弱。就像兩個人在一起,成為關係的這件事,是不斷流動的經驗過程。(樊香君)
6月
07
2016
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024