是光明還是桎梏?——《愛情生活》攻受版
6月
02
2023
愛情生活 攻受版(台南人劇團提供/攝影陳又維)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
4005次瀏覽

文 李子鳳(台灣大學植物病理與微生物學系在學生)

當今社會不斷爭議於同性議題,除了人本身擁有的權利外,更是在挑戰社會大眾的價值觀與思想。台南人劇團將目光聚焦至同婚法通過後一對同志愛情的生活上,全程以兩位演員、一個場景演出,將一切纏綿、糾葛赤裸裸地呈現在觀眾眼前。性別平權是進了一步,那愛情的本質呢?

《愛情生活》攻受版是由編劇許正平改寫了自己在同劇團2008年的《愛情生活》男女版,故事描述狗(杜瑋哲飾)和貓(楊迦恩飾)兩人在夜店相遇並發生了一夜情,滿滿愛意與愛液讓狗背著自己交往多年的男友,和貓開始了一段秘密愛情生活。貓說他很小,不會有人發現他,他只要很小很小的一部分就好。但漸漸的貓不滿足,開始從物品、空間、狗的生活中一步步侵佔他。兩人從浪漫激情膨脹,最後破裂至衝突吶喊,同婚通過的承諾也壓得狗近乎窒息。本以為同婚法帶給同志愛情的保證書,但在追逐燈塔駛進港的過程中,似乎早已漸漸迷航……。

編劇這次以同志視角來呈現當代的愛情生活,並以同婚法通過為重要前提。可以結婚就一定要結婚嗎?是因為同婚通過大家才嚮往起了愛嗎?就本質來看,同性戀與異性戀間的感情並無差別,同樣的曖昧試探、委曲求全、嘶吼狂愛,又何嘗不是每段感情中的樣子?在劇中狗的行為很渣、很不負責任,當他想要的時候會撒嬌,會盡力討好你,但當他不要時卻又凶狠地把你推開,並又楚楚可憐的告訴你他沒有安全感,如極致甜美的毒癮將你禁錮在他身邊。為什麼狗要外遇?為什麼狗要這樣對貓?這或許是很多人心中的疑問,但這是沒有解答的,有的人生而如此,你問他為什麼要這樣做?他自己也不得而知,而就是這些不確定性一點一點拼湊出充斥著你我的愛情生活。狗和貓兩人在劇中很好的表現了這些愛情的樣子,同時我很喜歡劇中的即時投影與拳擊橋段,以細膩的鏡頭捕捉貓的喜怒哀樂、以力量強烈表達情緒的拉扯,無論觀眾的愛的性別、年齡、國界都能同樣的懸著一顆心。

另外,整齣劇的挑戰還有被貼上的多重標籤,此劇涉及到同性議題,以新生代年輕男演員於劇中大尺度演出,這不免會讓人模糊焦點流於世俗,但觀賞完《愛情生活》攻受版後我認為他們仍清楚表達了想帶給觀眾的反思,那些所謂吸引人的爆點也只是為整部作品更加分、更完整,並不會因此而失去理念及意義。在劇中有一段與觀眾互動的橋段,兩位演員隨機向觀眾提問關於狗和貓的問題,起初我認為有些出戲,但轉念一想這些問題、這些情況都是我們在生活中可能會遇到的,劇中故事未嘗不是從劇外故事而來的?

總體而言,《愛情生活》攻受版以最簡單的人物角色和最簡單的場景呈現當代的都會愛情,雖沒有華麗的排場與配樂,但正因如此,才更貼近我們現實的生活故事。從劇場走出後,淡淡的哀愁與感動仍縈繞我心頭,最後狗和貓兩人划著船笑談著一切,並沒有告訴我們兩人確切的結局,只知道曾經他們在迷霧重重的海上飄著,有人被波光粼粼的誘惑吸引,有人被洶湧的浪花濺了一身,當燈塔亮起時才發覺自己或許又掉入是否該駛向航道的另一個桎梏中。

《愛情生活 攻受版》

演出|台南人劇團
時間|2023/05/11 19:30
地點|水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
誠然本片面對的客群多數是男同志,選擇面容姣好、身材精實的男演員搭配彷彿布料比金還貴的戲服和許許多多露骨的性愛場面與台詞,應該是導演有意為之而非失手,但是如此擁抱商業的手法,是否也犧牲了表達角色深度的空間?
5月
29
2023
敘事形式轉換後,原作的情緒亦隨之晃動。電影《囍宴》的張力往往存在於「不能說」與「不說破」之間,一家人在知道與假裝不知道間維持日常;音樂劇卻必須讓人物開口唱出內心。
11月
13
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
尤其在當代影像技術高度滲入日常生活的情境下,《太陽》所提出的問題,除了人類如何面對科技帶來的改變,也包括當觀看本身逐漸受到媒介影響,我們究竟是更接近眼前的真實,還是正在失去直接感受真實的能力?
11月
09
2026