是光明還是桎梏?——《愛情生活》攻受版
6月
02
2023
愛情生活 攻受版(台南人劇團提供/攝影陳又維)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3822次瀏覽

文 李子鳳(台灣大學植物病理與微生物學系在學生)

當今社會不斷爭議於同性議題,除了人本身擁有的權利外,更是在挑戰社會大眾的價值觀與思想。台南人劇團將目光聚焦至同婚法通過後一對同志愛情的生活上,全程以兩位演員、一個場景演出,將一切纏綿、糾葛赤裸裸地呈現在觀眾眼前。性別平權是進了一步,那愛情的本質呢?

《愛情生活》攻受版是由編劇許正平改寫了自己在同劇團2008年的《愛情生活》男女版,故事描述狗(杜瑋哲飾)和貓(楊迦恩飾)兩人在夜店相遇並發生了一夜情,滿滿愛意與愛液讓狗背著自己交往多年的男友,和貓開始了一段秘密愛情生活。貓說他很小,不會有人發現他,他只要很小很小的一部分就好。但漸漸的貓不滿足,開始從物品、空間、狗的生活中一步步侵佔他。兩人從浪漫激情膨脹,最後破裂至衝突吶喊,同婚通過的承諾也壓得狗近乎窒息。本以為同婚法帶給同志愛情的保證書,但在追逐燈塔駛進港的過程中,似乎早已漸漸迷航……。

編劇這次以同志視角來呈現當代的愛情生活,並以同婚法通過為重要前提。可以結婚就一定要結婚嗎?是因為同婚通過大家才嚮往起了愛嗎?就本質來看,同性戀與異性戀間的感情並無差別,同樣的曖昧試探、委曲求全、嘶吼狂愛,又何嘗不是每段感情中的樣子?在劇中狗的行為很渣、很不負責任,當他想要的時候會撒嬌,會盡力討好你,但當他不要時卻又凶狠地把你推開,並又楚楚可憐的告訴你他沒有安全感,如極致甜美的毒癮將你禁錮在他身邊。為什麼狗要外遇?為什麼狗要這樣對貓?這或許是很多人心中的疑問,但這是沒有解答的,有的人生而如此,你問他為什麼要這樣做?他自己也不得而知,而就是這些不確定性一點一點拼湊出充斥著你我的愛情生活。狗和貓兩人在劇中很好的表現了這些愛情的樣子,同時我很喜歡劇中的即時投影與拳擊橋段,以細膩的鏡頭捕捉貓的喜怒哀樂、以力量強烈表達情緒的拉扯,無論觀眾的愛的性別、年齡、國界都能同樣的懸著一顆心。

另外,整齣劇的挑戰還有被貼上的多重標籤,此劇涉及到同性議題,以新生代年輕男演員於劇中大尺度演出,這不免會讓人模糊焦點流於世俗,但觀賞完《愛情生活》攻受版後我認為他們仍清楚表達了想帶給觀眾的反思,那些所謂吸引人的爆點也只是為整部作品更加分、更完整,並不會因此而失去理念及意義。在劇中有一段與觀眾互動的橋段,兩位演員隨機向觀眾提問關於狗和貓的問題,起初我認為有些出戲,但轉念一想這些問題、這些情況都是我們在生活中可能會遇到的,劇中故事未嘗不是從劇外故事而來的?

總體而言,《愛情生活》攻受版以最簡單的人物角色和最簡單的場景呈現當代的都會愛情,雖沒有華麗的排場與配樂,但正因如此,才更貼近我們現實的生活故事。從劇場走出後,淡淡的哀愁與感動仍縈繞我心頭,最後狗和貓兩人划著船笑談著一切,並沒有告訴我們兩人確切的結局,只知道曾經他們在迷霧重重的海上飄著,有人被波光粼粼的誘惑吸引,有人被洶湧的浪花濺了一身,當燈塔亮起時才發覺自己或許又掉入是否該駛向航道的另一個桎梏中。

《愛情生活 攻受版》

演出|台南人劇團
時間|2023/05/11 19:30
地點|水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
誠然本片面對的客群多數是男同志,選擇面容姣好、身材精實的男演員搭配彷彿布料比金還貴的戲服和許許多多露骨的性愛場面與台詞,應該是導演有意為之而非失手,但是如此擁抱商業的手法,是否也犧牲了表達角色深度的空間?
5月
29
2023
《終曲》表面上看似在處理個人生命成長史的歷程,實質是一場處理「後運動」的作品。在不願停留在運動被高度簡化成為挺香港或親中、本土派或建制派等等戰爭姿態,這場演出不掩困惑地將運動與生命移動、個人成長與政治集體(無)意識、演員/表演與身分/認同等相互結構,將後運動問題透過劇場的衝突與理解,得以進一步成為重新建立反思與對話香港、自由與母語的起點。
9月
17
2026
克里斯的解題演出流暢精細,台下無人離場,目不轉睛,直到關於直角三角形的證明成立。演員在五萬字劇本、近三小時演出的尾端,揮灑既惹麻煩也討喜的克里斯,獨有的執著和熱愛,並且維持其一致的乾淨感和少年感,在擦去成長陰霾後,更落落大方。
9月
15
2026
於是,離開舞蹈的人所面對的問題,也逐漸從「我還有沒有跳舞」轉向另一種更難以回答的疑問:當一個人的身體仍持續保留舞蹈所形成的感知,他還能否稱自己為舞者?
9月
15
2026
《巴巴啦吧巴吧》將失能身體在日常裡的掙扎狀態並置,讓人重新思考共融藝術裡談的主體、關係與身體交付。舞蹈不再建立於對身體的支配,而是在控制力消退的裂縫中,傾聽並承接身體此刻發生的動態。
9月
11
2026
戲尾聲唐三藏以命運掌握在自己手中這樣的說詞作結,強化自我可以成為命運的主宰時,然而這般嚴肅的說教,和這齣戲整體的調性顯得偏離太快,對於這齣戲真正的主題意旨,就更難以言說,孩子是否能夠具體理解也可能存疑了
9月
11
2026
也就是說,闖關設計其實具有成為另一條路徑的潛力:演出既然已經讓孩子看見問題、接觸知識並產生情感,那麼演後是否能讓這份經驗繼續開展,回到兒童的現實生活中,成為重新檢視日常、做出選擇的機會?
9月
11
2026
而這或許正是《卡》最值得大家聽見的地方:殖民歷史從來不是停留在檔案裡的過去,它有時就藏在我們會唱的那首歌裡,藏在父母與我們之間沒有說完的話裡,也藏在一個人站上舞臺、拿起麥克風之後,身體仍然記得、卻已經說不清楚的那些事情裡。
9月
10
2026
李婉晶不順從了西方/臺灣主流觀眾的預設,那些自動遮蔽英國成本、來台的不積極等,當觀眾只願意看到港台一相情願的映照,究竟香港還能不能說話?《卡啦OK》以最歷史物質的方式溫柔拒絕了各種對香港的投射與想望,也反轉了觀眾對一場以「說吧,香港」所預設的話語。
9月
10
2026