隨黎明消逝的美好《倩女・幽魂》
1月
05
2019
倩女・幽魂(香港舞蹈團提供/攝影林鼎泰)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1830次瀏覽
朱珊珊(臺灣藝術大學戲劇系表演藝術碩士班)

「人生路美夢似路長……」張國榮的歌聲悠悠響起,勾起港臺觀眾對徐克執導的《倩女幽魂》(1987)的絲絲回憶。三十年後,香港舞蹈團藝術總監楊雲濤將經典人鬼痴戀以舞劇形式重現舞台。如果你抱着重溫電影的念頭進場,恐怕會與期待有所落差。舞劇《倩女・幽魂》取材自電影的故事骨幹──人鬼戀,只留下寧采臣、聶小倩與燕赤霞,省略了社會影射的部分,卻讓觀眾對這不朽的愛更為動容。

舞劇《倩女・幽魂》有別於電影版,以聶小倩為敘事的主體,敘述她與寧采臣的相遇、相戀到人鬼殊途,最後消失於朝霞之中。

人物形塑上,舞者米濤以跌跌撞撞的步伐,看着聶小倩而失神卻恭敬禮貌的動作,演繹了寧采臣的憨直書生形象。唐婭以輕柔細步,配上一襲象徵性的白色長紗,塑造聶小倩的女鬼形態。寧采臣與聶小倩的雙人舞中大量托舉、擁抱動作,盡顯二人繾綣纏綿、難捨難分,最後相擁投入彼此的溫存,願黎明不要到來。燕赤霞避世隱居,以民族舞與現代舞的韻律及步調之結合,展現其嬉笑怒罵的態度。〈倩女・情〉一幕中,聶小倩與白色長紗的拉扯,欲掙脫時卻被糾纏、拖曳,道盡其無奈之處,而水袖群舞更顯其內心的哀怨。【1】

舞台效果與舞蹈編排建構了陰陽空間的世界觀。舞劇開首以幽魂群舞、雲霧的虛幻營造陰間世界,舞者以古典的舞姿與飄逸的水袖打造鬼魂的氛圍,而舞台前方的陷阱門(trap door)建立了陰陽之隔的空間,舞者的手從門裡伸出,儼如地府的呼喚。〈盂蘭.亂〉中,以民族舞的韻律與步調為基礎的儀式性舞步,高蹺藝人與紙人的互相交錯,製造盂蘭紛亂的景象,難分人鬼。人間的紛亂與蘭若寺的簡約寧靜形成了強烈的對比。

舞台設計上亦充滿着符號性。舞台右上方垂吊着一塊弧形木框,隨著燈光投射在舞台上,像是人間亂世的陰影亦象徵了人鬼之阻隔,隱含着二人的命運。佈景設計以簡約的屏風製造蘭若寺的意境,猶如籠子的欄柵把聶小倩困在其中,隱喻她的不由自主。「樹妖」及「黑山老妖」利用抽象手法呈現:擷取樹妖的代表性部分──長舌與樹枝,以黑色伸縮緞帶象徵電影中的角色。舞者綁上緞帶起舞活如樹妖的魔爪,寧采臣與燕赤霞被困其中,時而被緞帶捆縛,時而被阻隔,營造劇中高潮之處的人魔激戰。舞劇的末章,舞台後方的紅光象徵黎明到來至晨光初現,小倩奔往朝霞之中消失。以破曉的晨光象徵着夢醒時分,美好事物隨之消逝,而我們就如寧采臣一樣無法阻止,只能眼睜睜地看着。

舞劇《倩女幽魂》取電影人鬼戀部分,修剪了情節上的雜枝和角色,雖然與心中的經典有所落差,但更能突顯楊雲濤所想傳達的主題:「所有美好的東西都有消失的一天。」【2】。舞者的身段重現人物的特質與內心,舞台設計呈現陰陽之隔的氛圍,並藉着其符號性引發觀眾更多的聯想,配以電影原聲帶的音樂勾起觀眾的記憶並牽引情緒,為這淒美的人鬼戀深深感動。但是,美中不足之處在於小倩飛奔消逝於朝霞將觀眾的情緒引向巔峰,留下寧采臣的哀慟,此處本應留白給觀者自行思索及感受美好事物的消逝,燈暗後卻隨即播放電影片段,似是要勾起觀眾的回憶,卻破壞了留白的餘韻,並喚起與經典之別的失落。

對於美好的事物,就如聶小倩和寧采臣一樣哀求黎明不要來,以留住如夢境般的美好,但夢總有醒來的一刻,伴隨着漏進來的朝霞消逝,只留下回憶相伴。

註釋

1、參考《倩女幽魂》節目冊上的分幕表。

2、已然不再的美好 在舞動中重生 香港舞蹈團楊雲濤談《倩女.幽魂》:http://par.npac-ntch.org/tw/article/doc--f69cmvtqj9

《倩女・幽魂》

演出|香港舞蹈團
時間|2018/12/14 19:30
地點|臺灣戲曲中心 大表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
其中大眾對聶小倩故事最為熟悉,功在1987年香港徐克《倩女幽魂》電影,但在《聊齋志異‧聶小倩》中的故事原型卻完全不是這麼一回事。蒲松齡的寫作自然有其背景與視角,但文本的改編,更可顯現當代意識與區域景況。(陳伊婷)
1月
03
2019
這齣《倩女・幽魂》不僅忠於徐克的電影版本,其舞蹈編導與舞者表現,更完全忠實地呈現角色人物的情感,而至於如何突破文本或超越/顛覆電影的預設立場,我想是作為觀者的最大期待。(石志如)
12月
20
2018
《當水落下》特別之處在於避開了直接的「中 vs 台」談論框架,轉而透過旅德新加坡舞者李文偉與台灣舞者周書毅的身體對話,在共享華人文化背景的同時,更拉開了一層地緣政治的緩衝與對照。正如開場,兩位舞者身著相似服裝,肩並肩地左右搖晃、踏步、點地,卻也能察覺些微時間差的肢體動作。大區塊的相似或許指向了共享的華人文化身分,而這份微小的時間差異,似乎也為後面的段落做了一點暗示——關於兩人在「從小建構」與「後天習得」文化身體的時間感差異。
4月
29
2026
總體而言,作品雖試圖回應移工參與與再現的困境,但語言、歌謠、流行樂曲的運用,乃至單元設計皆如雙面刃;即便並置雙語並邀請移工現身訪談,足以視作形式上對語言平權與多元共榮的趨近,卻因缺乏有效的轉譯機制,使觀者仍難以實質理解。
4月
29
2026
索拉舞蹈空間於高雄深耕環境劇場已屆七年,《身體容器_空間與身體的對話》(以下簡稱《身體容器》)對公共場域的感官重構,正是對此一命題進行復返式的叩問:當身體走入特定場域,環境如何介入身體?而那份被喚醒的身體知覺,又是如何在觸發的當下,就地生成為創作本身?
4月
28
2026
於是,無論是難民、旅人,或創作者自身,皆在流動之中透過身體經歷遷徙、穿越與再定位——在空間中被形塑,也在文化中被重新編碼。身體既是承載,也是生成;既是被迫流離的載體,同時也是持續思考自身處境的場所。
4月
27
2026
《織繩界》引人深思之處正在於此:當關係不斷被強化、制度化,並最終凝固為結構時,個體是否仍能在其中保有自由?編舞者沒有給出明確的答案,而是讓作品停留在這個持續運作、充滿摩擦且尚未完成的狀態之中。
4月
27
2026
回到王宇光,不管是宣紙或《人之島》的塑膠,「關係三部曲」的媒材都有大於個體的包覆感,賦予它不只是單純背景的互動性格。而舞者不論在宣紙裡外,也都注入自己的生命。然而,即興接觸只是一種舞蹈技巧嗎?
4月
23
2026
透過在表演中穿插的臨時「廣播」訪談及其前後播放的dangdut音樂,這些聲波也在某種程度上,彌補了無法在舞蹈中「再現」的遺憾,讓不同型態的勞動得以現聲/身。
4月
22
2026