回歸傳統與傳承《婆媳風雲》
12月
11
2015
婆媳風雲(榮興客家採茶劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2772次瀏覽
吳佳芸(臺灣藝術大學表演藝術在職碩士班)

榮興客家採茶戲劇團在國內客家戲曲頗負盛名,不論是《霸王‧別姬》或《金孫緣》均是以客家戲基調為主軸進行改編與創新。此次二十年的榮興客家採茶劇團在國家戲劇院展演回歸傳統本戲《婆媳風雲》不僅劇本客家韻味十足,最特別的是中生代客家戲曲演員與新生代演員聯合演出,難能可貴的是以新生代的客家戲曲演員為主角的核心人物,大膽的讓客家戲新生代演員進行編導的實踐機會,更加凸顯了客家戲曲界試圖進行接棒與傳承的工作讓人備感希望。

此劇劇情新創,將事件與人物主題核心聚攏在一起,以劇本中出現不少的客家俚語,讓人感受到濃濃客家戲曲的本色,利用城邦戰爭的過程,讓林登科(蘇國慶飾)與張淑君(江彥瑮飾)無嫁妝嫁聘過來之過程合理化,更巧妙的利用了四個三姑六婆顯現出刁氏的貪心與嫌貧愛富。此改編意圖明顯的創新,可以看出改編者的意圖,但事與願違,未能達到畫龍點睛的劇本效果與客家的特性,反而感覺有些冗長及未能聚焦核心。三姑六婆雖然將婆婆的愛慕虛榮表達出來,但出場次數與其他龍套相比卻未能將其表達出來,客家戲本身的丑婆有其特色,但在此劇中卻未能將其發揮,實屬可惜之處。

客家改良戲時期吸收了上海京班的武戲、機關布景、連臺本戲[1],成為奠定客家大戲的基礎,使得現今的客家大戲中可以看出京劇戲曲程式化的身段影子與模式。以第二場中的武戲,便看得出端倪。但此番不同於之前的客家大戲,將武打戲做的有模有樣,聲色俱全,個個能翻能打,但舞台上的空間卻營造的太滿,使得與大陸的央視春晚一樣,反而未能立刻回歸劇情的走向,會令觀眾不知所措的。

這次舞台做出的三度空間切割,使得整個場面更有戲曲意象的想像空間,刻意使用三個三角形不停在舞台上做出各種幾何圖形的切割,使得在舞台上不顯乏味,還有現代感,讓觀眾對演員詮釋有更大的想像空間,且換景迅速,不至於打斷觀眾的欣賞的感官情緒。但似乎演員在舞台上的調度卻未與舞台空間融入一體,反觀走位與出場皆未能與其配合而顯出漏洞,比如不在舞台的中心點時而跑出偏台的位置,令觀眾觀看感到有些不適。

如何回歸傳統與創新之間,將作品去蕪存菁的保留,並且將它完整呈現,使它更加臻於成熟,是非常困難的,但不論如何以客家戲曲的保存與定義下,在老藝人逐漸退休與暫居幕後的同時,仍是需要中生代去輔佐與拉拔新生代的成長,才能使客家戲曲保存與建構。即便經歷了挫敗與成長,但這都是新生代演員最難能可貴的經驗,因為還有很多機會使之成長與茁壯。

註釋

1、參見蘇秀婷《臺灣客家改良戲之研究》臺北市,文津,2005年。59頁

《婆媳風雲》

演出|榮興客家採茶劇團
時間|2015/12/04 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
儘管引起觀眾特定情緒的共鳴相當重要,春美歌劇團(下文簡稱春美團)採取的演出策略並不是直接訴諸情緒,而是透過《施公審負心》的演出,營造讓觀眾投射有所指的想像空間。
10月
19
2026
孝莊戲份雖不多,卻總在緊要關頭予以裁示、點撥,其角色舉足輕重,儼然是康熙與鰲拜之外,令觀眾印象至為深刻的人物。而論及人物編創,最引人入勝者當屬勢傾朝野的輔政大臣鰲拜。
10月
19
2026
近一兩年明華園星字團開始嘗試跨界現代劇場演出手法,試圖為劇團打開新的道路,看見了鑿力之深與野心,也看見了取捨與擺盪,劇團仍在傳統與創新的邊界探索,或許真正進入探險模式的是劇團自身。
10月
16
2026
《幻》從熟悉的戲曲身體出發,將傳統技藝帶入對身分與自我認知的追問,這是作品值得肯定之處。另一方面,作品在身體語彙與多媒介調度上的豐富性,也帶出了創作上的難題:如何讓每種形式都對人物發展產生實質作用,並使觀者的感知與情緒有所依循。
10月
13
2026
兩戲同由孫凱琳擔任導演,卻呈現出截然不同的展演效果:前者節奏明快,講求速戰速決;後者不疾不徐,以大量的唱段吐述哀情,恰恰展露不同世代創作思維的差異。
10月
13
2026
最終,兩位演員/導演竟在彼此對合作的承諾中,意識到自己對於劇場的熱愛,原來就像年過四十的普通大叔也能產生火花的BL劇一樣——是「只要自己喜歡就可以了」嗎?在此本劇沒有給出確切答案,卻用充滿曖昧的相擁畫面作結。
10月
09
2026
《紅梅虎度》抽取此一古典框架,讓粵劇與台灣歌仔戲形成戲劇對位,李慧娘的鬼魂、盧昭容的肉軀與裴禹的脫逃,在陰陽與虛實的拉扯中,讓主體性與身分辨認逐漸顯影。
9月
28
2026
將四作並置觀察,會發現創作者面對兒童觀眾時,首先思考的往往是「如何吸引兒童觀看」。角色認同、卡通化造型、互動遊戲、動物角色、冒險故事還有空間探索,各自成為潛在的觀看入口。
9月
17
2026
提供器官的「韭菜」?儘管戲裡並未繼續發揮,這裡的答案仍令人不寒而慄。無論如何,描寫更換器官如家常便飯的《烏廟》,原本只是源自時事的靈感;但真正值得我們深思的,卻是「忒修斯之船」的倫理兩難。畢竟就《列子.湯問》的思想實驗而論,「換心」典故從來不在於道德上的批判,而是在於倫理與認同的自我辯證。
9月
08
2026