自古路延伸的新局《赤血長殷袁崇煥》
2月
22
2024
赤血長殷袁崇煥(明華園天字戲劇團提供/攝影陳雅玲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1628次瀏覽

文 蔡佩伶(專案評論人)

歷史劇,是《赤血長殷袁崇煥》的基調。

不過袁崇煥和明末歷史在觀眾心中的模糊印象可能是第一重阻礙。如何傳遞印象淡薄的人物故事?歌仔戲如何安放歷史跟戲劇各自為政的訴求?這兩個問題走進劇場就浮現腦海。如果將歌仔戲放在表演藝術形式的位置,它潛在的戲曲特質貌似容易駕馭古典元素,但在「歷史劇」的類型大旗之下,又必須獨立看待。歌仔戲本有的古冊戲傳統雖雷同,卻不完全等於歷史劇。兩者差異在真實和虛構的比例。歷史劇的類型認知要成立,首先得協調歷史和戲劇各自不同的追求——戲劇需要渲染情緒訴諸共感,歷史的追尋則是詮釋有所本。考驗著編導在實中多虛的框架下調和權重,將歷史轉為戲劇的共同世界觀。

雙主角結構貫穿的世界觀

此劇改編自《我不是忠臣》,原作題名直接點出價值辯證,而改編將主軸立於袁崇煥生平,描述明末女真崛起造成東北不安,袁崇煥起而平亂,戰亂導致君臣逐漸離心,最終被凌遲處死。此過程與崇禎登基之路交錯,呈現雙主角結構。雙主角這樣的媒介,把不同處境的憂傷並聯。觀眾依隨雙主角歷經理想破滅引發的信念變化,看見戰事如何改寫人的意志和思維。其餘立場不同的角色群均善用規則中的限制及自身優勢探尋出路,敘事偏向群眾視角,主旨縝密嵌合在角色設定裡,刻劃動盪世局下的各方角力。多數劇情中,崇禎的影響力遠遠高於袁崇煥,他先是王爺後稱帝;理當是袁崇煥守疆奧援。但登基後出現首次轉折,他逐漸被權慾吞食,連續用計削弱袁崇煥影響力。不僅將東廠財物託付親信毛文龍,拒絕袁崇煥爭取東廠財物欲建遼東防線的請求,在事後賜予袁毛二人相同的尚方寶劍;種下後續袁崇煥登皮島持尚方寶劍刺殺毛文龍的前因。崇禎從絕對權威轉向墜落深淵待拯救的無力者,除了亂世困局,不乏自作自受的成分。另一主角袁崇煥則是一貫堅毅執著姿態,無論困境是戰情告急、對外策略之爭、帝位易主或進天牢,他始終瀟灑不改民本主和信念。觀眾可觀照戰爭背後的認同議題——反思戰爭究竟是怎麼一回事?戰爭與我們的關係又是什麼?戰爭是否形塑了我們對世界的認知?


赤血長殷袁崇煥(明華園天字戲劇團提供/攝影陳雅玲)

光譜化角色群與場面調度的融合

劇中使用大量對比丶映襯技法,表現亂世中的人性抉擇。反應個人價值觀還有戰爭切身度,也被人際網絡的集體利益所影響,而非停留在偉人傳的仰望視角。鳥瞰明廷君臣群體可見:熱衷木造、高自覺但無心理政的天啓帝(陳子懿飾),對比救國熱血被權慾吞噬有始無終的崇禎——閒散王爺時以天下為己任,登基後卻轉向鞏固帝位,分權諸臣的策略終致覆滅。皇室之外,惜才且有勇有謀的皇太極(吳承恩飾),護持天啓帝但壟斷朝政的魏忠賢(陳進興飾),扶持崇禎並對外主戰的毛文龍(陳麗巧飾),民生考量而主和的袁崇煥;這是一系列價值動機不同的角色群,沒有刻板的惡人,編織出多聲道的立體故事。可惜雙主角結構需要的篇幅極大,關於女真勢力著墨較少,視角需求直接把皇太極冠上入侵者的反派帽子,導致戰爭因果不明。

而歷史劇難以迴避的複雜人物關係,應用分割畫面處理。例如第二場的場面調度,右側舞台牡丹屏風前,魏忠賢軟言相勸不成,再用毒酒拖延,數度攔阻崇禎及毛文龍面聖,動機源自守望天啓帝的照護情感;內官身份帶給角色熟稔帝王作息的合理性。崇禎及毛文龍的同盟關係也表現在肢體,兩人亮相後的連續身段近乎同步。左側一桌二椅是受魏忠賢環護的天啓帝——亂世中的清心君王。即使袁崇煥在近側正色稟奏戰情要務,他置若罔聞,肢體、道白游絲斷續,病弱氣音擺手稱無才理政,世界彷彿只剩下手裡那支自製巧工木箱。同一座宮苑裡,側面對話的兩組人物,一對峙一失焦,聚成彼時的公卿眾生相。

音樂襯托雙主角的心理掙扎與性格。第九場崇禎的猜忌心在刻意慢唱的【江湖調】揭露,其形象不再是有為君主,而是易碎的戀權者。另外,第十三場君臣陌路,崇禎至天牢探袁崇煥,袁崇煥僅著水衣仍身姿挺拔,崇禎神色迷離;君臣二人對唱一系列七字調變化板式【七字搖板】、【七字串】和【七字垛板】,唱詞及板式妥善點染雙主角間微妙的對峙共生關係。飾演崇禎的吳奕萱唱腔字距明顯、力度較強,與飾演袁崇煥的陳昭香腔彎綿密的風格不同,咬字牽韻漸有個人特色。舞台設計及燈光方面,舞台美術延續戲曲寫意特性。皇宮以龍椅、台階及藤黃地金龍紋布帘表現,龍椅是劇中反覆出現的重要象徵。官員府邸為紅木色一桌二椅。燈光部分,戰爭場景的設計頗有趣,例如女真揮軍進攻遼東聚落時,螢光黃足球紋效果燈緊隨軍隊腳步,烘托戰事高張氛圍,光影變化帶有些許民戲生猛氣味。

對我來說,《赤血長殷袁崇煥》是觸及認同的歷史劇,不單從明末政權消亡最奇詭的謎團,也看見了演員質地及戲劇結構,試圖延展歌仔戲的發展空間。縱然它無意提出完美解答,而是從袁崇煥的中介位置展示不同派系的權勢運作,透過袁崇煥及崇禎雙主角視線訴說一連串無常——戰和抉擇的困難;同時向觀眾拋擲叩問認同的瓶中信。

《赤血長殷袁崇煥》

演出|明華園天字戲劇團
時間|2024/01/28 14:30
地點|新北市藝文中心演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
以演員而言,現今二十週年的巡演仍舊為沈豐英和俞玖林,或許與當年所追求青春氣息的意義已然不同,但藝術的沈澱與累積,也讓崑曲藝術能真正落實。上本戲對沈豐英而言相當吃重,幾乎為杜麗娘的情感戲,前幾折的唱念時⋯⋯
4月
12
2024
青春版《牡丹亭》刪修版的三本27齣,在20年來的不斷演繹之下,儼然成為當代崑曲作品的經典代表。一方面它有別於原著的質樸鋪陳,其加入現代美學的藝術概念,包含舞台設計展現輕巧變化,投影背景增加環境轉化,華美服飾提升視覺美感,舞隊互動帶來畫面豐富⋯⋯
4月
12
2024
然而,該劇在故事的拼接敘事呈現得有些破碎、角色的情緒刻畫有些扁平,沒有足夠的時間,展現整體故事表現的豐富程度。《1624》試圖再現歷史故事,並用不同族群進行故事發展,值得肯定,但本文希望針對歷史時間與觀點拼接、表演形式的拼接、與巨大美感的運用方面,進一步的提出以下的思考。
4月
08
2024
兩人初見在彩傘人群迎城隍,而江海的反擊/重生在假扮鬼魅還魂向白少威討報;戲裡以民俗儀式意象接地,戲外特邀霞海城隍廟主神城隍老爺及城隍夫人賞戲,戲裡戲外兩者巧妙呼應下,與大稻埕形成更強烈的地景連結。
4月
04
2024
反觀《借名》,抒情由內心情境的顯影表現,確實凸顯劇中人物行動的心理狀態,但密集情節讓這些設計難以察覺,更偏向填補場景過渡的接合劑。在唸白方面,使用大量四句聯提示角色身分背景資訊,末字押韻加強文字的聲調起伏自成音樂感。
4月
02
2024
這也更仰賴演員的表演與角色建構。三位主要演員王婕菱、陳昭婷與于浩威恰好表現出了三種表演方案——王婕菱可見戲曲表演的痕跡,又更靈活地挪用了自己的肢體與聲音特質,幾個耍帥的動作與神情可見她對人物的刻畫。陳昭婷是最趨近於歌仔戲的,特別是尾音、指尖這些細節都可以看到她相對拿捏在戲曲的表演系統裡。于浩威則明顯沒有戲曲身體,演唱方法趨近流行歌曲,也符合「國外返鄉青年」的人物設定。演員表演的細節,不只是劇場調度上給予了空間,更因他們的表演強化了空間的畫面感。
4月
01
2024
就其創作主題而論,《1624》貼近官方政治意識對臺灣國家發展的想像:以厚實的經濟實力競逐全球市場的海洋國家(「在開闊世界,留下我的行蹤,離開故鄉,去尋找黃金夢鄉」);就其演出形式而論,《1624》毫無保留地隨應社會風潮:堅定的本土姿態(以歌仔曲調唱出「阮是臺灣」的心聲),充滿商機的粉絲現象(種類繁多的周邊商品),網路世代的閱聽習性(我們都是Gameboy);就其創作意識而論,《1624》滿足了所有「政治正確」的標準:「原住民」(「臺灣土地是我們西拉雅的」),「女性」(女祭司尪姨、女海商印姐瓦定),和「轉型正義」(「翻轉受傷的皺褶,新的咱已經成形」)。綜合言之,演出團隊身後的官方文化機構,藉由這個充滿宣示性的唱詞,華麗的視覺意象,舞台明星和粉絲熱切互動的表演景觀/奇觀,整編臺灣主體的文化論述(「只要住在這片土地上,我們就是一家人」、「你我初見各言語,今日能通留文書」),化解社會內在矛盾(「每一道皺褶有歷史的傷,每一吋新生有熱情溫純,新的時代展開完整的自我,對所有受辱的生命,要有理解和包容」),進而確認所謂「本土政權」(「阮是臺灣,阮是臺灣」)的正當性。
3月
13
2024
「複數」於焉構成這場燈會大戲的策略,卻也成為某種必須,甚至是枷鎖——既是創作對1624年的解答,亦是問題。由於1624年本身帶有的複雜意義,也延伸出《1624》在製作背景裡必須承擔的複雜訴求,包含史觀建立、族群重思、國族定位等,表現在內層、甚至已滲透到外層的是:四百年後、身處2024年的我們嘗試以此為出發點重新面對自身的過程。《1624》在某種「有臺灣意義」的燈會大戲框架下,又以「臺灣與世界相遇的起點」為題,同時得肩負「臺灣與世界相遇的責任」,甚至是延續《見城》以來的榮光,步步從一面城牆(《見城》)、一座城市(《船愛》)到整個臺灣,最後只變成一部「不夠爽的爽片」——但,一部戲究竟得被賦予多少責任?
3月
11
2024
相較於《媽祖》演出帶來的在地饗宴,《1624》雖然故事以臺南為核心,卻可見以城市躍居國家定位的意圖。整體舞台架構以船帆為意象,帶出各國海上競逐的主題,醒目且特殊的舞台別開生面,然而舞台裝置過大也稀釋了演出的效果,即使坐在觀眾席前中段,仍無法看清台上演員的走位與身段,多數時候仍須透過螢幕來輔佐理解劇情,這或許也是此類大型戶外展演的問題所在,平視式的視角、太過遙遠的舞台,並不利於多數觀眾的觀賞。
3月
11
2024