找身體 IX:從身體來的如何回到身體? 「為你朗讀VI」《涌田悠短歌集1》、《歡迎光臨》
4月
18
2017
歡迎光臨(陳昱君 攝,牯嶺街小劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
637次瀏覽
樊香君(專案評論人)

美國詩人比利柯林斯,曾寫下一篇名為《純粹》(Purity)的詩。他說到,若卸下身上所有的血肉與器官,只剩一副骷髏,他可以寫下一篇非常純粹關於死亡的詩。當然,他是在諷刺純粹意識的不可能。

身體作為一切發生的源起,從一開始就跟著我們直到老死。語言、文字、行為、舞蹈則因著身體與世界的交遇逐漸發生。在許多古文明中,也許不一定有文字,但一定有口說與身體行為,作為歷史與記憶傳承的方法。也就是說,相較於文字,語言、行為、舞蹈與身體更為貼合。於是,就發展來看,當思想被具體化為文字後,往往就是身體之外的事了。但即便文字已遠離身體,成為某種純粹意識的存在,然而,當與身體再度相遇時,那又會是一番什麼樣的況味?如此來看今屆「為你朗讀VI」所關注的「身體的表述性,以及身體與文字的書寫與相互參照」,順著另一個關鍵字:「閱讀」來看,就有些意思了。

第一場的日本特邀雙拼,邀請來自東京的涌田悠與石井丈雄,兩位創作者皆舞蹈背景,卻給出了完全不一樣的閱讀路徑與觀演距離。

《涌田悠短歌集1》中的閱讀如何發生?涌田其實提供了一個很清晰的結構與路徑。從一開始只有單純的身體動作,帶領觀眾全心全意投入她身體所散發出的訊息,眼神與繃直的手指散發出被壓抑的高度張力。沒多久後,她就加入了短歌的念白,身後白牆映著短歌的中文翻譯。此時我的閱讀,因為語言的隔閡,自動轉換成了「理解」模式,試著迅速理解牆上文字,卻又深怕自己錯過涌田身上的任何訊息,於是一切的試圖接近,都成了空中盤旋的想像與猜疑。最後,鐵了心,放棄牆上文字,聽著涌田唸著短歌,試圖感受短歌音律、節奏與身體之間的關係。只是,再次碰壁。這個語言、短歌從女孩口裡發出就是如此規律、清晰、工整、嚴謹,也許這就是這個語言聲音或文學形式的一種樣貌吧。只看著眼前這個女孩的動作趨於形式化,被文字、語言洗刷至扁平,或者,像是一種衝不出來的壓抑。再次,我與涌田的交遇,還是停留在空氣中漂浮的想像。直到女孩放棄了短歌,也沒有了文字,但那些短歌與文字在時間中走過的痕跡,似乎全都上了女孩的身,滋味就這麼蔓延出來。涌田瘋狂地原地轉圈或繞場奔跑,似乎抗爭或瀕臨發狂,成了短歌中訴說的那些廉價與無意義。

涌田細膩地鋪陳一個身體、語言與文字的閱讀路徑,讓身體成為源起,先是經歷語言、文字的將身體扁平化與形式化,再反向將語言文字收攝為身體的滋味,回到意義的原初,產生瀕臨瘋狂邊緣的小小內爆。有趣的是,如此將語言與文字的形式,参入被觀看與理解的過程,甚而扁平化了身體,加上日語短歌念誦的工整秩序,壓抑著無法衝出的身體。這樣的選擇,彷彿與演後座談會上,涌田提到「自己是那種在瘋狂邊緣會把自己拉著的人」,多少有些呼應。

那麼石井丈雄的《歡迎光臨》閱讀如何發生?恰恰與涌田悠處於天秤的兩端,與其說是閱讀石井丈雄或《歡迎光臨》,不如說你在跟他聊天或對話吧。若說有什麼在他的作品中是固定的,大概就是他自己設定的score了,結構中的選擇彷彿都是漂浮的。於是,石井丈雄如何踩著每一個選擇,步步前進,步步覺察當下意識、語言、聲音、身體動能,是這場表演的迷人處。觀眾與表演者的共在狀態,可能是相互溝通,也可能是拉扯較勁的。

你心裡想著「我看你要幹麼。」

他可能在動作當下會飄過一個念頭「我不知道我怎麼說出了這句話(或做了這個動作),但我就是相信這句話(這個動作),然後我就是做下去。」

起初,你可能覺得有點瘋,但漸漸你會抓到他的邏輯。基本上,在作品中出現過的文字(歡迎光臨)、歌詞(let the sun shine)等,也許一開始具有文化上的意義,但隨著石井丈雄過人的精力與表演性,透過表演者發聲上的扭曲,以及他身體動能幾近耗竭的搖晃、撞擊、攪動下,這些文化意義已飛散各處,只剩下這具活生生的肉體。你說這具動態中的肉體跟這些字詞的意義真的已無關聯嗎?我想不盡然。而是從我們以為字詞應該對應的身體動態,衍生出另一個身體動態。好比「歡迎光臨」所對應的九十度鞠躬身體,演變成某種範式下的武術身體、或喪屍的身體。也就是說,回到原初之後,意義又將流變為各種創造。

兩人發展的閱讀途徑迥異,製造的觀演距離也不一,但兩者作品內的語言、身體與文字三者關係,以及相互交織下所達到的效果都清晰可見的。無論是涌田悠透過語言、文字、身體的消長,為即將衝出的身體加味;或者石井丈雄利用聲音與身體動能扭曲語言,再行編織出另一具身體。他們都記著,並實驗著,從身體來的,要如何回到身體。

《涌田悠短歌集1》

演出|涌田悠、石井丈雄
時間|2017/03/17 19:30
地點|牯嶺街小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
涌田悠非常重視語言具有的意義和結構,石井丈雄則完全相反的,意圖拆解語言、掏空意義。相較於涌田悠的謹慎細膩,石井丈雄則表現出在舞台上理所當然的自在灑脫。(陳代樾)
3月
25
2017
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024