純身體的美好III ——《心碎蠻荒之旅》
3月
30
2023
心碎蠻荒之旅(國家兩廳院提供/攝影李家曄)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1184次瀏覽

文 簡麟懿(專案評論人) 

 我們身處於藝術與時尚相互啟發的時代【1】,這一點不難從此次Sharon Eyal所帶來的《心碎蠻荒之旅》(以下簡稱為《心》),以及Dior女裝設計總監Maria Grazia Chiuri為其設計的連身緊身衣中嗅見其味道。同時,這也呼應了Marshall McLuhan「服裝是肌膚的延伸」一詞,舞者將身上如靜脈曲張般的運動肌理,與周身吹彈可破的敏感和纖細,搓揉在作品的質地上並且表露無遺。他們在「愛」與借鑑日裔美籍作家柳原漢雅《渺小的一生》的兩個主軸上,輕裹了傷痛、冷顫、詭譎與痊癒等等難以為名的複雜情緒,更讓大量自由且自我的身體表現,於《心》不可視的黑暗之中獨立出來;這種毫不節制的自溺隱約形塑成一種呼喚,不僅喚醒了觀者「從眾效應」般的狂熱與狂喜,更使這趟蠻荒之旅直至肉體精疲力盡卻還沒有迎來最終的平息。

揪心動容的身體美學

在《心》的觀賞裡頭,我們可以看見舞台上如一片氤氳未明的渾沌黑暗,只有搖晃空氣的電子音樂與身形痀僂的舞者蟄伏其中,而他們踮起腳尖,自深淵走向光明之處,其精巧的步伐如崑山玉碎,又如履薄冰般在平凡無奇的黑膠地面上反覆地敲擊,彷彿除了腳踝以上的人體之外,足弓以下還別有天地一般,並形成強韌而獨特的弧線來支撐脆弱無依的軀體。

這是一個什麼樣的身體美學?當舞者同時將身體後仰至一道不思議的彎度,並不時用肩膀、胸口及延伸的手臂進行著短促而帶有痛感的呼吸,其中不和諧的振幅裡又穿插了極其優美的芭蕾身影,讓人看見迴旋與抽搐兩種不同質地一起被塞進舞者的身體裡頭,敲打叩問著美與不美的邊緣與界限。

筆者認為,在一系列的評論中,評論人陳盈帆使用了美(Beauty)與醜怪(Grotesque)兩個觀點來切入《心》的身體美學,是相當地有意思的論點。確實,在Sharon的作品裡,不論是持續堆高的動作張力或鬆而不弛的音樂情緒,在隨著時間的推演下,每當筆者快要麻木或作品業已瀕臨臨界點之時,似乎都有一個細小而快速的轉變,將現有的滯留、窘境進行程度上的昇華,在一股不知名的脫胎換骨之中持續將筆者拉近,這似乎不是好不好看的問題,而是揪不揪心、動不動容。

純身體的美好——身體最大程度的熟成與提味 

過去筆者曾針對「純身體」的作品,進行過幾次爬梳與書寫,在現今的台灣舞蹈環境中,我們始終鮮少能看見編舞者僅僅運用身體,就能將作品提升到不可言傳,只可意會的一種程度,相反的比較多是舞台佈景、劇場魔術抑或貼合時事的議題,然而在《心》的過程中,Sharon身體大量的加法乘以幾乎為零的黑暗,某個程度上就像清湯掛麵一般,只針對食材(身體)進行最大程度的熟成與提味,考驗了料理人對於素材的熟捻與細心。 

但如果說《心》是一個多麼傑出的作品,可能還言過其實,許多看過「愛的循環三部曲」的人們,似乎也都將更多的讚譽留給了前一次來台的《強迫症之戀》,不過當我們看見《心》之舞者猙獰的嘶吼面容與嘴裡發出的喘息時,卻也難以否認身體或心理都在不自覺中,止不住地於體內深處怦怦亂跳,即使當晚的國家戲劇院未必是最適合的載體,過遠與過大的空間些許削弱了舞者充沛飽滿的能量,但筆者還是能隱約看見觀眾席上部分的人們在躁動著,一如Sharon對Gaga技巧的描述——「在你的身體內在搜索」以及「以最小的方式找到最大的可能」【2】,《心》無畏他人對於作品的期待與眼光,並如深淵一般在凝視著凝視他的人,如同一面鏡子喚醒心中的妖魔鬼怪,令筆者在演出結束過後,忍不住露出一抹淺淺的微笑,幹得真好! 

題外話,不知道還有多少人記得藝人陳漢典在談話節目「康熙來了」中,模仿過自家豢養的吉娃娃走路,其怪誕的身體表現與此回L-E-V的身體美學,竟有異曲同工之妙。 


註解

1、參考自Loewe創意總監Jonathan Anderson於Artnet News的新聞專訪,2019年。 https://news.artnet.com/art-world/jonathan-anderson-1697154
2、參考自國家兩廳院官網,2023年。 https://npac-ntch.org/articles/6766

《心碎蠻荒之旅》

演出|以色列L-E-V舞團
時間|2023/3/10 19:30
地點|國家兩廳院戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
邊觀賞此舞作(搭配耳中聽到的多變音樂),可以感受到事物在爆發地破碎後被修復,以及舞台空間背後隱喻的、被傷害撕裂後的療傷過程,這樣的黑暗感性使人在不安之餘奇怪地為之著迷⋯⋯
3月
22
2023
作為L-E-V舞團「Love Cycle」系列的最後一部,《心碎蠻荒之旅》(L-E-V: Chapter 3: The Brutal Journey of the Heart),或許是Sharon Eyal取名journey的理由,這趟旅程節暫告結束。不過,當舞者們越是能故作冷漠地挑戰肌肉極限跳好跳滿五十分鐘,愛的激情就越是疏遠我。我不覺得眼前的他們去了哪裡,他們顯得被困住了。第三章的《心碎蠻荒之旅》雖相當好看,卻不足為奇。
3月
15
2023
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024