混亂還是拼貼?《空棺謎》的雜燴現象
11月
27
2023
空棺謎(鶯藝歌劇團提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1681次瀏覽

文 林鎰生(國立成功大學台灣文學所二年級)

因應2023台南藝術節的推衍,鶯藝歌劇團以台灣明鄭歷史的散帙──「寧靖王與五妃」為背景,冠以《空棺謎》一名躍遷舞台,以戲名觀之,可知其欲以鄉野奇談為經緯,寫高雄竹滬(今湖內一帶)流傳的朱術桂假墓傳說。綜觀全戲而言,敘事者想表達的概念很多,可見原漢融合、養女親情、王爺愚忠、漢學傳播等議題,看似蓊鬱,卻都是沾邊,全戲脈絡單一,雖是不離傳統的忠孝節義但又少了些令人玩味的共鳴;而劇團在社群媒體特別置辭:本次展演將首次使用「即時影像」的攝影手法於戲曲舞台。搏人眼球,耳目一新,戲畢,卻又令人覺得小題大作。盱衡全本,究竟是拼貼藝術的史詩,還是混亂不清的梗概?

先談硬體設備問題:演員小蜜蜂雜訊頻傳,可聽後台窸窣聲與咳嗽聲,甚至下半場演員出台時麥克風聲音沒開、斷訊頻發,是音控的失誤還是場記的疏忽?以上種種應可提前避免,給予觀眾更良好的賞戲體驗。再論演員問題:忘詞現象頻率甚高,與字幕無法相配,似乎不是一齣精緻內台戲而是一場外台活戲,全靠即興發揮與拼湊,以梗概為主,大概性的發展情節,試圖使之流暢。若以「售票劇場」審度,是大大的不及格。

然而,對於「即時影像」的表現手法,筆者深感不解,僅於一處所見:後場王爺與陳永華逃亡時,背景以第一人稱視角投影轉述過程,此處意義不明,觀眾於現場已可感受「隱遁藏匿」所散發的驚惶,會夾雜在投影與演員之間徬徨,不知焦點應為何處,更不必再畫蛇添足,旋轉背景假山,將固定木架與滾輪呈現在觀眾眼前,若要至此,則應將道具做成兩面,不應給觀眾「出戲」的感覺。於序場日本士兵挖掘墓塚時的所呈現的寧靖王臉部特寫、中場寧靖王養女以樹枝寫地代言,呈現「希望」二字,勸勉養父振作,昇華孺慕之情的深淺(此處有諸多觀眾看不懂亦看不清),皆是播放預錄影片,非「即時」傳送,效果卻遠比「即時影像」還要好,劇團創新的初心可見,但若以「效果」而言,或許有更適當的表現手法,而不落於「數大便是美」的窠臼,駁雜而失焦。


空棺謎(鶯藝歌劇團提供)

文本之中,以西拉雅尪姨(陳民福飾)、沈光文(吳承恩飾)與阿滿(羅文君飾)最為可看。陳民福所呈現的武戲身段可圈可點,乾旦融合了柔美與剛毅,矯而有力的四角踢花槍,實屬不易,令人讚嘆,於登場亮相時的肅殺之情,快速蔓延,引人入勝,雖是配角,卻令人魂牽夢縈;再者吳承恩的唱唸與身段,替有限的篇幅延伸了高度,從漢學傳播到躲避追捕再到協力抗清,聲情表現與醉漢身段,直接給予觀眾逍遙的慵懶;羅文君可謂「本色出演」,散發自骨中瀰漫的幽默之情,令人捧腹大笑,又於深情處深情,玩弄觀眾於哭笑之間,可謂一絕,不愧是資深演員,「腹內」【1】洶湧。

全文槽點甚多:(一)修改五妃守貞選擇自縊的列女精神、(二)改寫原配死亡時間,設計其在五妃亡後挺著孕肚逃亡,終被亂民所殺、(三)寧靖王收養義女的意義究竟是要傳達某種意象還是僅是賣一波眼淚?(四)空棺謎的取名意義不清,僅見序場掘棺,終場填墓,未言明其意義。上述與史觀不同的呈現方式,是凸顯編劇的再現手法還是更多元的書寫方向?若是如此,似乎不必再侷限於「寧靖王與五妃」的框架,分明張冠李戴。表現手法的薄弱更是致命,多處的意象不明,第一場的稻穀意象甚好,但僅曇花一現,轉瞬即逝,於後則流水敘述,刻劃鄭經助三藩的昏庸與清算沈光文的蠻橫、魯王公主渡海來台後馬上就生活於西拉雅部落,迅速地更換上傳統平埔族服飾,前因後果承接未明,是突兀而非融合,意義乏弱。

傳統藝術保持不易,不應只是大張旗鼓的吶喊,而是更有效抽陳補新,應給予觀眾一場完整的敘述,而非半成品的大雜燴,劇團應衡量在「傳統精神」與「科技創新」之間權衡,讓文本更加圓滿而有所訴諸意義。


註解

1、腹內:日積月累的功底。

《空棺謎》

演出|鶯藝歌劇團
時間|2023/11/19 14:30
地點|台南市永康區社教中心演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《比目戲情》透過非典型旦行雲仙的角色設計,嘗試從戲班文化與愛情敘事切入,反思行當秩序、職業倫理與性別主體等課題。劇中的戲中戲結構,展現表演和人生的互文,埋下題組:當表演與現實逐漸重合,戲與現實的邊界何在?
10月
17
2025
《皇上還沒來的時候》創造了一個賽柏格(Cyborg)劇場,即時投影、動態捕捉、和生成式AI,誕生於不同世代的多媒體形式不僅是提供技術的基礎,而是以一種有機的邏輯與表演彼此嫁接。
10月
15
2025
紀錄劇場關注真實,也關注真實如何被轉化。《媽吉》透過聲音地景、語言策略與代述手法的應用,以劇場幻化文化記憶的田野,使歷史、技藝、敘事、身體與常民藝術在此聚合。
10月
15
2025
蘇俊穎木偶劇團擅長使用豐富多樣的巨偶和聲光特效創造滿台的視覺效果,生動流利的口白也易於吸引觀眾,問題主要在於情節的鋪陳和角色的刻畫如何扣人心弦。
10月
14
2025
《低・俗・畫本》無意提供結論,一如它不以英雄式速解處理創傷,而是讓那些被忽略的苦痛漸進揭露,持續低鳴。劇場作為公共空間,正為照見不可見的幽微事物而存在。
10月
09
2025
場面再大、服飾再精緻,也掩蓋不了敘事貧瘠:母親揮馬鞭的衝突、雲仙投江的悲痛、《比目魚》的奇幻,都被草率帶過,情感張力未能積累,只剩碎片和噪音環繞其間,最終消散於無法收束的雜亂之中。
10月
08
2025
《低・俗・畫本》的魅力,正源自於它並非強行改寫任何一方,而是在狹小的禁閉室密閉空間裡,將兩種語言交織在一起,讓它們相互映照、摩擦,最終展現出底層生活的溫情與韌性。
10月
03
2025
我們仍得提醒自己,別在歌仔戲身上投射自己尋找「他者」的浪漫化想像。就像「戲如人生、人生如戲」這種宿命論的陳腔濫調,卻強化人們對於底層的刻板印象,讓「台語」、「歌仔戲」、「低俗」、「哭調」、「悲情」等詞的無意識連結被無限放大。
10月
02
2025
即使本劇並非完美無缺,但卻已提供良好的基礎文本,若能在劇情動機與人物性格上再做細緻調整,應可期待未來成為兼具教學與演出價值的「新經典」。
10月
02
2025