複數影像的真實與虛假《哈姆雷》
5月
12
2014
哈姆雷(台南人劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
704次瀏覽
劉崴瑒(政治大學中國文學系學生)

為了響應莎士比亞450周年冥誕,台南人劇團於今年重製《哈姆雷》。一個糾結著人倫困境、情感挫折、關乎生死的道德命題的巨大主題:年輕的丹麥王子面對父親意外的死、母親改嫁、以及貪婪權力的新任國王只有裝瘋才能求全;但同時面對愛人、愛人父親的質疑以及愛人哥哥的仇視,當命運在門前叩問,我們真的能夠只用”To be or not to be.”這樣的選擇題去回答嗎?

魏雋展飾演的哈姆雷,究竟是真瘋還是假瘋,一直是文本討論時會被聚焦的問題──父王的鬼魂是真是假?跟娥菲麗的爭執是真是假?對於復仇的決心以及相對的犧牲是真是假?在真瘋與假瘋之間的界線如此模糊,像是一種庇護同時也是一個充滿尖刺的武器,沒有人能夠從中全身而退。而魏所呈現出來的瘋狂近似乎真,也許是因為劇本剪裁後所呈現出來的樣貌,但是在拉扯之中,除了內心的轉折還有更多幅度的肢體運用,常常令人捏一把冷汗,但卻又為其表現而暗自叫好。柯勞迪相對於哈姆雷外放的瘋狂,則較多內心的暗湧,在一步步推進權力與黑暗的中心的過程中,林子恆則是在陰沉與沉穩裡找到了一個穩定的平衡。

謝盈萱的母后則是非常平穩的一個角色,充分地展現了一個母親對於孩子的親情與現實的碰撞。雖然在劇本刪減後,夾在兩個男人之間困境的處理變得比較薄弱而平面,但在有限的空間裡可以看見她自身的實力,支撐起應有的人物形體。娥菲麗的瘋相對於哈姆雷,則是更為直接與真實的。而李劭婕在表演上將前後兩者的反差相當立體地呈現出來,並藉由文本的割裂與拼湊來製造更大的行為與思考的解離感,這點上是非常成功的。林佳麒這次飾演的波隆尼則再一次讓觀眾感受到他對角色處理的精緻感,完全將嘮叨、話多而且愛賣弄知識的愚忠父權主義者表達得恰到好處,在極端的服從中透露荒謬的喜劇氛圍,讓他在層次上相對明顯而飽滿。

劉桓扮演的雷厄提則是一個略為生硬的角色,在劇情中與妹妹、父親的聯結性不夠,使得後來的悲傷、憤怒、復仇都顯得有點空泛地突出,是蠻可惜的一個部份。相較於被刪減許多戲份的何瑞修,竺定誼在挖墳工人這一個角色上與哈姆雷字字珠璣的交鋒,反而更鮮明許多,是成功的詮釋,但也略有失重的感覺。

在舞台設計上使用三個閃動的螢幕,一台用來窺視的錄影機器,在空間中可以重複呈現多重影像的現在與過去、動態影像與靜態切片,搭配著冰冷的鏡面反射的影像──這個空間裡,視覺的暴力超過聲音主宰著我們,刺激我們對於畫面的想像的可能性。而暗門的空間感以及舞台以外區域的運用,在真與假之間不斷變換與進出,創造出更多模糊地帶提供觀眾去質疑與發問。而藉由浴缸似乎在哈姆雷與娥菲麗的爭吵中隱喻了她的死亡,也另外在哈姆雷沐浴的過程中也令人反思究竟什麼是汙穢而又有什麼能夠不被沖刷?

這次的《哈姆雷》,在情節調整、舞臺調度以及角色詮釋上雖然某些部分略為失衡,但的確都有值得稱許的部分,可以見到台南人劇團一路以來所具有的實力,也會令人期待,他們之後持續推出的作品。

《哈姆雷》

演出|台南人劇團
時間|2014/05/03 19:30
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
導演呂柏伸以寫實表演為基調,加入當代元素,緊扣當今台灣的時代氛圍。然而更困難的挑戰是從當代角度重新理解莎劇劇本。《哈姆雷》更提供後設的機會讓當代導演對劇場本質提問,尋找莎士比亞必定要透過劇場作為表達的動機與渴望。(陳代樾)
6月
07
2014
整個空間除了干擾式的電波極大聲的播放著,沒有其他聲響與對話,配合著哈姆雷不發一語的用各種角度與姿勢注視著攝像機的投射內容,恍惚憂鬱的神情,空氣中徹底被詭譎給籠罩。 (張簡亦杰)
5月
12
2014
魏雋展詮釋下的哈姆雷,性格中的瘋狂卻被放大,揮舞著攝影機、步步逼近身邊所有人的他,更顯出張狂的威脅性,徹底地顛覆了對於哈姆雷的想像。王子如今不再落魄,手中的攝影機賦予了他觀看、監控、紀錄、寫史的權力。他甚至不再需要靠友人將故事流傳下去,為其洗刷冤屈──當然,也不免令人少了點同情與唏噓。(白斐嵐)
5月
06
2014
哈姆雷是影像記錄控,戲一開始(在母親婚禮上)就有點行為失序。他的世界崩解,他的憤怒與抗議只能透過語言與肢體的僭越、抗拒「正常」來表達。而攝影機(及其侵略性)則成了他的武器。(謝筱玫)
4月
28
2014
整齣戲變成在虛偽的表象行為當中,真實情感輾轉掙扎的痕跡──這是演出和劇本的最大不同,表演者隨時可決定每句話語背後的情感真假,從而營造出激烈的內外違和感,尤以哈姆雷和娥菲麗的感情戲,內外衝突最為激烈。(鴻鴻)
4月
21
2014
表演所留有的諸多空隙,讓「遊戲」中大量的關係實踐尚保有一些與「戲劇」的展演論述相抗衡的能量。甚至於當「戲劇」的意義能夠透過身體擴展為對於現實的注視──如雖然身處奇幻的想像,但死亡的現實注定了主角與祖父的失之交臂──時,過去與現在的交替也可以成為解構歷史記憶中認同本質的批判性立場。
7月
19
2024
《清潔日誌 No._____》無疑是一齣具有積極正面的社會戲劇,導演以「類紀實」的手法來呈現這些真實存在於社會的故事,並期許觀眾在觀看時都能夠「感同身受」所有角色的情感與生活。但也正因為這樣的演出方式,使觀者在觀看時不免會產生一種蒼白的無力感,究竟經歷過後所喚起的情感能夠改變何種現況?
7月
18
2024
烏犬劇場標榜以劇場創作作為「行動研究」,因此這個演出某種意義,是反映劇團對戰爭的研究思考,一年前即開始著手田調,半年前產出劇本,不斷進行修改;因此文本背後的史實資料相當豐富,即使取其一二稍加揭露改寫都已是現成題材,但烏犬劇場不願直書事件,堅持「戲劇轉化」,以意念、情感去「附身」穿越劇場敘事,刻意淡化事件的因果邏輯。
7月
16
2024
但是,看似符合結構驅動的同時,每個角色的對話動機和內在設定是否足夠自我成立,譬如姐夫的隨和包容度、少女的出櫃意圖,仍有「工具人」的疑慮,可能也使得角色表演不易立體。另外,關於家庭的課題,本屬難解,在此劇本中,現階段除了先揭露,是否還能有所向前邁進之地呢?
7月
11
2024