婚姻的幸福返還點《御夫鞋》
4月
14
2014
御夫鞋(唐美雲歌仔戲團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1038次瀏覽

演出單位:唐美雲歌仔戲團

演出時間:2014/3/30

演出地點:大稻埕戲苑

文 王妍方(社會人士)

2014年3月初,唐美雲歌仔戲團應兩廳院「台灣國際藝術節」(TIFA)邀請,創作出迥異於以往風格的新編大戲《狐公子綺譚》後,3月底因配合臺北建城一百三十週年及大稻埕戲苑三週年慶,以在地特色為主題,用小品戲來呈現,因緣際會於大稻埕戲苑演出《御夫鞋》。

馭夫鞋(廟方原名,又稱幸福鞋),一八九三年霞海城隍廟為單身的城隍爺迎奉城隍夫人,由於城隍夫人的金身為軟底設計,可穿換鳳衣弓鞋,民間流傳「查某人卡疼惜查某人」,因此許多女性信眾常向城隍夫人求取信物,特別以小鞋為多,傳聞可藉由城隍夫人的神力幫忙管教丈夫,避免丈夫在外風流,亦有一說女性信眾求取夫人鞋,取其「和鞋」(和諧)之意,希望能讓夫妻之間相處和諧,幸福美滿。

《御夫鞋》的設定跳脫過往尪生某旦的濃情蜜意戀愛模式,以「相看兩相厭」卻又為了「大稻埕模範夫妻檔」這個虛名,不得不維持表面和諧的唐亨通與許阿笑夫妻為敘事主線,另外又設定了大衛與曼蒂及林氏夫妻,加上情侶檔(楊開泰與劉繡球)做為對照組,用劇中人的感情發展來描繪愛情與婚姻裡的幸福及波折。

本劇中,最有趣的設定莫過於小咪飾演的David,編腔活用了David外國人的身份,設計了難得一見的英文曲牌;編劇除了大開David的諧音玩笑,讓不明就裡的角色群稱呼David為茶葉,暗喻David死去的妻子曼蒂最愛喝東方美人茶,帶出David來台的原因,更以西洋星座的個性設定,利用催眠術及心理治療的方式切入剖析唐亨通及許阿笑之間的夫妻問題;David與唐亨通及楊開泰三人深夜談論女性在各自心中的角度,David認為女性善變可愛,唐亨通認為女性是怪物,開泰認為女性是甜蜜活水,藉由不同的視角(David是愛情過去紀念式,唐亨通是婚姻難解方程式,開泰是愛情正在進行式),結果夜半三更,一陣長吁短嘆的大合唱卻換得女主角許阿笑的一聲河東獅吼,令人不禁莞爾,也算是另類的「中西合併」組合方式。

為了因應御夫鞋的「小三遠離」效果,劇中安排了醉仙樓的歌伎小月琴來擾亂唐亨通,成為唐氏夫妻失和的引爆點。可惜許阿笑的媒婆身份並未在故事裡做出更深一層的解譯,加強她「牽成他人姻緣,最終休夫而去」的反差過程,失去了刻意設定小旦為媒婆的角色設定,弱化了劇情的衝擊性,雖有男性反串的五位貴婦群加強效果,卻顯得過度刻意強化輕鬆氛圍,偏離了夫妻衝突的失和點。加上旁枝設定過多,雖可見編劇試圖以大衛與曼蒂,以及開泰與繡球的互動,與唐氏夫妻做出對照,演繹愛情與婚姻的各種樣貌,卻分散了台下觀眾對於唐氏夫妻對於婚姻是否維持存續關係的注意力,是較為可惜之處。

《御夫鞋》劇情溫潤平實,強調婚姻裡的夫妻相處方式並沒有絕對好壞,提倡「愛要即時,珍惜當下」的觀念,學著包容接納對方的短處,欣賞對方的優點並試著放下無謂的堅持,如此才是維持婚姻和諧(合鞋)的不二法則。

《御夫鞋》

演出|
時間|
地點|

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
兩個家庭,五種意識,一場抗爭,一座村莊,一位說書人成就了《冒壁鬼》的故事,試圖以故事面對白色恐怖的創傷。《冒壁鬼》披上民間文學的外衣,平和重述曾經不能說的灰色記憶,不過度渲染事件張力展現出奇妙的彈性。歷史重量因此被轉化成非教條形式,釋放歌仔戲的通俗魅力。
4月
18
2024
飾演本劇小生「許生」的黃偲璇,扮相極為清俊(甚至有些過瘦),但從他一出臺即可發現,腳步手路的力度相當妥適,既非力有未逮的陰柔、也無用力過度的矯作,使人眼睛為之一亮。黃偲璇不僅身段穩當、唱腔流暢、口白咬字與情緒都俐落清晰,在某些應該是導演特別設計的、搭配音樂做特殊身段並且要對鑼鼓點的段落,竟也都能準確達成且表現得很自然,相當不容易。
4月
18
2024
許生在劇中是引發荒謬的關鍵。角色被設定成因形色出眾備受喜愛的文弱士子。在許生的選角設定上,相較於貌美的乾生/男性生行演員,由坤生/女性生行演員進行跨性別扮演更形貼切。坤生/女性生行演員擁有介於兩性光譜間的溫朗氣質,相對容易展現出唯美質感;也因生理女性的先天優勢,與歌仔戲主要受眾女性群體有著更深刻的連結。
4月
18
2024
以演員而言,現今二十週年的巡演仍舊為沈豐英和俞玖林,或許與當年所追求青春氣息的意義已然不同,但藝術的沈澱與累積,也讓崑曲藝術能真正落實。上本戲對沈豐英而言相當吃重,幾乎為杜麗娘的情感戲,前幾折的唱念時⋯⋯
4月
12
2024
青春版《牡丹亭》刪修版的三本27齣,在20年來的不斷演繹之下,儼然成為當代崑曲作品的經典代表。一方面它有別於原著的質樸鋪陳,其加入現代美學的藝術概念,包含舞台設計展現輕巧變化,投影背景增加環境轉化,華美服飾提升視覺美感,舞隊互動帶來畫面豐富⋯⋯
4月
12
2024
然而,該劇在故事的拼接敘事呈現得有些破碎、角色的情緒刻畫有些扁平,沒有足夠的時間,展現整體故事表現的豐富程度。《1624》試圖再現歷史故事,並用不同族群進行故事發展,值得肯定,但本文希望針對歷史時間與觀點拼接、表演形式的拼接、與巨大美感的運用方面,進一步的提出以下的思考。
4月
08
2024
兩人初見在彩傘人群迎城隍,而江海的反擊/重生在假扮鬼魅還魂向白少威討報;戲裡以民俗儀式意象接地,戲外特邀霞海城隍廟主神城隍老爺及城隍夫人賞戲,戲裡戲外兩者巧妙呼應下,與大稻埕形成更強烈的地景連結。
4月
04
2024
反觀《借名》,抒情由內心情境的顯影表現,確實凸顯劇中人物行動的心理狀態,但密集情節讓這些設計難以察覺,更偏向填補場景過渡的接合劑。在唸白方面,使用大量四句聯提示角色身分背景資訊,末字押韻加強文字的聲調起伏自成音樂感。
4月
02
2024
這也更仰賴演員的表演與角色建構。三位主要演員王婕菱、陳昭婷與于浩威恰好表現出了三種表演方案——王婕菱可見戲曲表演的痕跡,又更靈活地挪用了自己的肢體與聲音特質,幾個耍帥的動作與神情可見她對人物的刻畫。陳昭婷是最趨近於歌仔戲的,特別是尾音、指尖這些細節都可以看到她相對拿捏在戲曲的表演系統裡。于浩威則明顯沒有戲曲身體,演唱方法趨近流行歌曲,也符合「國外返鄉青年」的人物設定。演員表演的細節,不只是劇場調度上給予了空間,更因他們的表演強化了空間的畫面感。
4月
01
2024