七個視窗裡的世俗百態:《七生》
3月
07
2022
七生(淼淼製作提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
934次瀏覽

吳依屏(專案評論人)


《七生》是一齣貼近我們日常生活的小戲,在兩個小時左右的時長裡,觀眾可以同時在七個不同視窗裡觀看到七個人的生命故事,平常但有時灑點狗血,就如同你我的生活經驗。這些人不是世俗定義下的好人或壞人,有人挪用公款,但卻盡力將姪子撫養長大;有人曾是小三,但卻對再婚的繼女仔細教導;有人吸毒坐牢混過黑幫,但是在子女的眼裡,他努力成為一個盡力負責的爸爸。

《七生》將這些人物日常化、生活化,讓觀眾對這些角色感同身受,彷彿在參與觀看路邊巷口鄰居們的生命故事,而非將人物戲劇化、道德化,引導觀眾用疏離的角度來觀看戲劇。這種戲劇角色高度寫實的處理手法,以及台詞的極度生活化,是《七生》值得欣賞的優點之一。


七生(淼淼製作提供)

另外一點輔助觀眾可以沉浸入這種寫實小戲的手法,同時也恰巧順應疫情影響的策略,那就是採用線上播映的演出形式。這種網路觀看的戲劇欣賞方式,能將本來現場演出難以做到的內容完美的展現出來。觀眾經由不同的七個小視窗觀看演出,演員們在各自的鏡頭中分時分段敘述表演,他們對著鏡頭自然的表演展現,使得觀眾打破傳統劇場裡舞台與觀眾的框架限制,能夠更容易感受視窗裡的角色情感,彷彿是在跟自己的朋友、家人互動視訊一般。可以說,淼淼製作選用視訊鏡頭來分割敘事的方式,恰好挑戰了傳統戲劇的演出方式與地點設計,也帶領觀眾去思考疫情時代下的戲劇該如何生存?又為何生存?
疫情時代下的劇場形式的可能

《七生》巧妙地運用網路的演出形式,來結合不同角色分段表演的敘事脈絡,使得線上觀戲成為此戲適宜的演出型態,然而,這樣的演出同樣有無法逃避的限制等待我們討論思索。

由於演員分處不同視訊畫面,各自在不同時間點說話表演,因此即使所有畫面中的演員們都依然在觀眾眼前動作,觀眾仍會不由自主地將專注力聚焦於唯一說話的單一畫面。這樣的情況帶來兩個問題:第一、觀眾必須在狹小分割的視窗中努力找出正在說話表演的那位演員的畫面,以免錯過台詞及表演,導致觀眾的注意力不斷地中斷、追尋、跳躍,再加上技術方面有時失誤,演員的聲音無法成功傳達出來,容易使觀眾在追尋敘事時,感到困惑疲累甚至不耐。


七生(淼淼製作提供)

第二、《七生》利用網路視訊的畫面分述不同敘事的方式,看似突破了傳統劇場的敘事模式,但這種型態卻又與電影、電視的傳播形式相似。而這樣的類似模式之下,劇場本來作為一項長於營造氛圍,享有現場演出的驚喜感與無法預測性的優點,以及觀眾可以擁有自由選擇舞台上觀看視角的長處已然喪失,而線上直播演出,或者線上錄播的精緻度與藝術性,又難以與花費大量時間心力,並可以一再重演、重錄、剪輯的影視作品一較高低。這背後的隱憂傳達出一種隱晦的警訊:這樣的方式,電影、電視也可以做到,甚至更「好看」,那幹嘛還看戲?

疫情帶給觀眾的影響與演出者的影響一樣深遠,我們被迫在人人被要求自我隔離的時代下適應新型態的演出形式,劇場工作者也同樣努力找尋戲劇表演的生存新樣態,《七生》作為其中的一項實驗作品,不論優劣,都值得我們為之鼓掌歡呼,更何況其中角色人物的生活點滴,那些娓娓敘述下的故事經歷,自有其動人之處,令人難忘。

《七生》

演出|淼淼製作
時間|2022/02/26 14:00
地點|線上直播、線上錄播

你可能還想知道:

編按:《七生》的呈現媒介為 discord 與 obs 系統。演出總體畫面設計為七個窗格及時間計算單位,且窗格比例、位置均不變化。在每一個窗格中,設計一位演員透過網路攝影機作為表演媒介。在每一個角色發聲說台詞時,設計該窗格外框發亮提示。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
若《強迫意念》有什麼深意,甚至是近乎奧義的,那應是與神同行的性戲耍,而不是性論(sexuality)或性意識的流動與多元性,因為那種設定過於簡單,也是當代社會日趨常規的議程,就像酷兒與性多元的社會議題是日益被接納,即使有淪為主流社會的窺奇之虞,也無礙於它被肯認的生命價值。
6月
20
2024
感受是濃烈的、先行的、帶有詭譎恐怖氛圍的,沈浸式的形式是成立的,而且因為劇院的大空間與神秘感,較真正的沈浸式演出距離上更為舒適,如果說劇名所呈現的概念是此次創作的核心,那這齣戲可以說是面面俱到的貼合主軸,唯有結尾若沒有一個真正的結束或謝幕,我方能更加舒暢的說出我剛剛在劇院中經歷了《幹!卡在中間》。
6月
20
2024
《乩身》故事內容企圖討論宮廟與乩童的碰撞、傳統民間信仰與媒體科技的火花,並將民間信仰在後疫情時代線上化、科技化所帶來的轉變以戲劇的方式呈現,也希望可以帶著觀眾一起思考存在網路上的信仰與地域性守護的辯證關係。全劇強調「過去的神在天上,現在的神在手上」的思維,但不應忽略臺灣宮廟信仰長久盛行其背後隱含的意涵。
6月
07
2024
既是撇除也是延續「寫實」這個問題,《同棲時間》某種程度是將「BL」運用劇場實體化,所以目標觀眾吸引到一群腐女/男,特別是兄弟禁戀。《同棲時間》也過渡了更多議題進入BL情節,如刻意翻轉的性別刻板關係、政治不正確的性別發言等,看似豐富了劇場可能需求的藝術性與議題性,但每個點到為止的議題卻同時降低了BL的耽美想像——於是,《同棲時間》更可能因為相對用力得操作寫實,最後戳破了想像的泡泡,只剩耳中鬧哄哄的咆哮。
6月
05
2024
相較於情節的收束,貫穿作品的擊樂、吟誦,以及能量飽滿的肢體、情感投射、鮮明的舞臺視覺等,才是表演強大力量的載體;而分列成雙面的觀眾席,便等同於神話裡亙古以來往往只能被我們束手旁觀的神魔大戰,在這塊土地上積累了多少悲愴而荒謬的傷痛啊!
6月
03
2024
「中間」的概念確實無所不在,但也因為對於「中間」的想法太多樣,反而難讓人感受到什麼是「卡在中間」、「不上不下」。捕捉這特殊的感覺與其抽象的概念並非易事,一不小心就容易散焦。作品中多義的「中間」錯落挪移、疊床架屋,確實讓整體演出免不了出現一種「不上不下」的感覺。
5月
31
2024
在實際經歷過70分鐘演出後,我再次確認了,就算沒有利用數位技術輔助敘事,這個不斷強調其「沈浸性」的劇場,正如Wynants所指出的預設著觀眾需要被某種「集體的經驗」納入。而在本作裡,這些以大量「奇觀」來催化的集體經驗,正是對應導演所說的既非輕度、也非重度的,無以名狀的集體中度憂鬱(或我的「鬱悶」)。
5月
27
2024
《敲敲莎士比亞親子劇》以馬戲團說書人講述莎士比亞及其創作的戲中戲形式,以介紹莎翁生平開始,緊接著展開十分緊湊精實的「莎劇大觀園」,在《哈姆雷特》中,演員特地以狗、猴、人之間的角色轉換,讓從未接觸過莎劇的大小觀眾都可以用容易理解的形式,理解哈姆雷特的矛盾心境
5月
21
2024
餐桌劇場《Hmici Kari》中的主要人物Hana選擇回到部落銜接傳統的過程,正是不少現今原住民青年面臨的境遇,尤其在向部落傳統取材後,如何在錯綜複雜的後現代性(postmodernity)裡開闢新的途徑,一直是需要克服、解決的難題。
5月
20
2024