演員疲態傷了角色《誰家老婆上錯床》
1月
04
2016
誰家老婆上錯床(果陀劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3669次瀏覽
廖盈智(臺灣藝術大學戲劇系表演藝術研究所在職碩士班)

一個劈腿的執政黨政客,一個外遇的反對黨女秘書,一場床上的政治大和解,卻因一具來路不明的無名屍,意外演變成一場懸疑刺激、爆笑連連的荒謬兇殺案!抓姦行動全面展開,見不得光的婚外情如何瞞天過海?人命關天的屍體如何掩護隱藏?在這場偷情戲碼中,誰是小王,誰是小三?政壇的桃色醜聞即將引爆,政客老婆、私人助理、秘書的丈夫、私家偵探,再加上旅館經理、服務生、女僕、通通捲入這場風暴當中,謊言背後,究竟是真相,還是更多的謊言?

《誰家老婆上錯床》這齣戲是英國最知名喜劇作家雷.庫尼的作品,這次果陀劇團的演出,演員陣容有郭子乾、屈中恆、胡婷婷與林利霏等人,由於筆者對於此劇本早已有一定的熟悉度,所以一開場就可以清楚的看見主要機關窗戶在很明顯的位置,因為正值總統選舉之際,果陀劇團於這個時節推出這齣戲實在相當應景,也可以清楚看出他們在台詞的改編上運用了許多現在政治的動態,以及互動的趨勢,在改編的部分算是相當貼近。

然而在演員的選用上,筆者主觀認為較為不優,跟1999年版本真的有相當大的差異,當時的主要演員為李立群、趙自強、季芹,李、趙兩人在對話上拋接流暢,在國家戲劇院首演時曾寫下台灣當時最高賣座紀錄。2015年版最重要兩個腳色由屈中恆和郭子乾飾演,屈中恆在扮演執政黨政客頗為適切,但是在戲劇演出的節奏上跟郭子乾默契明顯不夠,屈中恆的步調很容易受到郭子乾的加入而變得急躁,較無法凸顯出腳色的特色性格。另一個讓我感覺到影響演出的是胡婷婷,筆者認為賣弄性感或者騷都不等於飆高音,然而胡婷婷在劇中多次以飆高音的方式講述台詞,大部分都讓觀眾無法明白她講的話,選角上也覺得不適切,甚至是敗筆,腳色的塑造上明顯較缺乏其臨場感。

至於場景的配置上,衣櫥的使用及調配都相當妥當,包括將屍體掛在衣櫥的鉤子上讓人在裡面的空間得以換衣等,在開合之間也都排練運用地很巧妙。只是置中的窗戶因為要關之前都有發出相當大聲的噪音,讓觀眾可以知道接下來窗戶就要關了,更何況是演員肯定聽得到,又要叫他們當場演成完全沒有聽到,這太強人所難了點。

說實話這齣戲我一直期待了頗久的,有點小失望,很多原本劇本裡設計應該觀眾會笑的點,我都沒辦法發自內心覺得好笑,基於上述的幾點,筆者認為,恐怕這樣的一齣戲,連演員都已經疲乏了吧。若無法在疲乏中找出腳色各自的特色,更甚至是演員揣摩腳色的獨特性,就無法創造出真正活在場上的腳色。若是與過去的李立群和趙自強相比那肯定是不公平,然而筆者認為這齣戲最大的可惜,是看不到獨立的個人特色,當中刻意模仿柯P的段落我也覺得莫名其妙,模仿的本身很有趣,但跟這齣戲其實牽扯不上關係。

總之,這樣的一齣戲,本想是喜劇,反倒讓我有了許多的反思,或許是刻意更改或許是不經意,但是在觀戲的過程中,看到了幾位演員的生澀,未來仍有成長空間的突破機會。

《誰家老婆上錯床》

演出|果陀劇場
時間|2015/12/18 19:30
地點|高雄文化中心至德堂

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果逝去的祖先如劇中的「猴子」般忘了自己的名字,我們如何重塑我們的身分?誰會像「小鳥兒」般唱起深沉又響亮的歌聲,把我們的靈魂重新喚醒,擺脫周而復始的詛咒?
7月
25
2024
表演所留有的諸多空隙,讓「遊戲」中大量的關係實踐尚保有一些與「戲劇」的展演論述相抗衡的能量。甚至於當「戲劇」的意義能夠透過身體擴展為對於現實的注視──如雖然身處奇幻的想像,但死亡的現實注定了主角與祖父的失之交臂──時,過去與現在的交替也可以成為解構歷史記憶中認同本質的批判性立場。
7月
19
2024
《清潔日誌 No._____》無疑是一齣具有積極正面的社會戲劇,導演以「類紀實」的手法來呈現這些真實存在於社會的故事,並期許觀眾在觀看時都能夠「感同身受」所有角色的情感與生活。但也正因為這樣的演出方式,使觀者在觀看時不免會產生一種蒼白的無力感,究竟經歷過後所喚起的情感能夠改變何種現況?
7月
18
2024
烏犬劇場標榜以劇場創作作為「行動研究」,因此這個演出某種意義,是反映劇團對戰爭的研究思考,一年前即開始著手田調,半年前產出劇本,不斷進行修改;因此文本背後的史實資料相當豐富,即使取其一二稍加揭露改寫都已是現成題材,但烏犬劇場不願直書事件,堅持「戲劇轉化」,以意念、情感去「附身」穿越劇場敘事,刻意淡化事件的因果邏輯。
7月
16
2024
但是,看似符合結構驅動的同時,每個角色的對話動機和內在設定是否足夠自我成立,譬如姐夫的隨和包容度、少女的出櫃意圖,仍有「工具人」的疑慮,可能也使得角色表演不易立體。另外,關於家庭的課題,本屬難解,在此劇本中,現階段除了先揭露,是否還能有所向前邁進之地呢?
7月
11
2024
從《神去不了的世界》來看,作品並非通過再現或讓歷史主體經驗直接訴說戰爭的殘酷,而是試圖讓三位演員在敘事者與親歷者之間來回切換,透過第三人稱在現實時空中描繪故事。另一方面,他們又能隨時成為劇情裡的角色,尋找通往歷史陰影或傷口深淵的幽徑。當敘事者的情緒不斷地游移在「難以言喻、苦不堪言」到「必須述說下去」的糾結當中,從而連結那些幽暗的憂鬱過往。
7月
11
2024
此作品旨在傳達「反常即是日常,失序即是秩序」的理念,試圖證明瘋狂與理性並存。一群自認為正常的精神病患,如警察伸張正義、歌劇院天后般高歌等方式,活在自己的想像泡泡中。這些看似荒誕的行為,實則折射出角色內心的滿足與愉悅,並引發對每個人是否也生活在自己「泡泡」中的深思。
7月
03
2024
只是這也形成《內海城電波》某種詮釋上的矛盾,源於混搭拼貼下的虛構,讓內海城看似台南、卻也不完全是台南——也就是,我們會在內海城看到「所有的」台南,卻不一定是有脈絡的「全面的」台南,甚至有因果倒置的可能。杞人憂天的擔憂是:這會否造成對台南、乃至於「台南400」的認知落差?
6月
28
2024
這是一個來自外地的觀眾,對一個戲劇作品的期待與觀感,但,對於製作團隊和在地觀眾來說,《內海城電波》並不只是一個平常的戲劇作品,更有城市行銷的政治意涵,和記憶保存的個人意義。
6月
28
2024