常態與非常態《非常態運動─失序邊境》
9月
02
2021
非常態運動—失序邊境(失序場提供/攝影林峻永)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
977次瀏覽
孫玉軒(社會人士)

重心不穩的時候人會怎樣?脊椎會偏離原本直立的中線、雙手揮舞,因為傾斜而懸空的腳會往上身的相反方向延伸,前後來回搖晃數次,試圖把偏離的重心拉回直線。《非常態運動-失序邊境》談的便是重心偏離:如何在傾斜的狀態中,保持穩定?以一座能夠傾斜、旋轉的大型裝置為主要舞台,探問不同外力影響身體平衡的關係。

當身體成為物件之一,如何讓裝置與身體保持平衡,成為作品首要處理的事情。

理所當然地坐上如同翹翹板的裝置,開始進入作品主軸:與現場觀眾一樣的坐姿,是生活裡隨處可見的身體姿態,這是常態的部分。即使上身看似直立,因為三位舞者分別坐在離翹翹板支點不同的距離點,重心在肉眼不可見的微小幅度內搖擺,才能保持身體在裝置上的平衡。依次增加擺動的幅度,破壞習以為常的平衡,從坐姿到站姿,甚至移動,逐次加入外力變因,讓三位舞者與翹翹板的關係也產生變化。原本三位舞者平等的關係,有人擁有了使其擺盪、旋轉的權力,操控著力量的源頭。站在高處的曾靖恩是視覺上的焦點,但也只能被動地接受李晉安、李冠霖操控平面傾斜的時間、角度;李晉安在支點上方的平面行走,也必須在不停旋轉的中心維持面對觀眾。曾靖恩在不停改變角度的平面上來回滑行,雖是平坦的斜面,身體的運動軌跡好似滑板選手在U型弧面來回擺盪,借用向後劃腿的反作用力順勢讓身體向前爬起來,再順著拋物線落下,此段落也體現專業舞者對身體的掌握能力。主動與被動之間的關係不停在變動,沒有人握有絕對的話語權,別人影響了你,你也成就了對方想要的畫面和效果,即使操控著裝置,仍然必須關照彼此,試圖在外力介入的運動狀態之下維持平衡。

白色方形發光體由隱身於劇場的控制台操作,是由人賦予物件生命,乘載人類的意識,成為作品的一環。若將身體視為本身為帶有意識的物件,能夠控制自己的行為,與他者的重量、力量緊密牽動。此方形物體在作品中的角色更像是吸引觀眾目光的演員。黑色的劇場、黑色的服裝,以及黑色的裝置,更凸顯了白色光點。其中一段,裝置旋轉時投射出的光線,像是探險家的手電筒環視四周,光線順著牆面的材質、物體而改變不同的形狀,入場時在微弱光線中能夠辨識的布幕、欄杆、柱子,此時僅能憑著記憶在腦中複習,以非常態的方式觀察環境,視覺上很是有趣。光線引導著目光,台上三位舞者與觀眾一同沒身於黑暗之中,觀看、感受、想像。

慾望總是跑得太快,想要追求最新的、最好的、最特別的,舞者穿戴的磁力裝置碰撞平面發出的聲響,裝置擺動時發出的沙沙聲像極了風吹過剛下過雨的樹林,白色方形發光體時而顯現時而消失,比靈感更調皮,元素之間互相對話,聲音、燈光在作品裡跳躍著。創作題材越來越廣泛,跨界合作也不足為奇,然而,在選擇之時,或許要想想:為什麼需要加入這個元素?回過頭來思考身體在這些選擇裡能夠產生的火花。

作品名稱雖是《非常態運動-失序邊境》,除了曾靖恩在不斷改變的斜面上滑行的段落稍微有令人屏息的緊張感,整體都在緩慢穩定的節奏上進行。即使看似平穩,想必也是充滿了控制,才能達到預期中傾斜的角度或速度。如同穿著硬鞋的芭蕾舞者,看似輕盈優雅,卻是連腳趾頭都在用力。舞者因著對身體的不滿足,始終在探索身體的可能,以身體的各個部位、關節做為支點,以專業訓練的身體為種子,開展新的身體技法,拓展身體的極限。

《非常態運動─失序邊境》

演出|失序場
時間|2021/08/08 14:30
地點|臺中國家歌劇院小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
面對這些限制,策劃平台是否更需思考如何透過自身的引領,促成作品在實質上的「變異」,而非僅止於外觀上的「變形」——這或許才是近年主打「多元」的策展真正需要聚焦的方向。
8月
18
2025
在相隔三十餘年後的現時,面對溯返洄游可能會經歷的個人與家族、認同與記憶、創傷與療癒等複雜面向,這群參與夠帶種藝術季的青年世代究竟是如何詮釋種種看似基本卻又恆遠的課題?
8月
18
2025
《樹林小聚舞一下》呈現的不只是三個團隊的成果發表,更是一場可供觀看者思索舞蹈與空間關係、以及舞蹈如何書寫地方、建構文化政治的現場展演。那是一張關於舞蹈人與地方如何交織、共構的動態地圖,在短短一個半小時內被緊密鋪陳。
8月
11
2025
《手舞觸動3》不僅是一部講述夢想與奮鬥的舞作,更是一場關於聲音、身體與身分的深刻辯證。透過多元舞蹈語彙、情緒鋪陳與象徵性意象的運用,呈現出聾人舞者在表演藝術與社會現實中不斷對抗、重構自我的過程。
8月
07
2025
原創是希望把「離別詩」的悲願化為「天光前」的期許。但實際觀賞後感覺如尋找史料般,再次墜五里霧中。彷彿走完全程以後,還是不知道天究竟光了還是沒有?
8月
01
2025
此種空間的多層次交錯,使記憶得以在過去與現在之間流動與回盪,打破過往「再現」單一文本的創作模式。舞者與物件的直接互動,不僅為物注入新的生命,也讓記憶得以延續——在表演這個作為過渡的時空中,生與死不再是截然對立,而是一種共生的可能。
7月
31
2025
從腐敗到醞釀,從否定到肯定,從磨損到展開,個體得以掙脫他者設定的價值枷鎖,重新奪回定義自我的主權。這正是「漚」的真正意義,也是中年覺醒的必經之路。
7月
18
2025
詞景與身景的交錯已是兩部作品先驗具備的條件。然而,當創作邏輯過於強調「以詞造景」,是否可能將潛文本具象化為表演實體,而在無形中忽略了身體所承載的即時經驗與感知深度?
7月
17
2025
《漚少年》一作可被視為一場對觀看結構的提問:被預設為「看不懂」的觀眾,在觀看的過程中是否真的被轉化為理解的主體?還是只是在表演結構中扮演「等待理解」的角色?
7月
10
2025