成為「不然少女」,不好嗎?《不然少女》
8月
14
2017
不然少女(瘋戲樂工作室 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2848次瀏覽
梁陳安(政大哲學碩二)

由瘋戲樂工作室主辦,新銳導演陳品蓉編導的《不然少女》在台大新體育館演出。因為這是一個原創劇本,因此劇情勢必成為評論好壞的關鍵。因此本評論針對兩個地方進行討論,第一,呈現方式;第二,針對劇本本身意欲傳達的精神。

這是台灣少數以「歌舞劇」呈現的表演。「歌舞劇」在呈現上本身難度就非常大,不僅演員本身要唱、念、做、打俱佳,而且劇本內的音樂要求原創。這次的表演者鍾琪獨挑大樑,筆者認為呈現非常地精彩,最重要的是,她在舞台上足夠地「放鬆」身體,卻又能「縮緊」神經做偶爾的即席表演。舞台上見一個紅衣女子,一人分飾多角,突然是欲女、是女兵、是主播、是主婦,整體上惟妙惟肖。更難得的是,歌舞劇的唱幾乎由她包辦,她的嗓音甜亮婉轉,因此整個歌舞劇的歡樂氛圍是非常濃厚的。其中,穿插著她與觀眾的互動,要求觀眾把願望投入箱中,由她即興表演,也增添了更多的元素在歌舞劇當中。確實鍾琪是一個不可多得的人才。

劇本的主線很簡單:由一個被生活壓垮的女主播,在被老闆要求成為一個畫中的「不然少女」,以滿足觀眾的起來來增加收視率。這樣的舉動,引起她的掙扎,對自我生命追求與價值重新反思。其主題在於:人是否都在生活浮沉而忘記了當初那個自我,反而成為別人眼中期待的人?這個主題是一個老掉牙的主體,因此如何將它給予有新意的詮釋,是非常重要的。筆者認為有一個重要的問題沒有解決:為何「不忘初衷」很重要?為何成為別人眼中期待的人,需要那麼不堪?劇中人銅銅顯然認為社會的壓力使得她痛苦,因為失去自我,最後一幕以她無奈宣稱自己為「不然少女」之際,燈暗了,留下餘音迴響。但是筆者認為從故事一開始,銅銅并沒有對初心的追求有表達任何意志,以至於達到結束時卻緬懷那個純真的自己,非常地不連貫,角色的意志並沒有被給予合理的交代。甚至,我們難道不能給自己和現實有所妥協的空間嗎?「初心」真的是否那麼重要,以至於我們需要不顧一切找回它呢?當然這都是筆者對於這個劇本的反省,也是筆者認為劇本中沒有給出強而有力的理由去支持他們對於「初心」這議題的討論。

總結而言,整體的節奏感、流暢度,以及演員的表現,都是可圈可點的。以難度極高的「歌舞劇」的來呈現,更是使人耳目一新,而且整體音樂充滿爵士風情,非常舒服。但是如果就劇情而言,做為一個需要仰賴強烈故事設定的舞台劇,就需要為很細膩的情感,做更多的鋪陳與交代,才能更有效地傳達角色的意志。

《不然少女》

演出|瘋戲樂工作室
時間|2017/8/5 19:30
地點|台灣大學綜合體育館後台區

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
不然少女建構的世界似乎與我們重疊,編劇(或是演員即興?)點出這些在地發燒話題,夾著詼諧的調性透過鍾琪的歌聲熱鬧一番,接著輕輕放下,留下餘韻給引起共鳴的觀眾深思。(陳姿均)
3月
21
2018
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
劇場在此刻扮演了「提醒者」的角色,透過劇情的重構,將社會集體的憤怒轉化為深刻的凝視,對體制提出嚴正的抗議,強調對受害者身心關懷的重要性。唯有透過這種近乎殘酷的直視,我們才能在劇場的共感中,共同尋求解決問題的契機,更努力守護每一個現實中的「有真」。
4月
22
2026
他的存在彷彿只由手機訊息驅動,沒有刺激,就沒有行動。這個設定帶出的問題是,如果主體本身已空洞化,沒有展露傳統意義上以自主性與意志為核心的「人性」,那麼企業究竟從他身上換取或剝奪了什麼嗎?
4月
21
2026
《美好如此.美好》更趨近於新版的《美好如此》,在沒太大變動的劇情框架下,進一步從情節、節奏等面向的「緊」與「鬆」,發揮王靖惇對「通俗劇」的拿捏與實踐。
4月
16
2026
當這些和解去除了政治議程,其本質便是空洞的;被召喚的三個女性身份,更像是僅作為服務中產階級面對生離死別的心靈成長。編導強行賦予的寬恕與和解,在缺乏對結構性困境的深究下,終究氛圍滿溢卻也空洞不已。
4月
16
2026
當語言、身體與記憶不再穩定對應,「被佔據」便不只是戲劇設定,而成為整體觀看經驗的基調——所謂驅魔,或許從一開始便不只是針對魑魅魍魎,而是關乎如何面對那些早已內化於自身的歷史與語言。
4月
16
2026
人狐畸戀作為一個隱喻,如果只停留在個人欲望的層次,人性獸性的辯證,會不會因此而流於陳腔?董悟會對動物做出「人只會對人做的事」,或者對人做出「人只會對動物做的事」,只因他個人的偏執,還是即使高度發展文明都無法根除的人性本色?是個人的沈淪,還是集體的病徵?
4月
16
2026