午後的輕鬆小品《我是死胖子》
8月
13
2014
我是死胖子(阿伯樂戲工場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1850次瀏覽
李旻原(法國里昂盧米埃(第二)大學文學暨藝術博士)

台南市近年因由民間發起「老屋欣力」的成功,進而引入了政府與一般民眾的投入重視,將許多存留於古都巷弄的破舊老房改造重建,原本廢棄的空間因此保留了原有的歷史樣貌,又同時植入了現代新意,當遊客走入空間之時,除了注視現存所有的風格裝飾,更令人於腦海喚起對於這空間之中所承載過的歷史想像,這份歷史(發生過的人、事、物無論是虛構或真實)讓人對於這空間更多了一份著迷,特別引起劇場人希望將於腦海開啟想像的動作情節,呈現(présentation)或再現(représentation)於空間之中而創作,成為了目前台南新表演空間不停開發的可能性,例如七月初台南人劇團運用舊日軍宿舍321藝術聚落而舉辦的小戲節,台南新立案團隊阿伯樂戲工場此次也是一例。

由老屋改建的a Room咖啡館,因獨特的歷史空間、文藝氛圍、書卷牆櫃,搭建起一份舒適休閒的文青場景,四位演員於戲開始前扮演「服務生」角色,為客人(觀眾)點餐與招待,並以幽默的冷笑話來問答互動,情節隨著現場演奏的配樂由「服務生」們的一段歌舞來開啟,員工之間的打鬧嘻笑中,神祕的咖啡館老闆以FAX傳來的命令,要服務生們為一位帶著漁夫帽的客人實現所許的「圓夢計劃」,於現場便有一位安排好的客人帶著漁夫帽,希望為好友演唱一首歌曲,於是服務生們就為這客人伴奏,當客人演唱完畢,另一位帶著漁夫帽的胖子走進店裡,情節的焦點便集中於這位胖子上,這位「史」姓胖子夢想著與筆友Elva的會面時刻,但因肥胖而對於自我缺乏自信感到害怕,於是幫助圓夢,服務生們與胖子以劇中劇的情境,來排練「經驗」彼此相遇可能遇上的狀況感受,如戲劇治療般地反覆探索虛構,來觸碰胖子角色中內心的自卑缺陷,再由與他者的辯證方法重新建立自我的驕傲信心。

然而,問題的談論迴繞僅留於胖子身材的表面,在辯證的交談之中也只是如抖包袱或綜藝表演般誇張式的娛樂效果,胖子最後於自己拿手製作的香蕉蛋糕之中尋回自信,此甜點也成為店內日後的招牌與戲後觀眾可享用的點甜,呼應了神祕老闆其實是胖子本身的伏筆,許多的安排與演出過於刻意與綜藝化(找梗與破梗),也許也反應了現代年輕人深受媒體效應的影響,缺少了深度的表現內涵,不過演出的過程之中,許多的歌舞展現與空間運用安排的巧思,讓觀眾能輕鬆賞析並微笑以對,讓人感覺到這群年輕演員的活力與編導的用心。

阿伯樂戲工場是由台南大學畢業的系友們組成的新立案團隊,更由台南人劇團前藝術總監許瑞芳擔任藝術總監,這位長期於南部默默耕耘卻少為人知的劇場工作者,期許這個團有「伯樂」之眼能於台南匯聚劇場人才,讓優秀的劇場工作者能一同為南部地區的劇場藝術發展努力。此次的創團演出整體是細心完整的,對於剛畢業的戲劇系學生們,也展現了別於其它戲劇愛好者的演出呈現出更高的專業性,在專業演出人才不斷北移而缺乏的南部中,這些由台南大學戲應系畢業的學生們,以一部輕鬆小品的喜劇來迎接他們的觀眾,令人對於府城的劇場發展多了許多的期待。

《我是死胖子》

演出|阿伯樂戲工場
時間|2013/08/04 13:00
地點|台南市a Room房間咖啡

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
雙重身份的並置,空間的複合運用,加上演員的歌舞插入,允許觀眾吃喝與拍照等手法,戲劇幻覺很難完全建立。然而,此表演性的偏向,卻更能讓觀者好好地體會文本想談論的事情:關於愛、關於自信、關於夢想。 (王威智)
8月
13
2014
全劇的內容與表現調性,輕鬆活潑,一如現場演奏的輕音樂,風格親切順耳。只是,就角色的進出掌握力度,以及全盤故事結構轉折、表演的內在餘韻而言,仍然不免讓人感覺意猶未盡、若有所失。(楊美英)
8月
13
2014
敘事形式轉換後,原作的情緒亦隨之晃動。電影《囍宴》的張力往往存在於「不能說」與「不說破」之間,一家人在知道與假裝不知道間維持日常;音樂劇卻必須讓人物開口唱出內心。
11月
13
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026