跨時空的情義男兒《義賊★鼠小僧》
3月
23
2015
義賊★鼠小僧(國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1243次瀏覽
賴妍延(出版社編輯)

有許多美好的東西總會亙古通今的被保存下來,像是一首歌,一幅畫,一部電影,一齣戲,《義賊★鼠小僧》劇本自1857年以歌舞伎型態問世,由於故事緊湊有趣,內容大快人心,在這百餘年間,更曾多次被改編成小說、電影、電視劇,如今它又以現代舞台劇的嶄新面貌再次和大眾在舞台上相會。

《義》劇是一部充滿著巧合的情義故事,從小被丟棄的鼠小僧本名次郎吉,為了幫助欠債而尋死的刀鋪匠而潛入大宅偷竊,豈料這一偷,卻讓宅邸守衛被誣陷為同夥入獄,鼠小僧於心有愧,就在此時,他更意外發現了自己的生父竟然是……一連串媲美八點檔的巧合在舞台輪番上演,鼠小僧為何成為義賊,也自此誕生。腳本鋪陳精采有趣,其中又以兵賊相爭的武打戲更是讓人耳目一新,導演流山兒祥從選角自改編劇本都下了一番功夫,好在歌舞伎本來就是個雅俗共賞的庶民文化,只是原劇長達八小時,又是如何濃縮為短短的一百分鐘呢?

除了保有歌舞伎原有的花道進退場,以及每個角色的定格亮相之外,在口白方面,導演也完全比照原劇本充滿無限敬語的古式日文考驗演員功力,每一個簡單又古典的手勢都是該角色意象的投射,在這樣日本的立基點上,劇中表演卻又融合了現代舞蹈、嘻哈街舞以及百老匯的歌舞風格,很難想像百年以前的戲劇端到現代台前來,依舊那樣扣人心弦。東西之美相輔相成,緊湊的表現風格讓觀眾們又哭又笑,完全融入戲劇之中。其中一段在原劇本中佔據相當篇幅的偷竊戲,在預算以及表現手法上,導演用了如漫畫般可愛的紙偶,來表現鼠小僧闖空門的巧勁。有趣的是,每個紙偶都由操偶者繪製,要怎麼表現也由該演員決定,在風格不同的拼貼下,該幕成了最童趣活潑的一景,也節省了許多時間。

全劇另外一個亮點的是背景投影,這是經過多次改良之後,導演找到超越大型背景限制,所產生更靈巧的運用,光影的美感也不受舞台拘束,為整劇大大加分。一齣好的作品會影響觀眾,而觀眾的熱情也同樣會感染整齣戲的氛圍,在劇場,尤其是小劇場中,最直接的回饋莫過於觀眾們當下的歡笑與淚水,在會後QA時,導演毫不諱言他的作品加幕或刪戲操之於觀眾反應,在這樣熱情的鼓舞下,導演座談時更是發揮健談本性,讓人可以更貼近作品。

鼠小僧的故事如同臺灣廖添丁,劫富濟貧,充滿著當代人情與正義,有一些東西隨著時代的前進而慢慢被金錢利益削得淡薄,無盡的慾望與貪婪耗損每個人的靈魂,讓社會日趨麻痺。但不變的是,在我們的心底深處,總會希望一個亂世英雄的出現,剷除不公不義,打造世界烏托邦。劇末演員們換上了現代的服裝,在與開場相同的歌與光影交錯中噤聲前進,鼠小僧精神不死,世代更迭,那些厚道情義,正透過每一代人所付出的一點點善而保留下來。

《義賊★鼠小僧》

演出|日本流山兒★事務所
時間|2015/03/08 14:30
地點|國家戲劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
故事將外省老兵、孤兒、移工、計程車司機,以及酒店勞動者及其子女等邊緣群體的經歷編織在一起,提供了想像或提問多重生命樣態的視角。然而,戲中戲的結構難以迴避的問題是:是誰擁有決定「家」的權力?諷刺的是,答案不是源自於角色們的實踐,而是戲中戲如機械降神般的編劇。
10月
14
2025
總結來講,規齣戲上值得思考的部分,毋是無國籍移工囡仔的困境有偌艱難,顛倒是無仝創作者/團體怎樣展現怹家己討論議題的角度。《囡仔,哪會看bē著你?》佇頭前的部分已經共這个層次的討論帶予逐家,可惜後壁的部分煞改做目前弱勢題材戲劇定定使用的手路
10月
14
2025
戲劇裡面有它自身的行動可能、實踐想像的美學空間,甚至引我們進一步擴展對於這個世界的思想。可惜的是,《噤。濤聲》 跨島計畫放掉了一次「跨」的契機。
10月
03
2025
簡言之,即使相關細節已被檢驗紀錄,無論政治人物如何宣示「這是我們共同的歷史」,左右、統獨、分合的不同立場,仍然影響了民眾對誰是「我們」、有無「共同」、「歷史真實」的思考
10月
01
2025
《噤。濤聲》中,演員的表演細膩深刻,直搗人心。然而,語言的高度詩化,讓我僅能沉浸在角色的狀態和整體的氛圍,對於其中所指涉的真實歷史事件,則難以辨認出具體細節,進而拼湊出全貌。
10月
01
2025
這部作品不僅對「器官買賣」有所批判,更指向現代社會裡「人被工具化」的現實狀態:在我們每天經歷的日常中,我們究竟擁有多少真正的選擇?
9月
30
2025
必須承認,群體確實共享某些社會性與制度性的排除處境,但劇作將新住民、新二代與移工的創傷經驗一次性並置,雖具野心,卻模糊了三者在身分上的眾多差異:婚姻移民、跨國婚姻家庭子女與勞動移工本就屬於不同脈絡,更遑論不同來源國之間的內部差異。
9月
26
2025
《一個公務員的意外死亡》最可貴之處,在於它把制度批判落在人身上。它不是抽象的權力結構圖譜,而是一張張被擠壓到極限的面孔。筆者認為,布萊希特式的間離手法讓我們不至於陷於同情的淚水,而是被迫帶著清醒去思考行動
9月
25
2025
在多重尺度與維度的探索之中,她的身體如同一道不合時宜的縫隙,擾動了原本被數位粒子維繫的感官秩序。然而這縫隙隨即被填平,她又迅速地消融,回歸於粒子的均質之中。於是問題不僅是「舞者在何處」,而更是「舞者是什麼」。
9月
24
2025