想像世界的意義實踐與反思《抓住星星的野人阿爾迪》
8月
12
2020
抓住星星的野人阿爾迪(嚐劇場提供/攝影58kg)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1829次瀏覽
洪子婷(社團法人多元藝術創作暨教育發展協會執行秘書)

《抓住星星的野人阿爾迪》(以下簡稱《阿爾迪》)由兩名主要角色各自的故事線交織而成,尹秀是在「現代」時空下的女孩,阿爾迪則是來自「過去」(傳說)時空的史前野人。擁有抓住星星進行時空旅行能力的阿爾迪,曾告訴尹秀自己是在遭遇船難後,不知不覺地就與其人像一同來到了尹秀母親工作的博物館。而這間瀕臨關閉的博物館,也就是兩人相遇之地。尹秀原本是因為父親的不在場,而被迫待在忙於工作的母親身邊,然而與阿爾迪相遇後,博物館以及這一塊展出阿爾迪人像和其生活場景的小角落,反而成為了尹秀在父母緊繃關係之下能夠略作喘息的避風港。

每當無人之時,尹秀便會來到阿爾迪的人像旁呼喊:「尹秀呼叫阿爾迪,尹秀呼叫阿爾迪。」而「第二個阿爾迪」則會應聲出現。身著毛皮的野人阿爾迪能以簡單的字彙與尹秀應答,並總是陪伴扮演博物館解說員的尹秀玩耍,在不同時空場景中演出恐龍、史前野人等等形象。尹秀和阿爾迪的互動親暱自然,亦能對彼此掏心訴說尹秀對父親的想念、阿爾迪對他信仰之巨兔神的恐懼等私密的情緒,儼然已是擁有一定情感基礎的好朋友。尹秀曾嘗試將怕生的阿爾迪介紹給母親,卻沒有成功。阿爾迪於是成為只有尹秀見過、聽過、互動過的對象,也就是尹秀的真實。

在「現代」時空的部份,門可羅雀的博物館有兩次訪客造訪,向觀眾揭示了文化場館,甚至可以說是尹秀母親的窘境。第一位遊客即使態度友善,拍了照打了卡,得知沒有紀念品可購買後就轉身離開。第二位遊客則是受到現任經營者紀先生邀請,前來收購展品的「高級菁英」亞歷山大先生。身為博物館鎮館之寶的阿爾迪人像,自然是紀先生大力推銷的品項,亞歷山大先生也不負期望,允諾買下阿爾迪人像。懷抱著文化平權理念的尹秀母親試圖阻止,卻無力回應「文化只對我這種懂得其價值的高級菁英才有意義」,以及兩名訪客共同提出的大哉問──「現在還有誰在逛博物館?」這些血淋淋的議題。

不敵經營和資本的考量,加上躲藏在展品中的尹秀被發現,使亞歷山大先生獲得砍價的把柄,紀先生一怒之下開除了尹秀母親,勒令兩人立刻離開博物館。尹秀不願意與阿爾迪分離,哽咽著詢問母親是否可以帶阿爾迪一起走,卻遭到嚴厲斥責,無計可施的尹秀只能流淚和鬧情緒,卻仍然乖乖地收拾自己的東西。此時天搖地動,突如其來的大地震讓尹秀與母親失散,尹秀惦記與呼喊著阿爾迪,阿爾迪於是應聲出現,帶著尹秀抓住星星,回到了自己原本所在的時空。

兩人接著遭遇到在外來者威脅下,希望尋求巨兔神幫助的阿爾迪族人,而巨兔神緊接著降臨在眾人面前。巨兔神對眾人告白,自己因漸漸失去人們的信仰,已再無力量給予幫助;但阿爾迪就是祂賦予時空旅行的能力、好在這種情況下帶領族人另尋應許之地的英雄。經過尹秀的鼓勵,阿爾迪終於勇敢承擔自己的命運,於是,伴隨著巨兔神的叮嚀,一行人穿越沙漠,找到了能夠通往應許之地的恆亮星星。尹秀與阿爾迪畢竟屬於不同時空,分離的時刻兩人約定,只要尹秀呼喚,無論阿爾迪身處哪個時空,都會來到她的身邊。

尹秀回到了自己的時空,在與母親相擁和解後隨即發現了破碎的阿爾迪人像,母親終於讓步,允諾尹秀帶著人像去找她還未與之和解的伴侶:「爸爸那麼厲害,一定可以修好的。」而燈再亮起,已是數年之後,長大後的尹秀回到博物館舊地重遊。環視著博物館的斷垣殘壁,無論怎麼呼喊都未曾再次見到阿爾迪的尹秀,拿出了留有阿爾迪聲音的錄音機,回憶著兩人的相處與冒險,並再次覆誦:「想念要說,才聽得到」。尹秀於是將對阿爾迪的思念說出口,彷彿企盼這一次的呼喚能夠確實穿越時空,讓阿爾迪聽見。

《阿爾迪》為嚐劇場的原創演出,從皮影戲、抽象的肢體表演、「擬音」的現場聲音創作,以及劇中對於科普、文化平權等理念的表達,都可以感受到團隊的野心。但這份野心也導致許多細節與議題其實未能仔細展開與經營,在敘述與呈現上略顯表面。相較於前半場的平鋪直敘,由於需要經營兩個不同的故事線,累積下來等待回應的事件使得後半場的戲顯得較為粗糙冗贅,也導致了許多事件不見得有被好好回應。如巨兔神說明自己賦予阿爾迪時空旅行的能力,是為了讓他學習成為一名英雄,但在前半場的演出中,阿爾迪出場大多是在與尹秀遊玩,發生的衝突場景阿爾迪不僅不在場,也不與這些事件直接相關,也就是不特別需要他來回應處理,難以說服觀眾他有所「學習」,也無法讓人感受到,尹秀的時空對阿爾迪而言有什麼特別的重要性。

另一方面,尹秀除了鼓勵阿爾迪承擔起自己身為「英雄」的責任,似乎也沒有非得出現在阿爾迪時空的原因。年幼的尹秀所面對的種種困難,幾乎都肇因於大人,如父親的不在場、父母關係的緊繃,以及被迫離開阿爾迪等等,都並非她憑一己之力能夠解決,其實仰賴週周遭大人的回應與處理。阿爾迪在其時空中所做出的突破在於勇敢承擔,但尹秀的困難卻並非勇敢承擔就能解決,甚至不一定就能獲得改善,使得兩條故事線的交集愈顯薄弱。

在目送阿爾迪成功找到恆亮星星後,尹秀也回到自己的時空。即使尹秀有「回來」,這樣在與母親產生重大決裂後讓尹秀「離開」現實時空的戲劇手法,對孩子而言呈現了什麼樣面對困難的方式,或許值得創作者再細思。而透過長大後的尹秀,我們僅僅得知其父仍在各國駐村、努力實踐藝術家的夢想,母親則加入了考古隊,兩人不時都會來訊問候尹秀,阿爾迪的人像下落則不得而知。從這段獨白可以發現,年幼的她面對的「父親不在場造成的寂寞」、「夾在父母緊繃關係中的焦慮」、「與阿爾迪分離的失落」等等原本的問題與情緒,似乎沒有獲得回應與解決,只是在成長的過程中「自然而然」地消融了。

《阿爾迪》展現了團隊豐沛的創作能量與想像力,劇情的經營不刻意製造笑點、亦不試圖簡化議題與劇情,即使有幾處邏輯的閃失,也不掩演出所流露的溫暖與真誠,亦能夠感受到對小觀眾的尊重。演出安排了許多豐富有趣的細節等著孩子探索、發掘,節目冊細心設計與孩子互動的問答,引導孩子思考聲音與表演手法的創意之處。種種安排,都能讓人感受到團隊的用心,在這之外,若能夠更細緻地思考劇中事件以及解決方法對小觀眾的影響,或許能讓演出更上層樓。畢竟尹秀所面對的幾乎都是自身無力解決的困難,在這樣的情況下,若自己身處類似的處境「可以怎麼做」以及「身旁的大人會怎麼做」等表達,不只是創作者,亦是身為大人的我們需要共同思考的重要問題。本戲包含各種戲劇手法的創新,以及兒童教育等多重領域的挑戰,嚐劇場透過《阿爾迪》的演出,證明了團隊具有回應這些挑戰的能力,也讓人期待團隊未來在相關領域的耕耘及發展。

《抓住星星的野人阿爾迪》

演出|嚐劇場
時間|2020/08/01 11:00
地點|華山1914文化創意產業園區烏梅劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
擬音師的奇特動作又幻化出何種聲響。但就算「聲音」被看見了,筆者認為,在擬音師取之於日常素材的「造音」和模仿,反而助於激發孩童對生活事物的觀察心及好奇心去試圖理解和玩味這世界的變化無窮,其實藝術的映現隨意可見(聽)、隨處可成。(簡韋樵)
8月
12
2020
形體劇場、故事劇場這類讓演員身體盡可能取代語言,創造出各種人與非人的樣態,演員的身體技藝無疑是當代劇場表演需無盡探索的功課。我認為這些形式的探索都是值得嘗試的,至少能夠積極打破兒童劇表演時演員身體故作可愛而矯作的包袱。(謝鴻文)
8月
12
2020
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026