現場與線上的遊戲中介《她門的秘密》
6月
15
2021
她門的秘密(新加坡實踐劇場提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1847次瀏覽
黃馨儀(2021年度駐站評論人)

五月中本土疫情猛然而至,面對尚未知終點的防疫三級警戒,台灣表演藝術界不得不重新面對線上展演的可能。而當台灣劇場界被提醒線上化「落後世界一年」,【1】實也意味著我們對劇場的現場眷戀尚無法被取代,因此世界各國雖已有線上展演發展,在解封之後,各劇院人員與觀眾也無不期待再次迎向現場演出,足可見線上劇場仍無法完整建構觀演關係、形塑現場。只是,當全球疫情或將成為常態,作為表演藝術工作者仍不得不省思劇場的現場性轉譯,而除了從劇場影像的轉譯處理外,還能如何讓劇場依然「現場」?新加坡實踐劇場《她門的秘密》提供了一種線上演出的「參與」可能。

《她門的秘密》依情節推進分四個章節,第一章「衝突」與第四章「揭曉」為線上預錄演出,試圖以影像轉譯劇場。第二章「謊言」則以互動參與形式進行,觀眾可針對事前選擇的角色進行即時偵訊。在第一、二部分的演出與互動後,第三部份「犯罪現場」則在結局揭曉前由參與者自主進行,藉由網站勘查角色房間與相關線索,並提供嫌犯名單與犯案動機。

《她門的秘密》以自設網站為演出平台,【2】演出的四個階段都由系統自動帶入,並統一每場次的開演與結束,讓參與者待在同一個線上時空,甚至還預留「等待遲到觀眾」的時間,召喚著實體劇場觀看經驗。就此,網站頁面如同完整的演出舞台,並提供購票觀眾簡易操作與親切的體驗流程,降低參與者的技術門檻——這也表示了實踐劇場一定的網路後台技術發展,在數位語言的基礎上建構了好入門的觀演平台。

以「跨平台原創互動謀殺懸疑游戲」為題,《她門的秘密》確實藉由多樣的線上操作形式,再帶入遊戲解謎的懸疑性,有效處理了一般線上演出常有的觀看疲乏問題。尤其在偵查與解謎的語境下,亦要求參與者一定的專注力,並緩解了劇場到影像的表演落差——不知是否為創作者有意識的選擇,預錄拍攝的兩場,雖有順暢的鏡頭轉換,表演者卻多以具劇場感的能量演出,且有「傳遞月亮」這般的身體性表達。空間上,即使借用現成的旅館場域,但舞台設計卻非直接融合寫實空間進行處理,而有較跳脫的裝置。這些處理讓觀看感受上夾雜在影像與劇場之間,兼具精緻與粗糙感,似乎也變相提問著劇場線上化後與影像展演的差異為何?

不過這樣的表演落差在第二階段「謊言」:觀眾與演員直播互動的部分卻又強烈起來。尤其當表演者一直以高能量表達情緒、為自己辯解,在螢幕外觀看的我便不免感覺疲乏。影像的情緒和劇場表演的情緒落差在此形成理解的困境。此外,雖然明白應是為了方便操作,所以觀眾經由打字留言提問而非能直接發言,提出的問題又經過第三方的「選擇」傳達給角色。參與過程中我無法全然參透選擇機制,然而選擇方的速度實跟不上觀眾發問,也照成「對話」不斷打轉,甚至只是由表演者單向反覆輸出。如果角色剛好又是給予高度情緒的表演,那麼互動的雙方實難有訊問進展。此外,雖然每位表演者都具有兩種以上的語言能力,但在打字提問的機制之下,卻只會以單一語言進行,難免讓部分參與者面臨語言困境而被排除。

而無論訊問互動過程或是犯罪現場勘查,作為觀眾雖然「體驗」了,但不一定真的「參與」了,兩階段的發展實能讓我們更理解角色、並具體看見她們的生活面向,但實未提供太多新的案件情報,增加了推理的無力感。這兩階段實可以對應到教習劇場(Theatre in Education, TiE)的互動策略:角色坐針氈與物件百寶箱,兩者都是作為引起觀眾參與動機、更深入理解角色的方式,只是在TiE中通常互動設定多會再進一步、有意識提供線索、給予引導,以促進參與者思考深化。此次《她門的秘密》可惜之處或許即在此:雖能實際互動、但應該能讓參與者主動發現秘密的階段卻沒有更多揭露,秘密的揭曉實得全倚賴結局觀看。

而她們,到底有什麼秘密?劇情中提及的不同歷史時間、多元文化與多語展演,的確給我這不熟悉新加坡的觀眾嶄新的認識視角。尤其跟著劇情推理辦案時,也定會跟隨推敲著她們與她們代表的歷史處境。評論人謝鎮逸認為《她門的秘密》如同一「陰性史博物館」,七位女性角色的道盡了新加坡數百年來不被記載的陰性歷史,卻也同時背負著各種秘密與罪名。【3】然而我卻覺得劇情中除了解謎所需,透露的線索與故事相對直接且單薄,即使跟著走完四階段的歷程,作為外國觀眾實難具體感知七個女性角色的生命歷程,也因此我作為參與者困難的實不是「兇手是誰」,反而是「動機為何」。「Herstory」應該是敘事與思考的主體,但在此似乎成為服務形式的客體。如同這個空間看似提供了她們藏匿安居的可能,卻又充滿了監視與未知,最終我們或許直接知道了她們的個人秘密,卻無法揭開「她門的秘密」,她們仍被囚禁在一個無法抵抗的結構之中。

即使如此,實踐劇場《她門的秘密》實提供了幾個線上劇場參與操作可行的方向:親民且穩定的技術介面、多元的形式切換提供刺激,以及遊戲式的參與動機。由此再思考,或許當劇場失去現場,團隊的線上發展便不得不更需考慮與經營消費者體驗,並讓流程客製化。畢竟相對已經有一定實驗與娛樂美學的影像與技術和沈浸感都充滿的線上遊戲,線上劇場實宛如嬰孩,落差的並不只是國外的一年,而是整個語境。

註釋

1、參考「臺北表演藝術中心」臉書官方粉絲頁,於2021年5月28日發布臺北藝穗節演出取消公告「致2021年參演團隊」,網址:https://reurl.cc/MANa04。

2、演出平台網址:https://brideknockstwice.com

3、參考謝鎮逸:〈島國密室與世界之窗《她門的秘密》〉,表演藝術評論台,網址:https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=67458。

《她門的秘密》

演出|新加坡實踐劇場
時間|2021/06/02 20:00、2021/06/06 20:00
地點|線上

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
上述三種「窗戶」,正是因為訴諸歷史認識與語言認識的「國門對外之窗」、藉由「媒介轉換之窗」達致「內外結盟的『外交』之窗」,如此環環相扣、密不可分。別忘了新加坡雖然作為一個「島國密室」,但從歷史上而言,其實早就成為多國的經濟貿易樞紐以及殖民帝國爭先搶奪的「世界之窗」。(謝鎮逸)
6月
08
2021
他的存在彷彿只由手機訊息驅動,沒有刺激,就沒有行動。這個設定帶出的問題是,如果主體本身已空洞化,沒有展露傳統意義上以自主性與意志為核心的「人性」,那麼企業究竟從他身上換取或剝奪了什麼嗎?
4月
21
2026
《美好如此.美好》更趨近於新版的《美好如此》,在沒太大變動的劇情框架下,進一步從情節、節奏等面向的「緊」與「鬆」,發揮王靖惇對「通俗劇」的拿捏與實踐。
4月
16
2026
當這些和解去除了政治議程,其本質便是空洞的;被召喚的三個女性身份,更像是僅作為服務中產階級面對生離死別的心靈成長。編導強行賦予的寬恕與和解,在缺乏對結構性困境的深究下,終究氛圍滿溢卻也空洞不已。
4月
16
2026
當語言、身體與記憶不再穩定對應,「被佔據」便不只是戲劇設定,而成為整體觀看經驗的基調——所謂驅魔,或許從一開始便不只是針對魑魅魍魎,而是關乎如何面對那些早已內化於自身的歷史與語言。
4月
16
2026
人狐畸戀作為一個隱喻,如果只停留在個人欲望的層次,人性獸性的辯證,會不會因此而流於陳腔?董悟會對動物做出「人只會對人做的事」,或者對人做出「人只會對動物做的事」,只因他個人的偏執,還是即使高度發展文明都無法根除的人性本色?是個人的沈淪,還是集體的病徵?
4月
16
2026
這段劇情,透過疊合了不同角色在面對不同情境下,對花崗靖子說出的同樣話語而呈現。同樣的話語,在不同語境下,呈現截然不同的意義,反覆拷問著靖子的良知。
4月
13
2026
雖說從文學作品到舞台劇的節目冊,強調的皆是邏輯與科學皆無法解釋的愛情,但筆者認為,舞台劇也在湯川學(下稱湯川)與石神二人關係的面向上,給出了屬於劇場的力量與撼動。湯川在逐步逼近真相的過程中,那種「愈理解反而愈難理解」的惋惜,透過台詞與肢體被放大為一種難以描述的覺知
4月
13
2026
透過聲音媒材與日常情境的形式,作品發展出一套與制度討價還價、且讓移工主體自述的可能路徑。因此,儘管作品整體小巧簡單,且還有很大的發展空間,但其切入路徑與具有顛覆性的潛力仍然值得期許。
4月
08
2026