解開歷史的裹腳布《金蓮纏夢》
5月
27
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1041次瀏覽

王逸如(國立臺灣大學戲劇系學士班)


出身名門,遭逢亂世,為了「嫁個好人家」而纏的足變成了在青樓中獵奇的對象。一個身處時代更迭的女人,在半生的身世浮萍之後開始為自己、為後人做出選擇。

《金蓮纏夢》作為嘉義梅山三部曲的最後一部,從形式上來看,融合了前兩部作品。在結構上,基本回歸到《美人尖》中的單線敘事,雖然以孫女阿梅作為開頭和結尾,但中間部分還是按照時間順序完整講述玉娘的生命故事。而角色上,則是啟用了第二部《梅山春》三位旦角主演,三人分別飾演花玉娘「花魁、持家娘、奶奶」三個人生部分。單純的單線敘事有利於觀眾接受和理解如此時間跨度之下的變遷,而演員的排佈也確實配合了角色不同部分所需要呈現的狀態。可以說這樣的架構是非常恰當的。

回歸到劇情中,《金蓮纏夢》以三寸金蓮為核心,通過它在花玉娘不同人生階段扮演的角色,以小見大的展現女性在大時代之下的努力與轉變。對於出身名門的花玉娘而言,小腳本可以是她嫁得好的籌碼,此時小腳於她就好像於首尾出現的孫女阿梅一樣,代表著一個看起來美好的前程。然而當亂世來臨,千金小姐落入風塵,這雙小腳雖然讓她得以自保,但猥瑣嫖客日日的垂涎又何嘗不是一種更深的侮辱。這時的玉娘只是希望能夠有一良人依靠,她並沒有真正意識到小腳的束縛。直到她真的嫁給了富商李松,在丈夫流連煙花、敗盡家產之時,家庭沉重的壓在肩上,玉娘才意識到這雙畸形、病態的腳鎖住的是女人改變自己命運的一切可能。

劇中玉娘這一角色的轉變是非常順暢的,這樣的順暢與演員的表演密不可分。戲曲唱詞畢竟相對委婉,但是當蕭揚玲真正將玉娘在林中產子時的絕望、面對負心李松的憤怒表現出來,才讓觀眾真正可以共感發生在玉娘身上的世道不公、命途多舛。

不過,這樣對於單一人物的極致刻畫也就會導致整個作品過於冗長。在全場兩個半小時的劇情中,情節點是並不多的,並且交代情節的方式還是集中在人物的心境抒發。這固然可以引起觀眾的同情,但是也會使得情節略顯單調。尤其以第七場中玉娘與無雙惺惺相惜的情節為例,便很值得在前面的劇情中更多的鋪陳出無雙的人物性格。

除此之外,劇中人物也有些臉譜化的傾向。為了主題表達,玉娘必然做出需要正向的人物選擇,但是許多時候玉娘的正向和堅強是不明確的,例如林中產子一場,其絕望感合乎情理,但是為母則剛的到來卻有些生硬。而與無雙的和解、選擇不讓孫女纏足都有這樣的問題。從結構上來看,這樣的安排沒有問題,但或許可以多一些鋪陳。

纏足作為束縛女性千年的陋習,在現當代確實存在被忽視的情況。豫劇團能夠正視到這一點,並且將這一個陳舊的文化符碼解碼到老嫗可懂的戲劇作品中,讓更多的人正視這一問題,可以說是極關鍵的一步。

《金蓮纏夢》

演出|臺灣豫劇團
時間|2022/5/21 14:30
地點|臺灣戲曲中心大表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
兩個家庭,五種意識,一場抗爭,一座村莊,一位說書人成就了《冒壁鬼》的故事,試圖以故事面對白色恐怖的創傷。《冒壁鬼》披上民間文學的外衣,平和重述曾經不能說的灰色記憶,不過度渲染事件張力展現出奇妙的彈性。歷史重量因此被轉化成非教條形式,釋放歌仔戲的通俗魅力。
4月
18
2024
飾演本劇小生「許生」的黃偲璇,扮相極為清俊(甚至有些過瘦),但從他一出臺即可發現,腳步手路的力度相當妥適,既非力有未逮的陰柔、也無用力過度的矯作,使人眼睛為之一亮。黃偲璇不僅身段穩當、唱腔流暢、口白咬字與情緒都俐落清晰,在某些應該是導演特別設計的、搭配音樂做特殊身段並且要對鑼鼓點的段落,竟也都能準確達成且表現得很自然,相當不容易。
4月
18
2024
許生在劇中是引發荒謬的關鍵。角色被設定成因形色出眾備受喜愛的文弱士子。在許生的選角設定上,相較於貌美的乾生/男性生行演員,由坤生/女性生行演員進行跨性別扮演更形貼切。坤生/女性生行演員擁有介於兩性光譜間的溫朗氣質,相對容易展現出唯美質感;也因生理女性的先天優勢,與歌仔戲主要受眾女性群體有著更深刻的連結。
4月
18
2024
青春版《牡丹亭》刪修版的三本27齣,在20年來的不斷演繹之下,儼然成為當代崑曲作品的經典代表。一方面它有別於原著的質樸鋪陳,其加入現代美學的藝術概念,包含舞台設計展現輕巧變化,投影背景增加環境轉化,華美服飾提升視覺美感,舞隊互動帶來畫面豐富⋯⋯
4月
12
2024
以演員而言,現今二十週年的巡演仍舊為沈豐英和俞玖林,或許與當年所追求青春氣息的意義已然不同,但藝術的沈澱與累積,也讓崑曲藝術能真正落實。上本戲對沈豐英而言相當吃重,幾乎為杜麗娘的情感戲,前幾折的唱念時⋯⋯
4月
12
2024
然而,該劇在故事的拼接敘事呈現得有些破碎、角色的情緒刻畫有些扁平,沒有足夠的時間,展現整體故事表現的豐富程度。《1624》試圖再現歷史故事,並用不同族群進行故事發展,值得肯定,但本文希望針對歷史時間與觀點拼接、表演形式的拼接、與巨大美感的運用方面,進一步的提出以下的思考。
4月
08
2024
兩人初見在彩傘人群迎城隍,而江海的反擊/重生在假扮鬼魅還魂向白少威討報;戲裡以民俗儀式意象接地,戲外特邀霞海城隍廟主神城隍老爺及城隍夫人賞戲,戲裡戲外兩者巧妙呼應下,與大稻埕形成更強烈的地景連結。
4月
04
2024
反觀《借名》,抒情由內心情境的顯影表現,確實凸顯劇中人物行動的心理狀態,但密集情節讓這些設計難以察覺,更偏向填補場景過渡的接合劑。在唸白方面,使用大量四句聯提示角色身分背景資訊,末字押韻加強文字的聲調起伏自成音樂感。
4月
02
2024
這也更仰賴演員的表演與角色建構。三位主要演員王婕菱、陳昭婷與于浩威恰好表現出了三種表演方案——王婕菱可見戲曲表演的痕跡,又更靈活地挪用了自己的肢體與聲音特質,幾個耍帥的動作與神情可見她對人物的刻畫。陳昭婷是最趨近於歌仔戲的,特別是尾音、指尖這些細節都可以看到她相對拿捏在戲曲的表演系統裡。于浩威則明顯沒有戲曲身體,演唱方法趨近流行歌曲,也符合「國外返鄉青年」的人物設定。演員表演的細節,不只是劇場調度上給予了空間,更因他們的表演強化了空間的畫面感。
4月
01
2024